Люк в погреб

Добрый день, у меня тоже на двух лоджиях люки(еще от строителей, стройвариант), хочу поднимать пол на лаги, сначала хотел тоже из металла делать, но сейчас думаю их бруса сделать, но как пока не знаю, может кто подскажет, заранее спасибо

Medtech написал : необходим рисунок люка в разрезе по стороне открывания

приложил

2Сергей Сазонов Вы с ТММ (теория машин и механизмов) знакомы? Возьмите справочник Артоболевского - там все возможные механизмы всех времен и народов. Посчитайте необходимые усилия. ИМХО, для размещения более-менее надежного механизма открывания люка (или даже примитивного противовеса) Вам придется здорово подолбить стенки погреба. Проще заменить стяжку на доску-пятидесятку, и поклеить на нее плитку на жидкие гвозди. Хотя задачка с инженерной точки зрения интересная.

В качестве информации к размышлению: низкооборотный электродвигатель, может быть редуктор, червяк с рычагом, концевые выключатели. Снаружи - только переключатель "откр/закр.

Принципиальная схема примерно такая (не взыщите за качество на скорую руку). Предлагаю указать на слабые стороны, т.к. и для себя лично обдумываю подобнукю схему.

Варить к люку вертикально вниз рычаг, чтоб вплотную прилегало к ступеньке. Если есть возможность выдолбать ступеньку - еще лучше. К нижнему концу рычага крепить трос, перекинуть через блок на левой стенке как можно выше и повесить груз. Но если пропорции рисунка соответствуют реалиям, то работать будет на первых 45 градусах, но там далее при подъеме усилие и так уменьшается.

Подумал и добавил позже: хренушки, далее придется поднимать и люк, и груз :))) Поэтому рычаг нужен телескопический со свободным ходом, и не варим, а крепим на втулке с упором. Короче горе от ума :)

Алмаз написал : рычаг нужен телескопический со свободным ходом, и не варим,

Конец рычага не прикреплен жестко к крышке, а свободно движется на роликах внутри направляющего профиля с таким сечением [_] (естественно, вырезом вниз).

DiVO написал : Конец рычага не прикреплен жестко к крышке, а свободно движется на роликах внутри направляющего профиля с таким сечением [_] (естественно, вырезом вниз).

Тоже вариант, можно патентовать :) Но что-то подсказывает мне, что в обоих вариантах устойчивое исходное положение рычага не будет у правой стенки. Снизится ли эффективность?

2DiVO У Вас по деталям машин что было? Червячный редуктор "наоборот" не работает! Тогда уж не червяк, а зубчатая рейка. Когда посчитаете необходимые усилия, мощность и габариты редуктора, может потребоваться строительство рядом машинного отделения :).
А вот никто не задумался - должен ли узел/механизм быть самотормозящимся или нет. А то залезешь в погреб, и тут электричество отрубится. Крышка - хлоп, и кранты котенку. Так что уж если серьезно подходить, надо начинать с тактико-технических требований, а уж потом думать про их реализацию.

А на случай отключения электричества заложить пиропатроны, чтоб отстреливало люк до потолка :)

2Сергей Сазонов Короче, вот Вам вариант без всяких приводов и механизмов. Осталось достать 2 центнера золота или обедненного урана :p

а по мне так полиспаст - самое то, хоть и снаружи....