Разрешен ли в TN-C-S трехполюсный автомат

rJIyxapb

Фото этой загадочной ВЛ будут? У КТП и во всех "необычных" точках.

я сейчас гриппую в собяновке, как выберусь на дачу - сделаю.

А в данной схеме №35 если в трехполюснике насильственно отключть средний рычажок- нулевой проводник, то подключившись к PE и фазе после счетчика не получится ли способ воровать энергию мимо счетчика, ведь в данном случае мы отсоединили счетчик от нуля полностью?

УЗО не вынесет издевательств :)

ksiman написал : УЗО не вынесет издевательств

Я имею ввиду, если умышленно захотеть воровать электричество, разве отсоединение нуля от счетчика не позволит это сделать? Зачем тогда энергетики PEN шину часто хотят пломбировать?-предположу, чтобы ограничивать как раз отключение счетчика от нуля, другого смыла не вижу. А тут в 35 схеме от нуля отрубить можно трехполюсным автоматом , сняв соединяющую перемычку с трех рычажков. Так не так? В принципе и схема , когда используется 2P (правильная схему, когда PEN на шину, а потом N от нее с фазой на 2P АВ) автомат, также это позволяет. Или я не правильно трактую смысл пломбировки PEN шины вообще?

В этой теме рассматривается однофазное подключение при плохой ВЛ. И теоретически использование 3-х фазного автомата возможно в системе TN-C-S. А что с 3-х фазным вводом и плохим состоянием ВЛ. Только ТТ и 3-х полюсный автомат и 2 уровня диф защиты. И выполнение на участке своего заземления.

falken написал : Только ТТ и 3-х полюсный автомат и 2 уровня диф защиты. И выполнение на участке своего заземления.

Да.

serj12 написал : Да.

А если хочется полностью отключатся от линии, как хочет автор, только с 3-х фазном подключении никак чтоли ? А в щите учёта, который дома будет ставится я могу 4-х полюсный автомат поставить или рубильник (3P+N) ?

Здравствуйте! Сижу смотрю всякие ролики и натыкаюсь на этот

ПУЭ пункт 1.7.145 допускает такое в однофазной сети, но кто то пошел дальше. Добавлю ссылку на тему с таким же вопросом, чтобы не потерялась: Почему нельзя рвать PEN на вводе?

p.s. У нас ТТ вообще не дают делать в частных домах, а на ПУЭ в этом плане не смотрят. Показывал я пункты ПУЭ 1.7.145 (хотел себе так сделать при однофазном вводе), так у проектировщиков и надзора волосы на жопе дыбом встали :D , естественно у них в мозку чёта как обычно переклинило и они не дали добро, сославшись на непонимания со стороны Дяди Васи, который одобряет ихнюю мазню.

Songo написал: естественно у них в мозку чёта как обычно переклинило и они не дали добро

Чужая страна — потёмки :confused:

Songo написал: У нас ТТ вообще не дают делать в частных домах, а на ПУЭ в этом плане не смотрят.

Строго говоря, для того, что бы делать TT в доме, нужно иметь сеть TT (воздушные или кабельные линии без PEN, повторных заземлений и с единственным заземлением на трансформаторе).

Songo написал: Показывал я пункты ПУЭ 1.7.145 (хотел себе так сделать при однофазном вводе), так у проектировщиков и надзора волосы на жопе дыбом встали :D , естественно у них в мозку чёта как обычно переклинило и они не дали добро, сославшись на непонимания со стороны Дяди Васи, который одобряет ихнюю мазню.

Прежде чем Дяде Васе объяснять, надо ж самому понять, где повторное(-ые) заземления делать, где ГЗШ и т.п.

Если типа, рубильник поставить на 100..180А? То почти всё понятно, хотя и не совсем, как минимум, одно повторное заземление до рубильника, защиту от атмосферных перенапряжений до рубильника.

А с трехполюсным автоматом вообще ничего не понятно.