Разрешен ли в TN-C-S трехполюсный автомат

Alexiy написал : И при ПУМ у вас не возникнет разности потенциалов в несколько мегавольт между рабочими проводниками и местной землёй, если собственная земля будет присоединена к нейтрали.

Вам решать - хотите вы себя обезопасить или наоборот.

Во первых, напряжение при ПУМ будет всё равно ограничено максимум до 15кВ своей землёй и разрывным промежутком коммутирующих вводных контактов А во вторых, даже такое напряжение вполне безопасно для всех жителей дома с правильной СУП

Описаны случаи пробоя молнии из электрической розетки на одной стене комнаты в телефон у другой стены... для этого поболее киловольт надобно.

Kamikaze написал : Описаны случаи пробоя молнии из электрической розетки на одной стене комнаты в телефон у другой стены... для этого поболее киловольт надобно.

Такой пробой возможен, когда молния ударила например в телефонный ввод. Молниеотвод вполне может такое предотвратить. Да и пробой наверняка произошёл по проводящей поверхности (арматура, бетон, штукатурка) - там огромных напряжений и не надо

Kamikaze написал : Это можно понимать и как питание "однофазных домов" от трехфазной ВЛ, где ПЕН - общий для всей улицы. Даже скорее так и есть, т.к. "питающая сеть" - это уличная магистраль.

да, я так и воспринимаю

Kamikaze написал : "альтернативная" TN-C-S выглядит наиболее привлекательно.

почему тогда это Ноу-хау нигде не описано и не используется?

Alexiy написал : почему тогда это Ноу-хау нигде не описано и не используется?

Правила, по большей части, - это сборник. Любопытно, из какого документа составители выудили эту норму?

Я не говорю лишь про ПУЭ. Даже если взять во внимание Европейские нормы, то и там тоже нет, не говоря уж про отечественные. Есть TN, есть TT, есть IT, есть комбинации этих систем в одной установке. Никаких "альтернативных" систем нет.

Alexiy написал : Я не говорю лишь про ПУЭ. Даже если взять во внимание Европейские нормы, то и там тоже нет, не говоря уж про отечественные. Есть TN, есть TT, есть IT, есть комбинации этих систем в одной установке. Никаких "альтернативных" систем нет.

Мы, к сожалению, живём не в ПУЭ, а в реальности. И в нашей реальности основной (а не альтернативной) схемой заземления является не упомянутая ни в ПУЭ, ни в европейских нормах схема ТХ, Терра-Хрен. Копирайт названия мой.

Как следует из названия, в этой схеме в качестве защитного проводника на стороне потребителя используется хрен. Отличие между домом и квартирой в том, что в индивидуальном доме хрен растущий в огороде, в городской квартире - тёртый, в холодильнике.

А интерес к схеме с полным отключением дома или квартиры от сети возникает в процессе перехода от схемы ТХ к схеме TN(-C)-S. Дело в том, что схему с защитной нейтралью в принципе невозможно безопасно осуществить внутри одного отдельно взятого хозяйства потребителя. Для безопасной работы такой схемы нужны не только повторные заземления на столбах, но и соответствующие ПУЭ повторные заземления у всех (или хотя бы у большинства) потребителей на ветке 0,4кВ. Но невозможно одновременно, одномоментно построить и подключить эти заземления во всех частных домах существующего посёлка; кто-то должен начать первым, подключив к PEN своё заземление.

А кто первым встал - тому, как известно, не валенки, а пуля. В виде всего тока при обрыве нейтрали при обрыве или ошибке электрика.

Примерно то же в многоэтажном доме после реконструкции, только вместо повторного заземления отсутствующий в большинстве квартир ДСУП.

Так вот: схема с автоматическим разрывом всех проводников на вводе в дом или квартиру представляется мне единственно разумным способом начать переход с ТХ на TN. После того, как полноценное повторное заземление или ДСУП гарантированно будет у абсолютного большинства соседей по дому или посёлку - можно убрать лишний контакт, и использовать стандартную схему.

Несогласных прошу предложить другую процедуру безопасного перехода.

Alexiy написал : Никаких "альтернативных" систем нет.

Это никакая не "альтернативная", а типичная TN-C-S. Коммутационный аппарат систему заземления не меняет.

Аварийное состояние - разрыв PE между двумя повторными заземлениями. Какая разница, произошёл он из-за нарушения контакта в неразъёмном соединении или в разъёмном?

AlexeyL написал : или квартиру

Так и представляю себе ледяной дождь и ветер, падающие деревья и перехлёст голых проводов в стояке. :D

AlexeyL написал : другую процедуру безопасного перехода

ТТ с селективным УЗО на внешней стене дома.

ВТБ! написал : ТТ с селективным УЗО на внешней стене дома.

Да, если мы хотим остановиться на схеме TT и вообще не планируем переход на TN. Но правильно ли это?

Ну а в условиях квартиры "TT" означает в реальности местное заземление на водопровод или отопление. Совсем неправильно.

AlexeyL написал : в условиях квартиры

Квартира-то тут причём? Система заземления рассматривается в пределах здания, не меньше.

ВТБ! написал : Система заземления рассматривается в пределах здания, не меньше.

вообще-то система - это совокупность низковольтных:

1. источника,
2. электроустановки (читай электроустановки здания)
3. питающей сети (линия между источником и электроустановкой) А рассматривается тип заземления этой системы, состоящий как минимум из 1 и 2 пунктов (3 пункт может физически отсутствовать, например, если ЩСН расположен в здании).

ВТБ! написал : Аварийное состояние - разрыв PE между двумя повторными заземлениями. Какая разница, произошёл он из-за нарушения контакта в неразъёмном соединении или в разъёмном?

аварийное состояние не должно быть заложено в принцип функционирования системы.