Универсальные сверла с SDS plus хвостовиком

Шихаэль Мума написал : При удачном стечении обстоятельств, этот метод крепления свёрл позволит несколько компенсировать радиальный люфт, полученный универсальным методом сверления с помощью перфоратора

Это каким же образом, позвольте Вас спросить? Механика - это не математика, где минус, умноженный на минус дает плюс...

sledoput написал : Вы же бурами занимаетесь - может, закажете порцию сверел из быстрореза

Чтобы это сделать надо сначала понять, что уже сделано в этом направлении.

Kvost написал : Раз встает такой вопрос, не пора ли дополнить линейку родного производителя перфами со сменными патронами?

Как вариант - но только если это не сильно увеличит стоимость перфоратора, иначе пропадет вся привлекательность затеи.

Serg написал : каким же образом, позвольте Вас спросить? Механика - это не математика

Сперва поясните, что Вы подразумеваете под "радиальным люфтом" и каким образом замена одного жестко закреплённого сверла другим в хвостовике для коронок может его "увеличить"...;)

Шихаэль Мума написал : Вы подразумеваете под "радиальным люфтом"

Биения, т.е. отклонения от продольной оси.

Шихаэль Мума написал : замена одного жестко закреплённого сверла другим в хвостовике для коронок может его "увеличить"...

Имеем люфт собственно патрона sds и добавляется люфт проточенного на коленке сверла в полости адаптера. Да и в адаптере отверстие под сверло изначально может быть чуть в стороне от центра.

Как пример: имеем макита 2450 с разбитым стволом. Вставляю переточенный бур - вполне можно просверлить железячку. Вставляю в этот же перф хороший адаптер с путевым патроном и сверлом по металлу - бой жуткий, перф колбасит.

sledoput написал : люфт проточенного на коленке сверла в полости адаптера

Нисагласен... сверло жестко крепится в адаптере, т.е. люфт=0. Хвостовик сверла на коленке не проточишь. ;)

Шихаэль Мума написал : сверло жестко крепится в адаптере, т.е. люфт=0

Неподвижная посадка не гарантирует требуемой соосности вала (хвостовика) и отверстия. На брендовом адаптере, конечно, может и сработать.

sledoput написал : Неподвижная посадка не гарантирует требуемой соосности вала (хвостовика) и отверстия

В чём и фишка...:a При определённых условиях несоосность сверла и хвостовика адаптера может компенсировать люфт хвостовика адаптера в перфораторе... или не так? :)

Шихаэль Мума написал : При определённых условиях несоосность сверла и хвостовика адаптера может компенсировать люфт хвостовика

А через пол-оборота получаем расхождение осей, и вибрацию. Аналогично, чуть гнутый бур не компенсирует люфт патрона - перф колбасит ;)

sledoput написал : через пол-оборота получаем расхождение осей

не, люфт компенсирует... в "определённых условиях". Согласен, что это редкость. Но она принципиально возможна...:)

Как то на даче заморачивался, делая из хвостовиков sds+ сверла по металлу - засверливал, сажал на клей короткие сверла. Пришел к выводу, что хорошие буры и правда из легированной стали - без отжига ничерта не засверлить.

Шихаэль Мума написал : не, люфт компенсирует... __________________

Посмотрите на Ваш рисунок - если мы сверлим тонкий лист, еще ладно. При работе по более толстой заготовке отверстие начнет раззенковываться до большего диаметра.