Фул ХД и 100 Гц в пределах 60 тыс. руб. (Самсунг vs LG) что?

GEO-Tr написал : "идея" с вентиляторами мне вообще не нравится... тогда про ЖК буду пока думать

Думаете в них нет вентиляторов?!;)

жалоб на их слышымость у ЖК - никогда не слышал :-). Про плазму - не один раз

GEO-Tr написал : Ну а чего старье-то покупать (это я не про ФУЛ)? А может еще вдруг на ХД-каналы на НТВ+ подпишусь? Да мало ли... :-)

Ну почему же старье? Есть и новые HD телевизоры. Их обсуждают здесь. Опять же про расстояние - Вы часто будете подбегать к телевизору с 4-х метров до 2-х, чтобы рассмотреть детали Фулл-картинки? :) Не думаю. Ну, может, в первое время как подключите, чтобы оценить приобретение. Потом это надоест и будете просто смотреть кино. И еще: когда я покупал плазму, HD модели Панасоника были с вентиляторами. Сейчас их выпускают без них - технологии развиваются :). Может к тому времени, как надумаете подключить ХД-каналы, выпустят новые плазмы без вентиляторов и вы купите их за цену, не намного бОльшую разницы в стоимости нынешних HD и FullHD телевизоров. Я покупал свой HD 42" за 60 тыр. - сейчас за эту цену уже можно купить 50" Full-ку

2AlexEE а у ГНУСа достойное не фулл ( ЖК и плазму) - что посмотреть можно ? и еще раз уточню: покупку не ФУЛЛ, а ХД - это просто экономия денег? Улучшение обычной НТВшной картинки здесь нет? Но картинка эта - одинакова будет ?

GEO-Tr написал : жалоб на их слышымость у ЖК - никогда не слышал :-). Про плазму - не один раз

Это потому что на хороший FULL HD LED ЖК с диагональю больше 40" мало у кого денег найдется, плазмы, наоборот, меньше и не бывает почти. Да, греется она сильнее и кушала раньше больше, но технологии не стоят на месте, как верно заметили. Пардон, больше офтопить не буду.

2GEO-Tr
Про них ничего сказать не могу - не интересовался. Почитайте ветки на "хоботе" - там их активно обсуждают.

АйТишник написал : HD LED

а мы же LED (это который итакже супер тонкий) вроде не обсуждали (я про такой и не спрашивал еще :-))?

LED выйдет за пределы бюджета, а, по-моему, только с Led подсветкой ЖК может конкурировать по картинке с современной плазмой. Но если нет разницы (почти - у led энергопотребление ниже, но при такой разнице в цене не окупится, пожалуй), зачем платить больше?

GEO-Tr написал : покупку не ФУЛЛ, а ХД - это просто экономия денег? Улучшение обычной НТВшной картинки здесь нет? Но картинка эта - одинакова будет ?

Смотря что Вы имеете в иду под "обычной картинкой". Если обычный телесигнал в системе PAL (это SD-разрешение), то на HD вы получите "улучшение" картинки в сравнении с FullHD, т.к. телевизору меньше надо будет пересчитывать изображение, на более высокое, чем имеет видесигнал, разрешение (т.е. ему меньше надо "додумывать" отсутствующую в сигнале информацию, а что он додумает - неизвестно :))). А если будет сигнал высокого разрешения (как с блюрея) то разница будет видна только с близкого расстояния (ближе 2-х метров при 50"), дальше соседние пиксели человеческий глаз различить не сможет - они будут сливаться и разницы между HD и FullHD для него не будет. Кстати, если Вы собираетесь покупать пишущий DVD, то имейте в виду, что записанный сигнал будет в PAL-е.

AlexEE написал :

под обычной картинкой я имел в виду то качество цифрового сигнала, что выдает НТВ+ (не HD-канал). Так рекомендуете на этот случай покупать плазму и причем - не Фулл ??? Тогда уточню - а 100 Гц в этом случае - нормальное требование при поиске такой плазмы или опять же... оно работает только на картинке Фулл ХД и его можно снять, если намылиться на покупку не Фулл ХД телека? На чем же тогда остановиться... однозначно Панас (цена/качество)? Какую модель из нефула там смотреть? И вообще - какое разрешение из ХД тогда оптимально искать надо?

AlexEE написал : записанный сигнал будет в PAL-е.

ну я буду писать фильмы с НТВ+, которые не успел посмотреть... это составим мне потом проблемы при их просмотре (я что-то не понял)?