реле напряжения УЗМ-(3х,4х,5х)

Den.S, насчет "должно или нет" - у меня на рабочем устройстве срабатывает сразу. На других в выходные попробую подержать кнопку подольше.

Проблема с УЗМ-50М. Установил его, его судя по экзифу фотографии, в феврале 2012 года. Выдержка установлена на 6 минут. С начала октября начались отключения. 8 раз. Преимущественно ночью. Что является причиной не знаю. Выхожу на лестничную площадку - свет горит. Через 6 минут реле включается. А вот два последних случая уже не включается. Сегодня ночью проснулся в 4:30 - света нет. Посмотрел СМС, 03:59 отключение произошло. Открыл щиток, промерил мультиметром все три фазы относительно нуля - ок. С небольшим разбросом, но есть (226,232,228). УЗМ светит красным светодиодом. Зажал кнопку "Тест" на пару секунд - всё включилось. Пошёл баиньки. Подобное было 31 октября под утро. Почти час не было напряжения, пока я обнаружил.

Почему УЗМ отключает сеть, вряд ли узнаю, может быть это был какой-либо бросок напряжения. Но вот почему УЗМ не включает сеть? Параметры-то в норме.

Если за УЗМ понаблюдать, то можно увидеть, как зелёный светодиод изредка коротко мигает. Снял на видео и просмотрел. Он не просто мигает, а переключается на красный. Сделал скрин:

Yurydan, вероятно помер конденсатор, лечится заменой оного

Yurydan, приговариваю конденсатор. Готовьтесь к замене. Если паять умеете, то цена вопроса буквально копейки.

mastak написал: Лучше пришлите нам, починим.

Большое спасибо за совет. Не сразу, но я все-таки им воспользовался - созвонился и отправил свои три штуки УЗМ-51 на завод. Через некоторое время получил обратно. Вчера поставил на место, в щиток. Все три штуки включились в рабочий режим. Если честно, то до сих пор пребываю в недоумении - чтоб в наше время, по истечении нескольких лет со времени приобретения, завод-изготовитель совершенно бесплатно отремонтировал свои изделия... - это что-то неправдоподобное, но факт. Жаль только, что о подобных практиках узнается случайно, на форумах, в профильных темах. Еще раз спасибо за совет и за ремонт!

TAB написал: Если паять умеете, то цена вопроса буквально копейки.

-это я умею, когда-то было основной профессией. Что за конденсатор? В блоке питания? Вообще, в интернете есть схема УЗМ-50М? Видел только на 51М. Или они почти ни чем не отличаются? Спасибо за ответ!

юра Т,спасибо за ответ!

Yurydan написал: Что за конденсатор? В блоке питания?

Вы его увидите, он там один такой, не ошибетесь. Прямо на этой странице выше фото есть. Пленочный кондер типа К73-17, 0.15 мкФ 630 В (лучше 1000 В если найдете).

TAB, понял, спасибо. Я думал, что электролит какой подсох.

Yurydan, нет, там пленочный гасящий то ли на 0,15, то ли на 0,22мкФ стоит, и часто дохнет. Меняется на Эпкос или советские К73-17, на напряжение не менее 400В.

Vadim 161 написал: там пленочный гасящий то ли на 0,15, то ли на 0,22мкФ стоит, и часто дохнет.

-надо будет снимать УЗМ и разбирать. Схему на 50М не нашёл, а на 51М их две:

Yurydan написал: на 51М их две:

Слева старая, года до 14-15 была, справа новая.

Vadim 161 написал: Слева старая, года до 14-15 была, справа новая.

-ну, у меня УЗМ поставлен в феврале 2012 года, а куплен наверняка в 2011 году, да ещё это УЗМ-50М. Я так понял прочитанного в интернете, что различие между 50 и 51 только в том, что в УЗМ-50М резисторы настройки порогов не выведены наружу.Правильно я понял? Ещё вопрос. УЗМ-50 разбирается без проблем? А вот: на одном из сайтов разобрали 51-й УЗМ, так он и на защёлках, и ещё швы сварены :swoon ... Резать к чёртовой матери! Не дожидаясь перитонитов!

07.11.2019 с сайта Меандр УЗМ-50Ц и УЗМ-50ЦМ - некорректная работа текущей версии программного обеспечения.

при скачкообразном увеличении тока нагрузки на 30 или более Ампер, с установленным верхним порогом срабатывания по напряжению в 260 и менее Вольт, в некоторых случаях контроллер может воспринять данный скачек тока, как ошибочное превышение верхнего порога по напряжению, с записью данного значения в память устройства, с отключением нагрузки и последующим повторным включением через время АПВ. На сегодняшний день ошибка в ПО устранена.> Всем желающим заменить прибор по данному вопросу - его заменят.

Yurydan написал: Ещё вопрос. УЗМ-50 разбирается без проблем?

Да вроде защелки только, свой разбирал без проблем. Из чистого любопытства.

Ранее я скептически относился к РН. Но сейчас поменял последний советский холодильник с мощным компрессором на большой холодильник с маломощным компрессором. И понял, что есть проблема повторного запуска мотора после прерывания питания. А пусковые токи стали умеренные. Короче взял и купил розеточный Digitop 16 А. Помимо грубого вольтметра с погрешностью 5 В оно не имеет гистерезиса на выставленных порогах и не сделан запуск при переходе напряжения через ноль. А дизайн с цифровыми настройками наоборот приятный. Можно ли поставить на один холодильник УЗМ-50Ц? Не слишком ли оно навороченное для сохранности продуктов в автономной работе более недели? Электросеть в квартире хорошая. Но гарантий сдвига к выставленному пределу никто не дает. Для советского холодильника с мощным компрессором напряжение патания не представляло проблем. На крайний случай работало его устройство пуска и защиты.

Закон больших чисел; Фирма «А» выпускает 1000 приборов с вероятностью отказа 1%. Т.е. 10 приборов из 1000 могут оказаться бракованными. По статистике только каждый 5-й (т.е. 20%) напишет отзыв в интернете. Значит из 10 «счастливых» обладателей этих приборов только 2 напишут отрицательный отзыв в интернете. Фирма «Б» выпускает 10000 приборов с вероятностью отказа 1%. Т.е. 100 приборов из 10000 могут оказаться бракованными. Соответственно, уже 20 человек напишут отрицательный отзыв в интернете.

Но МЕАНДР выпускает СОТНИ ТЫСЯЧ УЗМ с вероятностью отказа

Закон больших чисел; Фирма «А» выпускает 1000 приборов с вероятностью отказа 1%. Т.е. 10 приборов из 1000 могут оказаться бракованными. По статистике только каждый 5-й (т.е. 20%) напишет отзыв в интернете. Значит из 10 «счастливых» обладателей этих приборов только 2 напишут отрицательный отзыв в интернете. Фирма «Б» выпускает 10000 - Т.е. 100 приборов из 10000 могут оказаться бракованными. Соответственно, уже 20 человек напишут отрицательный отзыв в интернете. Но МЕАНДР выпускает СОТНИ ТЫСЯЧ УЗМ с вероятностью отказа

Закон больших чисел; Фирма «А» выпускает 1000 приборов с вероятностью отказа 1%. Т.е. 10 приборов из 1000 могут оказаться бракованными. По статистике только каждый 5-й (т.е. 20%) напишет отзыв в интернете. Значит из 10 «счастливых» обладателей этих приборов только 2 напишут отрицательный отзыв в интернете. Фирма «Б» выпускает 10000 - Т.е. 100 приборов из 10000 могут оказаться бракованными. Соответственно, уже 20 человек напишут отрицательный отзыв в интернете. Но МЕАНДР выпускает СОТНИ ТЫСЯЧ УЗМ с вероятностью отказа

Alexei2019Jul написал: Можно ли поставить на один холодильник УЗМ-50Ц?

Можно - вот только зачем, если есть УЗМ 16 ссылка или индикация нужна? Может тогда ссылка, но

DK написал: УЗМ-50Ц и УЗМ-50ЦМ - некорректная работа текущей версии программного обеспечения.

megrad написал: Можно - вот только зачем

Уже написал, розеточные РН имеют серьезный недостаток с точки зрения импульсных БП. Подключение производят при произвольной фазе.

megrad написал: или индикация нужна?

Индикация не обязательна, годится устройство с сетевым интерфейсом. Если я ставлю устройство защиты, то делаю это для выполнения работы, а не ради галочки. Без контроля использую только механику.

Alexei2019Jul написал: устройство с сетевым интерфейсом.

Пример приведите.

Alexei2019Jul написал: Если я ставлю устройство защиты, то делаю это для выполнения работы,

Вот у меня и возник вопрос - почему УЗМ 50Ц, а не УЗМ 16.

megrad написал: Вот у меня и возник вопрос - почему УЗМ 50Ц, а не УЗМ 16.

В первом устройстве лучше дизайн для использования рядом с розеткой, а не в щитке. А разницы в параметрах двух устойств я не заметил.

Alexei2019Jul написал: В первом устройстве лучше дизайн для использования рядом с розеткой, а не в щитке.

:eek: Вы серьёзно хотите рядом с холодильником мини щиток ставить?

megrad написал: Вы серьёзно хотите рядом с холодильником мини щиток ставить?

У меня 3 линии в щитке, но фантазии не хватает с какой проводить эксперименты по установке РН. По моему скромному мнению РН годится немногочисленным потребителям типа холодильников.

Alexei2019Jul написал: По моему скромному мнению РН годится немногочисленным потребителям типа холодильников.

Если

Alexei2019Jul написал: 3 линии в щитке,

То РН совершенно не нужно.

Доброго времени года уважаемым специалистам! Начитавшись тут и насмотревшись ужастиков в Ютубе про УЗМ-51 разных модификаций (в том числе выпущенных после признанных производителем бракованных серий),

 Доброго времени года уважаемым специалистам! 

Начитавшись тут и насмотревшись в Ютубе ужастиков про УЗМ-51 разных модификаций (в том числе выпущенных после признанных производителем бракованных осенней и весенней серий), прошу совета. Можно ли вместо 51 серии поставить УЗМ-16, на качество которых никто во всём интернете пока не жаловался? Маленькое электрохозяйство в деревне, вводной пакетник на 16 ампер, который за 12 лет выбило раза два, когда одновременно мне хватило ума запустить при работающих кондиционере, стиралке и посудомойке + по мелочи ещё и электрочайник. Я живу там по 7 - 8 месяцев и даже по гарантии поменять большая и долгая проблема в моей глуши. Поставил бы Easy9 от Шнайдера, но у него беда для компрессоров холодильника и кондиционера - маленькое время повторного подключения нагрузки, это ещё два реле задержки времени ставить. Спасибо!

kempes написал: Можно ли вместо 51 серии поставить УЗМ-16, на качество которых никто во всём интернете пока не жаловался?

Не рекомендую категорически и вот почему: Вероятность короткого замыкания в сети после УЗМ в течении жизни УЗМ равна 100%. Например, лампочка накаливания сгорела или др. Ток короткого замыкания, в худшем случае, 200А, а в лучшем - 1000А. Реле УЗМ-16 не выдержит. Сварятся контакты. У "взрослых" УЗМ - "Ток перегрузки/время воздействия без сваривания контактов - 3000/10 А/мс". Им это не страшно.