Реле напряжения УЗМ-(3х,4х,5х)

iale написал : По каким критериям это определяется ?

знаете уважаемый iale, теория с практикой иногда расходятся. Это к скорости отпускания контактора и "надёжности" коммутирущего симистора в ЗАСадах со скоростью в микросекунды. Связку РН+контактор я устанавливал неоднократно и никаких пока (три тьфу) жалоб не было. И техника цела и контактор жив. При отгорании ноля в стояке в резетках врятли будет под 380 (обычно много меньше) и бытовуха это до момента сработки контактора переживает спокойно

2аматор1 Так и массовых "жалоб" на ЗАС по заверениям пр-ля вроде как тоже не было :) Испытания же преследуют цель определить ИСТИННЫЕ защитные возможности РН, в т.ч. и с заданием (сочетанием ) таких входных параметров, которые в реальных условиях могут быть крайне редко, но иметь печальные последствия. То, что реле пощелкало и что-то когда-то по какой-то причине отключило - это еще не гарантия высоких защитных свойств.

VAssya написал : УЗМ 51 в ЭТэмах есть? Видел кто? И почем?

Это - вряд-ли...;) К производителю съездите, на Благодатную...

iale написал : То, что реле пощелкало и что-то когда-то по какой-то причине отключило - это еще не гарантия высоких защитных свойств.

согласен на 100%:) , но когда пан Камикадзе сделал:a из симистор диод:swoon , то :mad: .... Звиняйте, в "печку его" (с) (ЗАС) вместе с "Кауцким" (с).

iale написал : Так и массовых "жалоб" на ЗАС по заверениям пр-ля вроде как тоже не было

как и более-менее нормальных испытаний;) , а не КЗ с помощью МэЧэСэ!:a ПысЫ: я уверен, что "убил" бы холодильник при помощи 10-ти секундного ЗАС... Но холодильник дороже! Там сало, горилка, ковбаса!

аматор1 написал : теория с практикой иногда расходятся

Наверное, даже так: всякая теория является следствием мучительной практики. Т.е. сначала наблюдали восход и заход солнца, а потом после долгих споров пришли к выводу, что все-таки Земля вращается относительно Солнца, а не наоборот. Я больше доверяю практике, а не сертификации, хотя бы, по ИСО-9001. Можно долго уверять в исключительной надежности устройства, предъявлять сертификаты, рекомендательные письма, отзывы телезвезд... и припаивать микросхемы через одну ножку помимо дорожек 100 ваттным паяльником без флюса в неосвещенном подвале. Резюме. Жаль, что до сих пор нет испытаний УЗМ-ов при напряжении 440 В и токе 63 А.

mastak написал : Это будет двух модульный с расширенной индикацией. УЗМ-51 будет с фиксированными выбираемыми порогами

есть уже более-менее определенные сроки появления в рознице 2-х модульного варианта?

miclK написал : Жаль, что до сих пор нет испытаний УЗМ-ов при напряжении 440 В и токе 63 А.

Наверно потому что мощность нужня для таких исптыний не малая.))

Существует ли статистика по ложным срабатываниям УЗМ-50 ?

Должна бы существовать :) хотя бы по простым наблюдениям...

FilAbr написал : Существует ли статистика по ложным срабатываниям УЗМ-50 ?

вы им пользуетесь? если есть "ложные" срабатывания - то как часто они происходят? я пока что тока планирую его брать, но если есть инфа про ложные срабатывания - надо будет домочадцев подготовить к этому. хотя от этого устройства необходимо в первую очередь отсутсвие ложных _не_срабатываний_ - все таки менять с той или иной регулярностью большую часть бытовой техники нет желания :)

Mr Eugene написал : если есть "ложные" срабатывания - то как часто они происходят?

У меня дома стоит пол года. Полёт нормальный. Ни одного ложного срабатывания и ни одного аварийного. Тест щёлкает нормально.