реле напряжения УЗМ-(3х,4х,5х)

ksiman написал : А так лучше? "Даёшь каждой розетке и каждой лампочке по варистору и разряднику!"

Пытливая мысль работает и в этом направлении.:) Даже есть УЗО для каждой розетки. Не говоря о реле напряжения для одной розетки.:)

"Классика жанра". Продавец ЗАСов пишет заведомую ложь

ppkvin написал : Хотя помнится были "испытания" УЗМ, в которых зазор 0.8 мм не пробивался 2500 вольт.

ppkvin написал : Реальная цифра - не более 1000 вольт

ppkvin написал : максимальное пробивное напряжение через контакты реле - 1000 вольт максимум, на уровне ТС-142-80-10 в ЗАС-8.0-2, в отличие от 2000-2500 вольт нереальных у камикадзе.

Когда враньё ппквина с полной очевидностью опровергается сканом из книги и реальным испытанием с фотографиями, на которых ясно видно напряжение 2194В между разомкнутыми контактами реле с уменьшенным вдвое зазором, этот... пиарщик делает вид, что ничего не было и сочиняет новую порцию ...... на другую тему. Мало-мальски порядочный человек хотя бы извинился за враньё.

ppkvin написал : http://www.youtube.com/watch?v=pCink542JpE А вот реальные испытания ЗАС-1.2-Р4,

На видео показано, что ЗАС защищает от скачка напряжения до 400В пару лампочек с суммарным рабочим напряжением 440В (которые и без ЗАСа не боятся такого скачка), а потом испытатель плаавненько и неуверенно поднимает напряжение до 500В. Если сравнить те испытания, которые провёл производитель ЗАС с теми, которые были проведены независимыми испытателями - см. сводную таблицу, то хорошо видно, что производитель не показывает испытаний, в которых ЗАС ранее показал провальные результаты и получил красные и жёлтые "карточки", в частности:

• при безобрывном скачке напряжения 220->440В без активной нагрузки на выходе ЗАС, симистор не закрывается и в результате аварийное напряжение проходит на выход ЗАС, что приводит к тепловому пробою выходного 250-вольтового варистора и "спеканию" силового ключа ЗАС (симистора или тиристора): моё испытание ЗАС-8. Есть предположение, что с нагрузками класса "выпрямитель, работающий на ёмкость" (импульсные блоки питания, КЛЛ и т.п.) будет такой же "эффект".
• при ударной подаче повышенного напряжения часто происходит открывание (пробой) силового ключа с описанными выше последствиями: моё испытание ЗАС-1,2, испытание свежекупленного ЗАС покупателем (и это отнюдь не первый случай) Предвижу, что производитель ЗАС традиционно захочет ложно обвинить меня в клевете, да вот незадача: мои результаты подтверждены не только испытанием ЗАС покупателем, но и испытанием самим производителем.

Поскольку тема об УЗМ, то сравним простенькое испытание ЗАС от производителя с испытанием УЗМ-51М: Суровое испытание УЗМ-51М с чувствительной нагрузкой . Отличия испытания УЗМ от испытания ЗАС:

• в качестве нагрузки использованы не две включенные последовательно лампочки, а чувствительные электронные приборы: КЛЛ и импульсные ЗУ для телефонов.
• величина скачков напряжения превышают 450В
• безобрывные скачки напряжения 220-450В сопровождаются воздействием импульсными перенапряжениями от конденсаторной батареи заряженной до 2,1-2,2кВ.

УЗМ-51 - далеко не единственное РН, способное пройти такое испытание Суровое испытание УкрРеле РН-10/У4

Пожалуй, подавляющее большинство устройств защиты смогут пройти жесткие испытания многократными скачками напряжения 220->440В или 0->440В, независимо от наличия нагрузки на выходе и в условиях воздействия импульсных перенапряжений и помех. Кроме ЗАСов, что по сути подтверждает сам производитель ЗАС, не публикуя результаты таких важных испытаний ЗАС.

Вольтметры переехали в тему Вольтметр переменного тока на DIN рейку

Kamikaze написал : Проще говоря - лучшего девайса для этой задачи пока науке не известно :) "Грехи" и брак бывают у всех, но у УЗМ их [относительное] количество просто незаметно, по сравнению с конкурентами (хотя конкурент и старательно старается раздуть из каждой искры костер).

А Вы читали, начиная со старых сообщений? Тогда понятно. Все претензии, обвинения и инсинуации в адрес УЗМ со стороны продавца ЗАСов в конечном итоге были проверены и развенчаны. См. таблицы по результатам испытаний.

Ну вот, так и знал, что наживу себе геморой с этим УЗМ 50М . Поставил в июле. Не беспокоил, пока на дачах народ жил и напряжение было в норме. Теперь видимо в связи со снижением нагрузки напряжение, особенно ночью стало прыгать и УЗМ вырубает нагрузку раз по 20 с 22часов до утра. Купил тестер, померил напряжение, +- 240. Фото моих ночных бдений прилагаю. Теперь вопрос к уважаемым Kamikaze и представителю завода изготовителя, рекламирующему свою продукцию здесь на форуме. Помогайте, господа, уж коль Вы меня убедили в необходимости этого прибора. Теперь в магазин сдать не могу поскольку куплен год назад и чек утерян. 1600 рублей псу под хвост, щиток переделывать теперь. Куда его послать, этот прибор?

От 240V УЗМ-50М никак не должен срабатывать. Порог отключения 265 +-3V

Гарантия 2года действует и без чека, если отослать непосредственно в Меандр :)

Суровский, китайские 830-е мультики не самые надёжные и точные приборы. Хотя, чтобы на 25В врал маловероятно, но проверить стОит. Колебаний яркости лампочек накаливания не заметно? Если группу освещения вынести из-под УЗМ? Днём на нажатия кнопки "Тест" УЗМ реагирует нормально?

Группу освещения выведу, но то что холодильник постоянно размораживается не есть хорошо. "ТЕСТ" проверю, завтра отпишу.

Суровский написал : Теперь в магазин сдать не могу поскольку куплен год назад и чек утерян. 1600 рублей псу под хвост, щиток переделывать теперь. Куда его послать, этот прибор?

У вас;

ksiman написал : Гарантия 2года действует и без чека, если отослать непосредственно в Меандр

В чём вопрос? Присылайте.

Kamikaze написал : китайские 830-е мультики не самые надёжные и точные приборы. Хотя, чтобы на 25В врал маловероятно, но проверить стОит.

Врут, ещё как врут... при севшей батарейке... ;)

mastak написал : В чём вопрос? Присылайте.

Для покупателя это немалый геморрой и лишние расходы :(

sergey_sav написал : при севшей батарейке...

Кстати, да. При севшей батарейке все изрядно брешут, и у 830-х индикации состояния батарейки, ЕМНИП, нет :(

Kamikaze написал : Кстати, да. При севшей батарейке все изрядно брешут, и у 830-х индикации состояния батарейки, ЕМНИП, нет :(

Показанный на фото мультиметр вроде-бы имеет индикацию разряда батареи :) Да и на севшей батарее показания обычно завышаются

Kamikaze написал : Суровский, китайские 830-е мультики не самые надёжные и точные приборы. Хотя, чтобы на 25В врал маловероятно, но проверить стОит. Колебаний яркости лампочек накаливания не заметно? Если группу освещения вынести из-под УЗМ? Днём на нажатия кнопки "Тест" УЗМ реагирует нормально?

Что, ещё один тестер покупать? Специально для проверки УЗМ купил, больше он мне не для чего не нужен. В копеечку мне это всё встанет. На кнопку "тест" реагирует.

ksiman написал : Показанный на фото мультиметр вроде-бы имеет индикацию разряда батареи

в инструкции написано:

Если на дисплее появляется знак “ВАТ” то это говорит о том, что следует заменить батарею.

но сам прибор сделан весьма паршиво. "COM"-разъём - в виде спиральной пружинки, остальные два - из кусочка жестянки и все болтаются внутри как в проруби... Точность измерений тоже под сомнением...

Суровский написал : Что, ещё один тестер покупать? Специально для проверки УЗМ купил, больше он мне не для чего не нужен. В копеечку мне это всё встанет. На кнопку "тест" реагирует.

УЗМ вполне может быть исправно. Тестер показывает "усредненное" напряжение, а скачки не индицируются. Время пересчета слишком большое. Проверьте всю линию питания PEN до КТП. "лучшего девайса для этой задачи пока науке не известно" прямо так и написано?:swoon Хотя по этой "науке" доказано много чего парадоксального:cool: