08.02.2013 в 19:05:54
ksiman написал : Восстановил свой палёный УЗМ :) Стабилитроны поставил помощнее BZV85 на 1,3W Конденсатор побольше 330мкФ/50В (470мкФ/50В немного не влез, а ставить 470мкФ/35В считаю неправильно) Стабилизатор временно поставил обычный 78L05 УЗМ заработал :a Из-за большого собственного потребления 78L05 (4мА), УЗМ перестал отключать реле при сетевом напряжении менее 170В :( Буду менять на микротоковое Low Drop...
Была такая передача по ТВ "Очумелые ручки". Вы оттуда?
08.02.2013 в 21:41:04
Kamikaze написал : mastak, в УЗМ-51М1 приняты дополнительные меры для гарантирования переключения реле при низком напряжении?
"Порог ускоренного отключения нагрузки при понижении напряжения ниже нижнего критического порога, Uниз.кр - 130 ± 10В" - для УЗМ-51 читай паспорт
mastak написал : Вовсе не конденсатор, и вообще - это место зарезервировано для будущих версий.
Если сюда поставить резистор 12кОм, то на входе МК будет чистый синус, и то что ниже:
Kamikaze написал : Тут или схему питания "с искусственной средней точкой" как в ЗАС надо делать, или подтягивать вход МК парой резюков к 2,5В (1/2Uион), чтобы видеть полный синус с "нулем" на уровне 2,5В.
iale написал : угу, на ОУ схемку еще лучше
Kamikaze написал : так это можно двухполупериодный выпрямитель на ОУ привинтить к имеющемуся УЗМ!
ksiman написал : Добавляется мостовой выпрямитель и стабилитрон для выравнивания обоих полуволн по амплитуде
08.02.2013 в 22:06:48
mastak написал :
- читай паспорт
Читаю: "Порог ускоренного отключения нагрузки при понижении напряжения, Uниз - 80 ± 5В" И исходя из
ksiman написал : Из-за большого собственного потребления 78L05 (4мА), УЗМ перестал отключать реле при сетевом напряжении менее 170В
есть у меня крепкое подозрение, что и при "родной" "КРЕНке" УЗМ-ка перестанет отключаться при 80-100(-...)В, если, например, не увеличить емкость балластного кондера.
mastak написал : Если сюда поставить резистор 12кОм, то на входе МК будет чистый синус, и то что ниже:
Kamikaze написал : подтягивать вход МК парой резюков к 2,5В (1/2Uион), чтобы видеть полный синус с "нулем" на уровне 2,5В.
Как это не нужно? Именно это я и имел в виду! (второй резюк, чтобы сдвинуть "ноль" на 2,5В вверх)
mastak написал : Этот приём давно применяется в некоторых из наших приборов.
Давно пора бы в УЗМ применить, чтобы при скачке в любой полупериод время отключения не превышало 20мс. Не то, чтобы это было критически важно, но раз заявил в паспорте 20мс - изволь обеспечить.
В изделии "Ц" это будет внедрено?
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
08.02.2013 в 22:22:23
mastak написал : Если сюда поставить резистор 12кОм, то на входе МК будет чистый синус, и то что ниже - уже не нужно. Нужно только переделать ПО. Этот приём давно применяется в некоторых из наших приборов.
Раз не сделали, значит на то есть причины. Усложнённый алгоритм не убирается в PIC? Нестабильная работа программы? Сложность калибровки?
Kamikaze написал : И исходя из есть у меня крепкое подозрение, что и при "родной" "КРЕНке" УЗМ-ка перестанет отключаться при 80-100(-...)В, если, например, не увеличить емкость балластного кондера.
Перестанет, но при достижении 130В контроллер быстренько выключает релюху, пока запас энергии конденсатора не иссяк :) В УЗМ-51М1 балластный конденсатор наверняка увеличили хотя-бы до 0,22мкФ, а то и до 0,27мкФ ;) Возможно ещё и резистор 1кОм 1W меньшего сопротивления поставили...
08.02.2013 в 22:51:32
ksiman написал : Перестанет, но при достижении 130В контроллер быстренько выключает релюху, пока запас энергии конденсатора не иссяк
Я веду речь о УЗМ-51М1 - "УЗМ-полсотни один - михаил-один", с диапазоном регулировки нижнего порога от 90В и порогом ускоренного отключения 80В.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
