реле напряжения УЗМ-(3х,4х,5х)

BigHarry написал : А если это не импульс, а на входе каким-то образом в результате работы пьяного электрика появилось линейное напряжение?

Ну дык сработает УЗМ-ка по перенапряжению. Больше, чем 400В теоретически, и 330-350В практически не будет ведь.

BigHarry написал : Где-то тут писали, что на выходе это типа неправильно и ошибочно, и в новых УЗМ-ках впаивают уже на входе.

Основной минус "низковольтного" варистора на выходе в том, что если владелец УЗМ попробует проверить его включением в 380В и при этом перепутает вход и выход - то варистор "рванёт". Вроде как пара покупателей так "убили" своё новое УЗМ.

BigHarry написал : писали что на 400В его разнесет вдребезги если реле по каким-то причинам не успевает сработать.

Угу. При неисправности "отключалки" и появлении в сети 380В выходной "низковольтный" варистор тоже "рванёт".

BigHarry написал : Не хочу колхозить с подбором и впайкой проводочков, хочу просто тупо купить аналогичный кондер и что бы он сразу точно подошел по размерам без применения напильника и помощи известной матери.

Не факт, что нынешний серийный кондёр в УЗМ совпадает по посадочным размерам со старым Х2.

Не может такое компактное устройство эффективно гасить грозовые всплески. Я на днях прикупил двухполюсный УЗИП 2-го класса от TDM - так оно и стОит более половины цены УЗМ, и габариты приличные. К тому же - индикаторный флажок при срабатывании внутреннего предохранителя - сразу будет понятно что варистор дохл. А у УЗМ совсем другое назначение... Однако претензия к Меандру - рукоятки настройки: они ни хрена не держатся, можно запросто потерять. Никакой фиксации на штоке, никакого натяга и трения - они просто надеваются... И шкала неубедительная: часто нужно считать щелчки потому что цифры слишком большие а рисок нет и клювик смотрит непонятно куда PS Не есть хорошо что надписи на изделиях Меандра русскоязычные. Вот напр. собран щит из изделий ABB, Schneider, Legrand и ведь никто не пишет по французски или по шведски: неписанный закон для серьезных производителей - писать на английском независимо от страны происхождения

-ILYA написал : Не может такое компактное устройство эффективно гасить грозовые всплески.

Где вы увидели в характеристиках, что УЗМ должно защищать от ударов молнии?! Варистор на входе - защита от ложных срабатываний и только потом уже все остальное, что впишется в "защитный диапазон" варистора.

-ILYA написал : неписанный закон для серьезных производителей - писать на английском независимо от страны происхождения

Бредятина. Делается только для наших (бывший СССР) сетей, так что нах нам на "непонятном" языке?! Серьезные производители делают качественные вещи, и язык тут не при чем. Пусть "они" русский учат.

333vs333 написал : Варистор на входе - защита от ложных срабатываний

Ну это вряд-ли ;)

ksiman написал : Ну это вряд-ли

Да как так? :) Он же вроде предназначен, чтобы не пропускать импульсные перенапряжения в сети от импульсных нагрузок?! Или я что-то не так понял?

Скорее это защита от кратковременных остаточных импульсных перенапряжений. Ложные срабатывания тут ни при чём

ksiman написал : кратковременных остаточных импульсных перенапряжений

Вот я и думал, что именно они и могут вызывать ложные срабатывания, а варистор на входе их пресекает.

Номинал варистора гораздо выше напряжения срабатывания УЗМ

ksiman написал : Номинал варистора гораздо выше напряжения срабатывания УЗМ

А вот в этом я профан. Предыдущие выводы сделал после прочтения темы и просмотров видео испытаний от автора темы.

Тогда на всякий случай подробнее напишу. Помехоустойчивость к импульсным помехам самого процессора в УЗМ вполне достаточна. Варистор 680V ограничивает импульс входного напряжения на уровне около 1200-1500V и предотвращает пробой остальных элементов и монтаж УЗМ, что в свою очередь может привести к потере устройством защитных функций. В худшем случае варистор не выдержит импульс и будет физически разрушен, вызвав срабатывание вводного автомата. УЗМ при этом естественно будет убит...

ksiman, обожаю этот форум и его ТОЛКОВЫХ посетителей. :) Спасибо за разъяснения!

ksiman написал : УЗМ при этом естественно будет убит...

Всегда считал, что варистор должен спасать от уничтожения устройство, путём самопожертвования, что вызовет срабатывание вышестоящей защиты и обесточивания устройства :).

Songo написал : Всегда считал, что варистор должен спасать от уничтожения устройство, путём самопожертвования, что вызовет срабатывание вышестоящей защиты и обесточивания устройства :).

Так бы и было, если бы варистор был надлежащим образом отделен от "мозгов" УЗМ. :)

333vs333 написал : Так бы и было, если бы варистор был надлежащим образом отделен от "мозгов" УЗМ.:)

Обычно варистор термоусадкой обтягивают для того, что бы не разлетелся куда попало :). А вот в УЗМ-51М (судя по фоткам) почему то варистор без термоусадки :confused:.