Реле напряжения УЗМ-(3х,4х,5х)

mastak, тут видимо разговор про контакты реле, а не про УЗМ в целом :) Кстати, высокое может прийти и со стороны нагрузки, где варистора не наблюдается ;)

mastak написал : Предложение ещё в силе.

Успешное прохождение серьезных испытаний, проводимых совместно с конкурентом - это самая лучшая реклама, какую только можно придумать. Ведь конкурент не будет делать поблажек и не допустит подтасовок. Успешное прохождение жёстких испытаний совместно с конкурентом - это "бриллиантовый знак качества" продукции. Но для того, чтобы выставлять свой девайс на честные совместные испытания нужно чтобы этот девайс был способен действительно надежно работать во всем диапазоне эксплуатационных условий и при любых возможных в реальной сети аварийных воздействиях и надежно защищал технику. Поэтому мне почему-то кажется, что ppkvin на честные открытые испытания опять не согласится.

ksiman написал : mastak, тут видимо разговор про контакты реле, а не про УЗМ в целом :) Кстати, высокое может прийти и со стороны нагрузки, где варистора не наблюдается ;)

Реальная цифра - не более 1000 вольт (вообще то рассчитывать нужно на 800 амплитудного, как в ЗАС). Остальное - обычные враки. Вспомните о 1000 мсек. Придумать и "испытать" можно что угодно. Только результат с точностью наоборот.

ppkvin написал : Реальная цифра - не более 1000 вольт

Потому что так придумал ппквин? А как же законы физики? "обычные враки" (С).

ppkvin написал : (вообще то рассчитывать нужно на 800 амплитудного, как в ЗАС).

Вообще-то исходить нужно из требований нормативных документов. А минимальные требования ГОСТа к бытовым управляющим устройствам (даже не защите) - значительно выше, чем "600-800 амплитудного, как в ЗАС". "Остальное - обычные враки" (С).

ksiman написал : Кстати, высокое может прийти и со стороны нагрузки, где варистора не наблюдается

При включённом реле - без разницы откуда придёт импульс. При разомкнутом реле - даже пробой зазора импульсом, пришедшим со стороны отключённой нагрузки УЗМ не повредит, а за отключённую нагрузку оно уже не отвечает.

Kamikaze написал : Поэтому мне почему-то кажется, что ppkvin на честные открытые испытания опять не согласится.

Они наверное их уже провели и теперь молча сопят.......

DED@ПВО написал : Они наверное их уже провели и теперь молча сопят.......

Ну да, конечно, Вы же не в курсе, что ЗАС выпускаются с 1995 года и каждые 3 года - сертификационные испытания, причем в разных лабораториях и испытательных центрах. И только эти испытания могут быть основанием для выдачи сертификата. Никакие испытания самим производителем или другими независимыми лабораториями, не имеющими аттестатов, не считаются легитимными. Любой может испытывать что угодно хоть до посинения, было бы смешно принимать всерьез эти результаты. При этом возможны даже подлоги, как у Меандра с протоколом испытаний УЗМ-51, когда выяснилось, что испытание током 300 ампер проводилось при напряжении до 10 вольт (реально - 2 вольта), а это не одно и то же что при 220 вольт.

ppkvin написал : При этом возможны даже подлоги, как у Меандра с протоколом испытаний УЗМ-51, когда выяснилось, что испытание током 300 ампер проводилось при напряжении до 10 вольт (реально - 2 вольта), а это не одно и то же что при 220 вольт.

Т.е. кто-то заявлял работоспособность УЗМ на токах 300А при коммутации 220V ? Токи уж больно не бытовые...

ppkvin написал : Любой может испытывать что угодно хоть до посинения, было бы смешно принимать всерьез эти результаты.

Полагаю, что результаты испытаний в предложенных условиях, о которых напомнил Kamikaze, удовлетворил интерес большинства присутствующих на форуме потенциальных покупателей гораздо больше, чем "бумажка легитимных лабораторных испытаний"... Лично мне интереснее посмотреть на результаты "кухонных испытаний", чем почитать скан сертификата... ;)

ppkvin написал : когда выяснилось, что испытание током 300 ампер проводилось при напряжении до 10 вольт (реально - 2 вольта), а это не одно и то же что при 220 вольт.

Например переходное сопротивление масленых выключателей на 110 кВ испытывают током 10-900А (МИКО-2.3) и напряжение там явно не 110 кВ. Однако почему то такие испытания не считаются подлогом.

И прогружают автоматы также низким напряжением. УЗМ ни в коем случае не должен рвать цепь быстрее АВ при возникновении КЗ - это гарантированно его убъёт. Но кратковременно выдерживать такой (и даже больший) ток он обязан!