Реле напряжения УЗМ-(3х,4х,5х)

Kamikaze написал : Да и не надо, от имп. помех кондёр защищён последовательным килоомным резюком.

Тогда я бы поискал среди эпкосов - очень широкая номенклатура, высокая надежность и вменяемая цена.

В общем, наступил на те же грабли что и ksiman в свое время. Под нагрузкой УЗМ отключается нормально. Если точнее, то

• без нагрузки реле не выключается примерно в 20% случаев
• со очень слабой реактивной нагрузкой (реле РМТ-101) даже больше - в 40-50% случаев
• с нагрузкой током 50 мА (зарядное устройство) и больше - неотключений не замечено за 20-25 повторов.

Так что реле исправно. Остается один момент - если при пропадании напряжения в сети компрессор холодильника был выключен, включено небольшое количество техники с дежурным режимом и все сильноточные устройства выключены (например ночью или днем в отсутствии людей в квартире), то при последующем появлении перенапряжения в сети, устройства в течении примерно 3 секунд будут незащищены. Хотя и выживут (ну кроме техники с 350-вольтовым китайским конденсатором в первичке БП).

Kamikaze написал : Либо Мастак "расколется", с какого номера идут правильные кондёры, либо у OlegV узнать номер его нового УЗМ и "плясать" от него.

УЗМ-51М №101369138, балласт 0,22мкФ (по результатам измерения тока).

OlegV написал :

• без нагрузки реле не выключается примерно в 20% случаев
• со очень слабой реактивной нагрузкой (реле РМТ-101) даже больше - в 40-50% случаев

это после серии провалов питания, или при, так сказать, одиночном пропадании питания?

OlegV написал :

• со очень слабой реактивной нагрузкой (реле РМТ-101) даже больше - в 40-50% случаев

Полагаю, дело в том, что РМТ-101 также имеет БП с балластным кондёром, который "усиливает" эффект от балластного кондёра в УЗМ.

OlegV написал : Остается один момент - если при пропадании напряжения в сети компрессор холодильника был выключен, включено небольшое количество техники с дежурным режимом и все сильноточные устройства выключены (например ночью или днем в отсутствии людей в квартире), то при последующем появлении перенапряжения в сети, устройства в течении примерно 3 секунд будут незащищены.

"Эффект" (дефект) проявляется при отключении входа УЗМ от сети. При пропадании напряжения в сети и, соответственно, на входе УЗМ - нет ("защищают" любые соседские нагрузки, включенные в это время).

OlegV написал : УЗМ-51М №101369138, балласт 0,22мкФ (по результатам измерения тока).

Пока нет иных данных, считаем, что "правильные" (по крайней мере, "улучшенные") кондёры начали ставить именно с этого номера УЗМ :)

mastak, описанный дефект может проявляться и при наличии в сети любых ёмкостей при отсутствии нагрузки для их быстрого разряда. Хотя вероятность такого явления в бытовой сети, имхо, очень мала, но и защитить УЗМ от него можно "бесплатно" (а значит, нужно сделать непременно): нужно не только контролировать величину напряжения, но и мониторить наличие переходов через ноль через нормальные периоды времени. Если переходы через ноль прекратились, а напряжение ещё "в норме", значит идёт апериодический разряд ёмкости - отключаем реле, пока ещё есть энергия в накопительном кондёре.

Kamikaze написал : нужно не только контролировать величину напряжения, но и мониторить наличие переходов через ноль через нормальные периоды времени. Если переходы через ноль прекратились, а напряжение ещё "в норме", значит идёт апериодический разряд ёмкости - отключаем реле, пока ещё есть энергия в накопительном кондёре.

Поддерживаю, сделайте хотя-бы так :)

Kamikaze написал : это после серии провалов питания, или при, так сказать, одиночном пропадании питания?

Серия провалов с периодом 10-30 секунд, примерно каждое пятый провал - неотключение.

Kamikaze написал : "Эффект" (дефект) проявляется при отключении входа УЗМ от сети. При пропадании напряжения в сети и, соответственно, на входе УЗМ - нет ("защищают" любые соседские нагрузки, включенные в это время).

Да, с нагрузкой на входе я не проверял.

OlegV написал : Серия провалов с периодом 10-30 секунд, примерно каждое пятый провал - неотключение.

Под серией я имел в виду последовательность провалов с интервалом до 1–2 секунд – меньше, чем время полной зарядки накопительного кондёра. А у Вас, выходит, "одиночные" провалы по моей классификации. За 2–3с накопительный кондёр заряжается "до упора" и предыдущие провалы уже не играют роли.

Если с ёмкостью балласного кондёра 0,15мкФ УЗМ-ка "забывала" отключать реле только при серии из нескольких провалов подряд, то с 0,22 - "забывает" и при одиночных. Кондёр большей ёмкости дольше хранит заряд и дольше заставляет УЗМку "думать", что напряжение на входе в норме, а накопительный кондёр тем временем разряжается, и энергии на отключение реле не хватает. Улучшали в одном месте, получили побочный эффект в неожиданном другом.

OlegV написал : Да, с нагрузкой на входе я не проверял.

По сути, разряжать нагрузкой нужно балластный кондёр на входе. Но пока реле замкнуто, вход и выход тождественны :) и не важно, с какой стороны нагрузка.

Сорри что влезаю. Но мне подумалось что самым правильным решением является питать микроконтроллер УЗМ от батарейки -- это кардинально решит проблемы с питанием, и полировать алгоритм по. Кроме того, в таком варианте можно существенно улучшить характеристики УЗМ. Например сейчас, насколько я понимаю, если обрывается провод на высоковольтке и падает на "абонентскую линию", то узм уже не спасёт.

dmitri1 написал : Сорри что влезаю. Но мне подумалось что самым правильным решением является питать микроконтроллер УЗМ от батарейки -- это кардинально решит проблемы с питанием, и полировать алгоритм по.

Как Вы себе представляете индикацию заряда и плановую замену батарейки?

dmitri1 написал : мне подумалось что самым правильным решением является питать микроконтроллер УЗМ от батарейки

Это вообще не вариант.

dmitri1, идея интересная, но кроме питания МК нужно ещё 20-30В на управление реле :( В текущей версии организации питания УЗМ, пока есть возможность управления релюхой - есть и питание МК. Нужно только отполировать некоторые нюансы, чтобы МК всегда отключал реле раньше, чем сядет накопительный кондёр.