реле напряжения УЗМ-(3х,4х,5х)

electricpot

Определите фазу, от которой запитана электроника плиты. Эту фазу защитите быстродействующим устройством (УЗМ-5х/ЗАС) непосредственно, а две другие через контактор.

2ВТБ!

ВТБ! написал : Определите фазу, от которой запитана электроника плиты. Эту фазу защитите быстродействующим устройством (УЗМ-5х/ЗАС) непосредственно, а две другие через контактор.

Да, но есть много другого (однофазного)оборудования, раскиданного по всем фазам, и которое тоже нужно защищать. Видимо придется ставить по одному УЗМ на каждую фазу + контактор на 3-х фазную плиту, управляемый простейшим реле напряжения на обрыв фазы. Тогда, при проблемах с любой фазой отключится только то оборудование, которое сидит на этой фазе, а электроплита отключится в любом случае.

Вот вторая редакция таблицы сравнения устройств защиты.

mastak Список можно ещё дополнять и дополнять: 1) ASV-AV1 (ASV-AV2) от Волготехно 2) CM-PBE от ABB. Вы так и планируете табличку сравнения расширять "по данным производителя" или также можете сравнить их на практике?

exorcist написал : 2) CM-PBE от ABB.

Однофазных и трёхфазных реле контроля напряжения выпускается очень много, но это не специализированные устройства защиты от перенапряжения бытовой техники. Я включал в таблицу устройства с током коммутации больше 16А (Можно ещё убрать РН-111М).

exorcist написал : 1) ASV-AV1 (ASV-AV2) от Волготехно

Это реле контроля напряжение с п/п выходом на м. пускатель, а не прямой коммутацией. Я считаю-оно не подходит для сравнения.

exorcist написал : Вы так и планируете табличку сравнения расширять "по данным производителя" или также можете сравнить их на практике?

А почему бы Вам самому не включить и не опубликовать. Я призывал и призываю к коллективному творчеству.

mastak Ну, во-первых, Вы производитель и Вам необходимо (по-крайней мере) продемонстрировать, что устройство не хуже остальных общедоступных. Вам же продавать, а нам покупать. А во-вторых, судя по Вашим испытаниям и протоколам, имеется испытательная база и огромное : ) количество казённых электроприборов, коими могут не располагать остальные. К тому же большинство претендентов пройдут по одинаковый испытательной программе, что в общем-то должно дать объективную оценку, хоть Вы и заинтересованная сторона.

exorcist написал : судя по Вашим испытаниям и протоколам, имеется испытательная база и огромное : ) количество казённых электроприборов, коими могут не располагать остальные. К тому же большинство претендентов пройдут по одинаковый испытательной программе, что в общем-то должно дать объективную оценку

Должен Вас огорчить. Таблица (см. пост 431) составлена только по паспортным данным производителей на устройства. Этим обеспечивается объективность сравнения. Что от этих параметров останется после испытаний - это другой вопрос. Не все из этих устройств мы имеем в наличии для испытаний. А приборы не казённые, а специально для этого купленны.

mastak

можно ли купить УЗМ-50 в минске ? где ?

mastak написал : Что от этих параметров останется после испытаний - это другой вопрос. Не все из этих устройств мы имеем в наличии для испытаний. А приборы не казённые, а специально для этого купленны.

Ну и каковы результаты сейчас по приборам? Что с ними стало?

Зашел на сайт производителя Меандр. Любопытные факты. Например: Типовая осциллограмма отключения устройств типа АЗМ-40. Время отключения 0,8 секунды (от 0,3 до 1,0с – разброс от экземпляра к экземпляру)
То есть АЗМ-40 "Ресанта" абсолютно непригодно для целей защиты от скачков напряжения? А те реле, которые выпускало ЗАО Меандр до этого РКН-1-1-15, где время отключения ненормировано вообще http://www.meandr.ru/products/pcrelay/rkn-1-1-15.html (полный аналог Ресанты") тоже негодные? Далее: На фото испытательного комплекса видно, что УЗМ-50 запитано от настольного прибора РЕТОМ 21. По показаниям приборов - напряжение 246.5 вольт при токе 300.8 А. А при краш тесте ток 500 А. Законы физики никто не отменял? Тогда как может настольный прибор выдавать мощность 246.5х300.8=74147.2 ВА, то есть 74 кВА? А при краш тесте и вовсе 220Вх500А=110000ВА, то есть 110 кВА? Ну это ещё можно понять: сверхпроводимость, охлаждение обмоток жидким гелием и т.д.:applause:
Но вот вопрос! Где взять такую нагрузку? Разве что подогнать десяток троллейбусов...:D

Все это размещено на официальном сайте http://www.meandr.ru/texts/text4a.html

ppkvin написал : Тогда как может настольный прибор выдавать мощность 246.5х300.8=74147.2 ВА, то есть 74 кВА?

На то он и РЕТОМ.

ppkvin написал : РКН-1-1-15, где время отключения ненормировано вообще http://www.meandr.ru/products/pcrelay/rkn-1-1-15.html (полный аналог Ресанты") тоже негодные?

по ссылке - цитата "Регулируемая задержка срабатывания 0,1...10с" Где ненормированность ?

ppkvin написал : Но вот вопрос! Где взять такую нагрузку? Разве что подогнать десяток троллейбусов...

очень просто: несущая способность контактов реле УЗМ определяется пропусканием через них большого тока не из сети в нагрузку, а от встроенного в РЕТОМ-21 генератора тока. За счет низкого сопротивления токовой петли киловатты мощности не нужны.
Об этом же и "говорят" показания приборов - напряжение U2 !!! ( с выхода 2 ) и ток I5 ( с выхода 5 ). И не надо никакого "жидкого гелия" :a

iale написал : И не надо никакого "жидкого гелия"

опять ППКВИН лажанулся, вот только чавото подозрительно он не желает со своей "гравицапой" на испытания смотатьтся или хотя бы отослать туды "ЗАСланого". Вот пану Камикадзе на шару отправил...

iale написал : За счет низкого сопротивления токовой петли киловатты мощности не нужны.
Об этом же и "говорят" показания приборов - напряжение U2 !!! ( с выхода 2 ) и ток I5 ( с выхода 5 ).

А вот это написано для тупых?:D
Напряжение сети 246в, ток нагрузки 300А Прямая цитата.

2ppkvin На фото выше предельно четко видно подключение УЗМ только к РЕТОМ. :) Сеть м.б. не только силовая , а например вторичная, измерительная, испытательная, проверочная
и т.п.