реле напряжения УЗМ-(3х,4х,5х)

Radio написал: А почему должно было быть иначе, если напряжение не опускалось ниже заданного порога?

Я не знаю, до какого порога оно опускалось. Но судя по морганию ламп накаливания (довольно таки инерционных), опускалось оно до любого теоретически возможного порога. Я кстати и раньше замечал, что на коротких провалах напряжения задержка включения в УЗМ не работает.

TAB написал: Но судя по морганию ламп накаливания (довольно таки инерционных), опускалось оно до любого теоретически возможного порога.

Читайте пост уважаемого Kamikaze, он всё подробно разжевал.

Kamikaze написал: причём в интервале 130...170В задержка отключения 10 секунд

Спасибо, про это я кстати забыл.

Kamikaze написал: И разработчик любого РН вынужден искать ту тонкую грань между ненужным ("ложным") отключением при умеренном отклонении напряжения и выходом техники из строя при большом отклонении

По итогам "апокалипсиса" у меня сложилось ощущение, что эта грань в УЗМ конкретно толстая. Т.е. на искрение вводного АВ и сопутствующие ему отклонения сетевого от нормы оно попросту не реагирует.

Kamikaze написал: Техника-то Ваша, надеюсь, из строя не вышла?

Нет, не вышла. Но могла.

Radio написал: Читайте пост уважаемого Kamikaze, он всё подробно разжевал.

Да, он вполне доступно объяснил, почему УЗМ не защищает установленную за ним аппаратуру.

Помните наши дебаты вокруг реле от Шнейдера и его порогов? Так вот тамошние пороги +20% относительно номинала есть сущая ерунда, по сравнению с такого рода аварией. Жаль не успел заменить УЗМ на Изи (была такая возможность), предпочел скорее вызвать электрика для устранения.

TAB написал: он вполне доступно объяснил, почему УЗМ не защищает установленную за ним аппаратуру.

Не увидел в его объяснении ничего подобного. Узм прекрасно всё защищает.

TAB, вот тут приводят зависимость хар-к ЛН от напряжения: http://railway-transport.ru/books/item/f00/s00/z0000015/st015.shtml При напряжении 80% номинала (220...230В * 0,8 = 176...184) световой поток ЛН уменьшается до 40% - в 2,5 раза! - и при таком снижении напряжения/яркости УЗМ и не должно отключаться.

TAB написал: Так вот тамошние пороги +20% относительно номинала

У изи разлет в 20% не относительно номинала, а относительно верхнего и нижнего порогов. :)

Radio

У изи разлет в 20% не относительно номинала, а относительно верхнего и нижнего порогов.

Эту фигню вы совершенно не подумав сморозили. :)

TAB, не, подумав. :)

Kamikaze

При напряжении 80% номинала (220...230В * 0,8 = 176...184) световой поток ЛН уменьшается до 40% - в 2,5 раза! - и при таком снижении напряжения/яркости УЗМ и не должно отключаться.

Спасибо, это интересно и похоже на правду.

Однако не могу отделаться от ощущения, что на короткие провалы ниже порога УЗМ таки не реагирует. Это не только по итогам последней аварии, я и раньше замечал, что задержка иногда не срабатывает.

Radio

не, подумав.

Ну значит ваша арифметика сильнее общепринятой. :)