реле напряжения УЗМ-(3х,4х,5х)

mastak написал: "Переведи" (С)

Да вроде в теме про УЗМ-50Ц всё написано начиная от сюда.

Занесло снова этот форум. Давно не был, успели переименовать даже :swoon Уточнить хотел по РН в частности старым модификациям типа УЗМ-40, что скажете о надежности в плане защиты, может чего слышно? Стоит ли менять на новые более быстрые 51М и подобные или и старое со своей задачей справится? Смотрю основная разница во времени срабатывания, на новых это порядка 20-30мс, старое менее 400мс заявлено целых.

Начитавшись про дохнущие конденсаторы, достал на профилактику свой УЗМ-50М купленный в 2012г. Хотя никаких признаков неисправности не было.

Потребляемый ток (при 225В) 9.5мА и 10 после включения - чуть меньше норм намеренных Kamikaze, но не намного.

Конденсатор точно такой же как на фото ksiman

Однако никакой потери емкости за 6 лет работы нет:

для сравнения поставленный взамен Epcos 0.22 мкФ, 630 В, 5%, MKP BOXED, B32652A6224J000

После замены ток 13.5мА до включения и 14.2мА после.

Это мне так с сетью или конденсатором повезло?

DemonK написал: Это мне так с сетью или конденсатором повезло?

Повезло с конденсатором. Они, по определению, должны в этой схеме нормально все работать. Но, т.к. производители разные (их в Китае не одна сотня наберётся) - внешний вид у всех одинаковый, а качество у всех разное.

К вопросу о точности узмовского показометра: специально измерил, пользуясь случаем.

Kamikaze написал: TAB, ставя УЗМ мы полагаем, что наша система в итоге должна нормально работать, в том числе, при аварийном напряжении 380В. Для данного диффа на офсайте указано лишь номинальное напряжение 230В. Как он себя поведёт при 380? Одного этого пункта достаточно ;) Когда будет инфо, что рабочее напряжение этого диффа хотя бы до 380В - нет проблем, пусть стоит первым. Нет - его необходимо защищать от перенапряжения. А для защиты УЗМ от КЗ есть АВ в ЩЭ.

Kamikaze, а это ничего, что по ГОСТ Р 51327.1-99 АВДТ тестируют киловольтами при сертификации онных? В любом случае варистор УЗМ-51МД ограничит перенапряжение при установке после дифавтомата.

А вот, кто отключит сверхток при срабатывании варистора и/или его старения? Так что, УЗМ-51МД, по-хорошему, исходя из характеристик варистора, надо устанавливать после предохранителя aM 63A, ну или хотя бы после автомата или дифавтомата. Только так.

Serge3leo написал: Так что, УЗМ-51МД, по-хорошему, надо устанавливать после предохранителя aM 63A, ну или хотя бы после автомата

Мне кажется вы не знаете первый закон Кирхгофа.

Serge3leo написал: Так что, УЗМ-51МД, по-хорошему, исходя из характеристик варистора, надо устанавливать после предохранителя aM 63A, ну или хотя бы после автомата или дифавтомата. Только так.

Естественно, РН ставится после вводного АВ.

megrad написал:

Serge3leo написал: Так что, УЗМ-51МД, по-хорошему, исходя из характеристик варистора, надо устанавливать после предохранителя aM 63A, ну или хотя бы после автомата или дифавтомата. Только так.

Естественно, РН ставится после вводного АВ.

megrad, честно говоря, АВ, в отличии от предохранителя, при суровом перенапряжении не успеет предотвратить разрушение или возгорание варистора, но отключит то что от него осталось.

Serge3leo написал: честно говоря, АВ, в отличии от предохранителя

При условии,что на вводе стоит именно АВ, а не ВН. Хотя сейчас можно поставить и предохранители

Serge3leo написал: А вот, кто отключит сверхток при срабатывании варистора и/или его старения?

Тем не менее УЗМ работает достаточно давно и как может спасает оборудование.

megrad написал: Хотя сейчас можно поставить и предохранители

Причём не обязательно ПВР от ABB, по цене чугунного моста, можно и от TDM или EKF за пару сотен рубликов.

megrad написал: Тем не менее УЗМ работает достаточно давно и как может спасает оборудование.

Если (когда) серьезное перенапряжение случается, бывает что и с пожаром в щитке, часто говорят, что надо было ставить более могучие варисторы (УЗИП), но в этом случае температурное и электродинамическое действие тока было бы только бы ещё больше. А вот предохранители решили бы проблему.