реле напряжения УЗМ-(3х,4х,5х)

Pulse написал : при обрыве ноля (шторм максимальной бальности в сети) это пустышка проще плацебо, не поможет. (электрик знает что говорит) Ни где в инете не нашел подтверждения что УЗМ50 или аналогичное устройство что-то спасло при обрыве ноля. (кто знает укажите).

спасаюттехнику опдобные устройства. Может не всегда, но все же.

Владимир_С написал : Что отправили-то? Свою продукцию

Конечно свою, а УЗМ даже не видели вживую, только на сайте Меандра.

Владимир_С написал : когда и где испытаете УЗМ на техническую непригодность

Никогда не будем этого делать.

ppkvin написал : Конечно свою, а УЗМ даже не видели вживую, только на сайте Меандра.

Подозреваю, что там нет последней модели (51).
Ее только я сфотографировал перед установкой. Так себе фотка, но настоящая.

ppkvin написал : Никогда не будем этого делать.

Напрасно. Тогда какой смысл подвергать сомнению потребительские свойства их продукции? Открою тайну маркетинга, эта критика только увеличивает их сбыт.

Владимир_С написал : эта критика только увеличивает их сбыт.

Аналогично и по ЗАСам.:)

mastak написал : ни одно устройство защиты не контролирует физический обрыв нуля.

Этого и не надо в общем то.

mastak написал : Они защищают только от последствий обрыва нуля, т.е. отклонение напряжения на нагрузке сверх допустимых значений.

Вот как раз что и требуется. Пусть там хоть 10 раз ноль отгорить/оборвется, нам главное чтоб последствия дял техники не были "смертельными" так сказать...

mastak написал : Теперь меня обвиняют в том, что "заинтересованная" сторона проводит испытания ЗАСа и их результатам нельзя верить. Проведите сами и опубликуйте результаты, ответьте на возникшие у людей вопросы.

Вот именно, че вы на человека никинулись? Если есть возможность - проведите испытания и выложите результаты. Я вот сам некоторое время назад тоже было время хотел испытать простейшим методом по превышению напряжения своё узм-40, но так и не нашел подходащего оборудования. Даже транса нет:( Может когда-то и приобрету его, но пока руки не доходят. И это так, чисто ради интереса эксперимент будет.

Radio написал : А они мне подсказывают, что УЗМ-40 в начале прошлого года спас всю мою технику, когда в подвале отгорел нуль стояка.

Так значит реальные отзывы об устройстве уже пошли, во оно как.

Владимир_С написал : Я хоть и купил УЗМ, но с удовольствием прочитал бы итоги сравнительных тестов.

Так вот и я аналогично, читаем:)

2ppkvin

Radio написал : А вы проведите испытания УЗМ-50 и ЗАС. И сами узнаете, и нам расскажите.

Tool написал : Если есть возможность - проведите испытания и выложите результаты.

ppkvin написал : а УЗМ даже не видели вживую, только на сайте Меандра.

2ppkvin предлагаю, совершенно бесплатно образец для проведения Вами (конкурентом) испытания УЗМ-50 или 51. Сообщите в личку адрес, куда и кому отправить прибор. Приму любые результаты.

Владимир_С написал : Если можно, ответьте, когда и где испытаете УЗМ на техническую непригодность.

Владимир_С написал : Я хоть и купил УЗМ, но с удовольствием прочитал бы итоги сравнительных тестов.

тестирование ( да еще и адекватное ) - достаточно дорогое "удовольствие". Отправлять блоки на дом одному из форумчан не вижу смысла. КАЧЕСТВЕННО проверить характеристики защиты в домашних условиях почти нереально, остается только нагрузить электрочайником :) и проверить пороги отключения ЛАТРом ...ну и визуальная инспекция на предмет "багов" схемы/конструкции. С другой стороны - нет более качественного инспектора, чем конкурент :) Но - если он обладает необходимой испытательной базой, квалиф. персоналом и согласованными/нормативными методиками проведения испытаний. Иные и свои-то "изделия" толком проверить не могут, не говоря уже про чужие. :) По идее - есть механизм госуд. сертификации, который должен подтвердить соответствие заявленных хар-к устройств защиты нормативам. Но, к сожалению, механизм этот несовершенен :( ( вообще отдельная грустная тема ) и не дает возможности говорить о РЕАЛЬНОМ подтверждении при ростестовских испытаниях.
Хорошо - когда у производителя есть необходимый парк приборов и проводятся собств. тестирования, результаты которых доступны широким кругам общественности и на основании которых дорабатываются, усовершенствуются приборы.
Это придает бОльшую уверенность в надежности такой защиты.

Какие еще нужны тесты, здесь вроде все проверено http://meandr.ru/texts/text4a.html ppkvin тестировать не хочет, в условия дома, как уже сказали выше нормально не проверить, так что беспочвенные замечания и обвинения думаю неуместны.

2 mastak Единственное не совсем понятно, включение УЗМ-50 происходит в момент перехода через ноль, а как выключение при повышении напряжения? Судя по осциллограмме выключение произошло тоже в районе ноля, это совпадение или так и должно быть, об этом конкретно вроде ничего не сказано.

vovi4 написал : не совсем понятно, включение УЗМ-50 происходит в момент перехода через ноль, а как выключение при повышении напряжения?

Отключение должно делаться максимально быстро, не дожидаясь окончания полупериода. В данном случае это совпадение.

vovi4 написал : Единственное не совсем понятно, включение УЗМ-50 происходит в момент перехода через ноль, а как выключение при повышении напряжения? Судя по осциллограмме выключение произошло тоже в районе ноля, это совпадение или так и должно быть, об этом конкретно вроде ничего не сказано.

Вот это и есть основная проблема, т.к при обрыве ноля Вы как нагрузка подключаетесь к другим фазам через комплексные сопротивления этих нагрузок, а это уже другая песня и другая защита. Беда ЗАСов и АЗМ(ХХ) привязка к положению ноля, чем абсолютно не страдает мощный блочный варистор (для него важна только амплитуда)

mastak написал : Отключение должно делаться максимально быстро, не дожидаясь окончания полупериода. В данном случае это совпадение.

Это не совпадение, читаем особенности на сайте "Меандра" они этим гордятся, иначе при размыкании, дугой все контакты их реле разметает в капли.