Разводка розеток шлейфом

По поводу разводки шлейфом розеток. Когда есть группа розеток (от двух и более) как лучше вести разводку:

1) питающий провод на первую, от нее на вторую, от второй на третью .... от последней - на следующую группу? Плюсы - нет клеммника. Минусы - большое количество транзитных контактов. Некуда подключасть дополнительный провод PE от КУП в ванных.

2) питающий провод вводим в клеммник типа WAGO, расположенный за первой розеткой, в этот же клеммник втыкаем провод на следующую группу розеток и на первую розетку в этой группе. Вторую и далее розетки в группе соединяем последовательно от первой. Плюсы - меньше транзитных контактов до второй группы розеток. Минусы - нужен клеммник, последняя розетка в группе греет контакты всех предыдущих.

3) питающий провод в клеммник, в этот же клеммник втыкаем провода на следующую группу розеток и на все розетки данной группы. Т.е. вторые контакты розеток вообще не используем. А точнее используем второй PE контакт, чтобы подключиться к КУП в опасных помещениях. Плюсы - меньше транзитных контактов до второй группы розеток. Минусы - необходимость клеммника, много проводов нужно протаскивать от первой к последней розетке группы - могут не влезть в канал между подрозетниками.

Еще один вопрос - применяется ли такой прием как закольцовывание шлейфа? В классическом шлейфе питающий провод приходит к первой группе, от нее шлейфом на вторую группу, от второй на третью и т.д. А можно ведь закольцевать схему - кидаем дополнительный провод от последней группы к первой и тоже подсоединяем его к входному питающему проводу. В итоге получается дополнительная надежность - при подгорании контактов ток пойдет по второй половине кольца. Имеет ли смысл делать так?

Понимаю что тема в целом разобрана, но именно таких тонкостей я не нашел. Заранее спасибо за ответы!

2Vadim72 ,Вы забыли ещё один способ,самый надёжный.Под блоком розеток монтируется распред коробка,а от неё идут провода на каждую розетку в в отдельности+на следующую группу,преимуществ0-повышенная надёжность,недостаток-трудоёмкость.

Vadim72 написал : Еще один вопрос - применяется ли такой прием как закольцовывание шлейфа? В классическом шлейфе питающий провод приходит к первой группе, от нее шлейфом на вторую группу, от второй на третью и т.д. А можно ведь закольцевать схему - кидаем дополнительный провод от последней группы к первой и тоже подсоединяем его к входному питающему проводу. В итоге получается дополнительная надежность - при подгорании контактов ток пойдет по второй половине кольца. Имеет ли смысл делать так?

Извините,до этого даже мои земляки не додумались.

Vadim72 написал : Минусы - нужен клеммник, последняя розетка в группе греет контакты всех предыдущих.

Почему контакты предыдущих должны греться, если они рассчитаны на номинальный ток и защита не позволяет превышать номинальный ток в группе?

Vadim72 написал : Некуда подключасть дополнительный провод PE от КУП в ванных.

Vadim72 написал : используем второй PE контакт, чтобы подключиться к КУП в опасных помещениях.

А о комбинировании ответвления и шлейфа вы не думали?

Vadim72 написал : Когда есть группа розеток (от двух и более) как лучше вести разводку

Vadim72 написал : Понимаю что тема в целом разобрана, но именно таких тонкостей я не нашел.

А вы их и не найдете в готовом виде на какой-либо конкретный случай - при монтаже всегда используется комбинация всех видов разводки и соединений, исходя из здравого смысла и местных конкретных особенностей. Мне, например, если взять в качестве примера жилую квартиру, как наиболее стандартный объект, еще ни разу не удавалось применить некую стандартизацию в монтаже даже в двух одинаковых квартирах, расположенных в одном и том же здании и на это влияет очень много факторов, которые даже перечислить невозможно, не говоря уже, что предугадать ...

Vadim72 написал : Еще один вопрос - применяется ли такой прием как закольцовывание шлейфа?

кто то на форуме приводил такой пример... но не с просторов стран бывшего СССР

2Dmitriev01: Распаечная коробка требует доступа, что не во всяком ремонта легко обеспечить - жена запилит за дизайн :( А так все соединения доступны в подрозетниках.

По поводу закольцовывания - я понимаю что нестандартно и избыточно, но по сути какие недостатки?

2avmal: по моему второй из описанных вариантов и есть в какой-то мере комбинация ответвлений и шлейфа. Или вы имеете ввиду что ответвления нужно делать в распаечной коробке? Но как я писал выше - как быть с доступом? Жена хочет все под обои упрятать :(

Vadim72 написал : Распаечная коробка требует доступа, что не во всяком ремонта легко обеспечить - жена запилит за дизайн А так все соединения доступны в подрозетниках.

Если Вы соедините проводники при помощи пайки,обжима,сварки,т.е.у Вас будет неразъёмное соединение,что Вам мешает замуровать распред.коробку? Если боязно,составьте схемку,или сфотографируйте местоположение распред. коробки.

Vadim72 написал : По поводу закольцовывания - я понимаю что нестандартно и избыточно, но по сути какие недостатки?

А достоинства??? Недостатки,лишний расход провода,запутанность схемы .

Vadim72 написал : Еще один вопрос - применяется ли такой прием как закольцовывание шлейфа?

Была тут темка по этому поводу. Вроде в Англии применялся - для экономии меди: провода "половинного" сечения в две стороны.

Vadim72 написал : но по сути какие недостатки?

Если с правой ветви кольца "отпадет" фаза, а с левой - ноль, или наоборот, то комната превратится в некое подобие индуктора. Не факт, что уровень электромагнитного поля при этом будет оздоровительным.

Vadim72 написал : Распаечная коробка требует доступа

ИМХО, при качественном соединении сваркой, опрессовкой, пайкой - не требуется. Точнее, не потребуется в течение всего срока службы проводки.

Всем - спасибо за ответы. Похоже я зря боюсь распаек. Буду делать распайку и от нее тянуть кабель на каждую группу розеток. Внутри группы розеток - шлейф.

Vadim72 написал : Буду делать распайку и от нее тянуть кабель на каждую группу розеток. Внутри группы розеток - шлейф.

А что Вам мешает соединить розетки в тех же расп.коробках?

Закольцовывать силу таки не стоит...

При полном кольце уровень электромагнитного фона возрастает в 20-30 раз (проверено прибором). 50 Гц, конечно, не 7 Гц - но на седечко тоже отнюдь не положительно действуют. Так что если уж и закольцовывать - то делать полноценную "решетку" (что по стенам - нереально). Или, что в разы лучше по всем параметрам - оставльять одну стену (хотя бы под окном) полностью без силовой проводки.

Далее. Любой вариант кольцевой схемы - это головная боль по части защиты. Одновременно со сниженим рабочего тока снижается чувствительность защиты (т.е. вместо 3,5 кВт и автомата на 16А придется ограничить мощность, скажем, до 2,5 кВт и при этом поставить автомата на 25А). "Клетка" в этом отношении проще (!!!) но и там уровень защиты ьдет хуже, чем на шлейфе или звезде. А корректный учет защиты кольцевой схемы - он мало где приводится (на "больших", в сотни метров, кольцах обязательно делают разрыв выключателем или АВР, потому что перетоки в таком кольце могут достигать немаленьких цифр. В домовой сети, конечно, попроще - и расстояния не те, и перекрестные искажения токов из-за неравномерной загрузки фаз не могут возникнуть - но все равно жопа).

Если же говорить о конкретности применения в быту - то наиболее надежной (и простой с точки зрения защиты) схемой будет "звезда" (отдельный провод от щитка) до каждого блока розеток, и уже внутри блока - шлейф (потому что просто, и, на удивление, надежно). А разумно достаточным можно признать шлейф по блокам - когда в углубленной коробке под розеткой через которую проходит кабель, делается соединение кабелей "приходящий - на_следующий_блок - к этой розетке" (клеммами или пайкой, а лучше опрессовкой или сваркой), а по розеткам текущего блока, естественно, шлейфом "от розетки к розетке". Соответственно, лично для меня идеальный вариант - отдельный кабель к каждой вертикали, а на вертикали - верхний блок или даже одиночная розетка для подключения пылесоса/утюга и т.п. на 0,8-0,9 м, и нижний блок розеток для подключения стационарной техники на 0,2-0,3 м от уровня пола.