Сидераты - зеленое удобрение (агротехника, польза)

Марош, Я выкладывал уже ссылку, но интереса эта работа не вызвала, что очень странно, учитывая направления исследований. Правда там не о рапсе, но очень близко.

Садовник_ написал : Марош, Я выкладывал уже ссылку, но интереса эта работа не вызвала, что очень странно, учитывая направления исследований. Правда там не о рапсе, но очень близко.

Если прикинуть, то мы на правильном пути технологии возделывания сидератов.

Марош написал : Вы, наверное, подобное заведение закончили или работаете в таком?http://www.ggau.by/moodle/mod/resource/view.php?id=458

Ух-ты!Сколько всего разного!Теперь гордо буду заявлять,что мои поля под Сидеральным Паром! :clapping

Владимир С. написал : где ж набрать столько куриного помета?

Обычно этим козыряют живущие неподалеку птицефабрик.Там проблема с утилизацией.

andrus30 написал : Пар бывает либо черный (по цвету земли из-за того, что на ней ничего не растет в результате своевременных обработок), либо зеленный (из-за цвета растущих растений).

Бляха-муха,ребята!Так кому верить?

Марош написал : Если прикинуть, то мы на правильном пути технологии возделывания сидератов.

Столько разных мнений и подходов наталкивают на мысль-что бы кто не говорил-пока на себе не испытаешь не поймешь,как правильнее. :confused:

анрі13 написал : Так кому верить?

Верьте действительности (окружающему миру) и логике... а "игру слов" оставьте демагогам...

анрі13 написал : Столько разных мнений и подходов наталкивают на мысль-что бы кто не говорил-пока на себе не испытаешь не поймешь,как правильнее.

А чем это плохо. Здесь можно складывать любые комбинации, исходя из наличия и вида семян, сроков посева, почвы, техники для заделки и т.д.

анрі13 написал : Столько разных мнений и подходов наталкивают на мысль-что бы кто не говорил-пока на себе не испытаешь не поймешь,как правильнее

Верно.Советы советами,а свою землю нужно наблюдать,желательно каждый день,и делать собственные выводы. Земля то одна-условия разные.

Марош написал :

анрі13 написал : Столько разных мнений и подходов наталкивают на мысль-что бы кто не говорил-пока на себе не испытаешь не поймешь,как правильнее.

А чем это плохо. Здесь можно складывать любые комбинации, исходя из наличия и вида семян, сроков посева, почвы, техники для заделки и т.д.

Вот. В следующем году зародилась мысль испробовать пар. Чистый, черный, лишь бы на этом участке ничего не росло. Чуть больше месяца. В течении этого времени пару раз перевернуть землю. А на втором наоборот, посеять на второй укос, но не скашивать второй укос, а под сеять к нему то что буду сеять на третий укос. Но, наверное, такой номер не пройдет. Могут вырасти сорняки и успеть обсемениться. Если же подкосить, то у сорняков есть такая способность, что если их подкашиваешь, то они не наращивают высоту стебля, а выбрасывают цветоносы почти с поверхности земли и семена успевают созреть. Вот почему я не соглашался с Томколом, который рекомендовал посеять сидераты, а потом в течении лета их несколько раз подкашивать.

анрі13 написал : Бляха-муха,ребята!Так кому верить?

Ну, уж, точно - не самовлюбленному хамствующему нарциссу.

Марош написал :

анрі13 написал : Столько разных мнений и подходов наталкивают на мысль-что бы кто не говорил-пока на себе не испытаешь не поймешь,как правильнее.

А чем это плохо. Здесь можно складывать любые комбинации, исходя из наличия и вида семян, сроков посева, почвы, техники для заделки и т.д.

Вот, вот... Это, только, кажется, что ковыряние в земле - просто. С точки зрения матмоделирования, каждая новая степень свободы (новый способ обработки, или новые семена) усложняет систему экспоненциально. Так-что, копать - не перекопать.

Марош написал : испробовать пар. Чистый, черный, лишь бы на этом участке ничего не росло. Чуть больше месяца. В течении этого времени пару раз перевернуть землю.

Попробовать, конечно, можно... Результаты, думаю, многим будут интересны... Но, - а чем этот случай отличается от пустыни? Хотя-бы, теоретически.

ch_cat_ru написал : Попробовать, конечно, можно... Результаты, думаю, многим будут интересны... Но, - а чем этот случай отличается от пустыни? Хотя-бы, теоретически.

Что, не хватает абстрактного мышления для матмоделирования? Это вам не свободно нарцисничать... . Почитайте, что ли, хотя бы КОСТЫЧЕВА П.А. ("Обработка и удобрение чернозема. С.-П., 1892"). Он там и про черный пар, и про зеленный пар ещё до революции 17-го изложил. Суть паров даже с тех времен не изменилась.

ch_cat_ru написал :

Марош написал : испробовать пар. Чистый, черный, лишь бы на этом участке ничего не росло. Чуть больше месяца. В течении этого времени пару раз перевернуть землю.

Попробовать, конечно, можно... Результаты, думаю, многим будут интересны... Но, - а чем этот случай отличается от пустыни? Хотя-бы, теоретически.

Да этот метод, пар, апробирован уже, наверное, не одним тысячелетием. Костычев и ему подобные, как и Геннадий Малахов и ему подобные "целители", печатали и печатают рецепты, присваивая себе авторство, хотя знают, что народу это давно известно. Ну, и конечно, добавляя свое, типа выпаривание и употребление мочи в лечебных целях.

Марош написал :

ch_cat_ru написал :

Марош написал : испробовать пар. Чистый, черный, лишь бы на этом участке ничего не росло. Чуть больше месяца. В течении этого времени пару раз перевернуть землю.

Попробовать, конечно, можно... Результаты, думаю, многим будут интересны... Но, - а чем этот случай отличается от пустыни? Хотя-бы, теоретически.

Да этот метод, пар, апробирован уже, наверное, не одним тысячелетием. Костычев и ему подобные, как и Геннадий Малахов и ему подобные "целители", печатали и печатают рецепты, присваивая себе авторство, хотя знают, что народу это давно известно. Ну, и конечно, добавляя свое, типа выпаривание и употребление мочи в лечебных целях.

Я имел в виду: если ничего не растет, то ничего и не изменяется в лучшую сторону. А процессы деградации (эрозия, вынос питательных веществ) происходят с еще большей скоростью. Так, в чем польза?

ch_cat_ru написал : Так, в чем польза?

Действительно, Марош, а в чем польза черного пара? Только не уподобляйтесь, как вы выразились, Костычеву и Малахову... в смысле не приписывайте себе авторство и не выпаривайте ослиную мочу (в лечебных целях, собственно, как и в осмыслении... она вам не поможет)...

andrus30. Не берите на свой счет мое высказывание про Костычеваи и Малахова. Хотя какое то тождество между ими просматривается. У меня нет чужого авторства. И я не вЫпариваю ослиную мочу, и не впАриваю ее другим, выдавая ее за свое. Я этим не болею. Вот некоторые мои личные авторские "рецепты". Аналогов нет. В Интернете не найдете. https://www.youtube.com/watch?v=dYVZsEhSScQ https://www.youtube.com/watch?v=4Y91PFPYr18 https://www.youtube.com/watch?v=MgYZpxBWE_Y https://www.youtube.com/watch?v=BTk5MoVKmsw https://www.youtube.com/watch?v=lQVaENZ424g https://www.youtube.com/watch?v=EaVip1oxaBo https://www.youtube.com/watch?v=tTxmWDpMSL