Сидераты - зеленое удобрение (агротехника, польза)

Владмир написал : Есть еще критерий эффективности земледелия.

Да, но это, уже, скорее - для профессионалов АПК, а не для огородников или мелких фермеров, которых на этом форуме - большинство.

Владмир. Так Вы прочитали о чем ученые пишут. Что " ...При минимальной обработке почвы, вместо 20-30 см, обрабатывается 6-8 см. Но структура нарушается, формируется много пылевидной фракции, а при дефляции частички почвы все, что мельче 1 мм, поддаются дефлированию, т.е выдуваются и вымываются. И явление эрозии и дефляции будет продолжаться " ... Выветривается и вымывается Ваш с Томколом огород. Вот и ухватились вы за сидераты. А это все АР-ы и фрезы. При пахоте то же происходит механическое разрушение агрегатов почвы, но не так интенсивно. Все, что меньше 1 мм, вымывается и выдувается. Но они такие маленькие, что ни Вам, правда, пыль, на снимках, что я показал, Вы увидели, ни Томколу, который видит только глыбы, их не удержать, а не то что увидеть. Второе. Постоянная поверхностная обработка почвы на 6-10 см быстро вращающимися орудиями - это прямой путь в никуда. Плугом хотя бы перемешиваешь, доставая с более глубоких слоев более крупные агрегаты. Так что не ищите соринку в чужом глазу, когда в своем бревно торчит.

Владмир и Tomkol . Еще раз посмотрите на этот почвенный агрегат, который в свою очередь состоит из микроагрегатов, этот природой созданный в плодородном слое комочек почвы и ответ те, сможет ли такая хрупкая субстанция противостоять быстро вращающимся рессорам АР-ов или быстро вращающимся металлическим ножам почвофрезы ?

Что то у меня постоянно не открываются вложения.

Марош написал : В наше местности не бывает такой структуры.
...."Как сказал мне профессор Национального научно-исследовательского института сельскохозяйственной технологии Марио Брагачини:

«мы порядка 20-25 лет протоптались на месте, изучая почвозащитное земледелие и минимализацию, и оказалось что это не дает должного эффекта. Потому что при почвозащитной технологии почва все равно обрабатывается, рыхлится. При минимальной обработке вместо 20-30 см обрабатывается 6-8 см. Но структура нарушается, формируется много пылевидной фракции, а при дефляции частички почвы все, что мельче 1 мм, поддаются дефлированию, выдуваются, вымываются. И явление эрозии и дефляции продолжается, пусть и не в таком масштабе. Урожайность резко упала, потому что потенциальное плодородие почвы было снижено»."... Это Аргентина.

Ох и любите вы суть извращать. В результате тернистых путей аргентинские ученые пришли к заключению, что только прямой посев является выходом из сложившейся ситуации. Сейчас в Аргентине в полеводстве страны на 81% площади применяются под прямой посев. На остальных 19% - пастбища, поля под овощи и картофель, сады, виноградники. Ближе к Бразилии в Аргентине начинаются красноземные почвы. И до внедрения прямого посева они стоили в 8-10 раз дешевле, чем черноземы. А сейчас с прямым посевом на красноземах стали получать прекрасные урожаи, и по стоимости красноземы сравнялись с черноземами.

ch_cat_ru написал : Да, но это, уже, скорее - для профессионалов АПК, а не для огородников или мелких фермеров, которых на этом форуме - большинство.

Это я у Курдюмова вычитал, а у него, как известно полторы сотки. Только не надо меня к его поклонникам зачислять.

Марош написал : Владмир. Так Вы прочитали о чем ученые пишут..

Прочитал, три года назад и , в отличие от Вас, до конца.

Владмир написал : Ох и любите вы суть извращать. В результате тернистых путей аргентинские ученые пришли к заключению, что только прямой посев является выходом из сложившейся ситуации.

Вот и вам светит этот прямой путь. Но прямой посев ведут на на 81% площади. Что бы избавить поля от вымывания и вывенривания в результате минимальной обработки почвы. А на остальных 19% - пастбища, поля под овощи и картофель, сады, виноградники - обработка ведется плугом, а не АР-ми и на нужную глубину. P.S.Только, видно, читаете вы не сами,или слушаете не внимательно. Или не осмысливаете прочитанное. И нечего выкручиваться. Мы здесь умеем анализировать прочитанное. Присмотритесь более внимательно к снимку и немного помечтайте. Присмотритесь из чего состоят микроагрегаты почвы.

Марош написал : А на остальных 19% - пастбища, поля под овощи и картофель, сады, виноградники - обработка ведется плугом, а не АР-ми и на нужную глубину.

У Вас богатая фантазия.А цитату слабо?

Чтобы всем было понятно о чем речь http://www.viktoriy.ru/page0216112011 У на ведь заимствование без указания источника не является плагиатом, как во всем цивилизованном мире.

4942147"]У на ведь заимствование без указания источника не является плагиатом, как во всем цивилизованном мире.[/quote] Ну, тогда:

На выбор Костычев,Качинский, Шикула, Крупеников,кто у Вас не вызывает отвращения? Ваш кандидат? Приведите цитаты этих ученых. Только есть некоторая разница, между этими и теми. Те работают сами на себя сегодня, эти работали черт знает когда. Оппонент вы не плохой, но скучный. Все стараетесь как-то для чего-то выкрутиться, все бочком и с подскоком, хочется ущипнуть кого-то, но боязно.
.