Торфяной туалет. Удобно ли? Какой лучше?

а если таких баков купить 2 то можно после наполнения просто один на другой поменять а заполненный отставить в сторонку компостироваться (крышки только поменять)

Поздновато отвечаю, но вот только что увидел. Мы в прошлом году поставили нашим бабушкам на дачах два разных недорогих отечественных торфяных туалета, оба с дренажом. Безусловно довольны. Но стоят не в доме. Запах, конечно, есть, но при правильно сделанной вытяжке (входит в комплект) с обычным ведром не сравнить. Жидкую субстанцию от твердой оба отделяют качественно. Жидкую субстанцию просто сливаю в простенький дренаж, проблем не возникало. Твердую - в компост, бабушки счастливы. Выносить надо, при проживании небольшого числа людей, несколько раз за сезон. Мы в этом, к примеру, еще не выносили вроде ни один. Что пишут про емкость бака - туфта, лучше не ждать, пока бак заполнится, да он и не склонен заполняться.
Торфа уходит, ориентировочно, мешок в сезон.
Марку не называю, они примерно одинаковые. Лучше щупать при покупке. Какие были неприятности и недоделки?

• у одного крышку на основание надо натягивать, размер не выдержан и просто так не надевается. Поскольку это требуется делать только при выбрасывании твердого компонента, проблема невелика.
• зато у другого пластик тонковат, "дышит". Но выдерживает даже весьма тяжелых людей, просто неприятно.
• у одного на емкости с "твердой фракцией" ручка как у ведра - можно выносить одному, если не слишком тяжело. Но у другого - две пластиковые ручки по бокам, вынести можно только вдвоем.
• у одного труба вытяжки тонковата, по этой ли причине, по другой ли - пахнет он сильнее.
• хитрая ручка для разбрасывания торфа на одном работает плоховато, на другом - приемлемо. Но все равно ведерко с торфом и совочек дают результат лучше, и торф экономится.

Тем не менее, при всех этих недочетах, мы очень, очень, очень довольны, что заменили "баковую систему" на торфяной туалет.

В этом году начал эксплуатацию торфяного туалета питерского производства. Система разбрасывания трофа себя не оправдала. Как и большинство пользуемся совочком. Бак с мембраной. Жидкая фракция отделяется приемлемо. Но, нужен дренаж для ее отвода. Поэтому без сверления отверстия в полу не обойтись. Есть примитивные модели без мембраны, но это тоже самое ведро за несколько тыс. руб. Накапливать полный бак смысла нет, поэтому уже один раз выносил в компостную кучу. Кстати был сделан сециальный ящик для этого добра, т.к оно должно дозревать еще минимум год. Запаха нет, когда работает принудительная вентиляция, но без оной появляется сладковатый запах торфа и мухи. При включении вентилятора мухи исчезают, как и запах тоже. Пол бака (30 л) вести где-то 10-12 кг, и тащить его тяжеловато и несколько неудобно, т.к мембрана довольно тонкая. В отдельно стоящем помещении очень хорошая вещь, но в доме не рекомендую. Тащить бак через дом -не есть хорошо. А так доволен.

Уже несколько лет использую финский Ekomatic. Твёрдо убеждён, что для дачи - лучший вариант. Важно - RTFM! Чтобы всё было установлено точно по инструкции, иначе - будет запах и мухи.

• очень важна вытяжная вентиляция. Прекрасно работает и без принудительного вентилятора - но только если труба идёт прямо вверх, и выходит над крышей. У меня длины штатной не хватило, без труда доставил обычной канализационной ПЭВ. Важно поставить штатный оголовок вент.трубы - он с сеткой. Сетка не пускает мух, мухи не попадают в ёмкость - не разводятся личинки. По той же причине важно всякий раз плотно закрывать крышку.

Штатный разбрасыватель надёжный, но экономичнее - лопаткой...

Вывод жидкого - сначала просто был брошен на газон, но разрослась бурная зелень этакой купицей. Копнул на пару штыков лопаты, бросил щебня, вывод жидкого - в щебень. Не видно, не заметно, не пахнет.

Можно использовать обычный "торф моховой" - но его нужно бОльше, чем штатной торфо-опилочной смеси.

Добавляю биологического ускорителя компостирования - не знаю, есть ли толк, так как без него не пробовал :)

Торфо-опилочной смеси мешок (то ли 50, то ли 80 литров) уходит примерно за месяц активного пользования двумя-тремя человеками. При активном юзании через тот же месяц-полтора надо опорожнять - я просто высыпал под кусты черноплодки. Высыпаемое черновато, не пахнет. Не копался в нём... Дозревает, видимо - но не мешая.

Поднять одному полный бак - нереально, но волочить волоком - без особых усилий. Снимается верх со стульчаком, тащится волоком до места, опрокидывается... Помыть из шланга не помешает - выбить застрявшие кусочки торфа из выхода дренажа.

Бумагу туалетную обычную можно внутрь кидать, можно не кидать - разницы не заметно.

Если хоть просто прутом ворошить-раскидывать образующийся конус террикона - то дольше можно не выносить.

Внутри ёмкости есть хитрые перегородки - но скорее, чтобы обеспечить отвод жидкости и не забивание трубки торфом. Отвод жидкости - обычный шланг "а-ля поливочный". Мне не хотелось сверлить стены или пол, поэтому взял шланг подлиннее (метра три-четыре) и вывел рядом с дверью.

В общем - удачная штука, но требует прямого вывода вентиляции, из-за этого не удобно ствить в доме. А в отдельном скворечнике - прекрасно!

Человеку малого роста - кажется высоковат, подложили кусочек бруса, чтобы детские ноги не висели.

У меня с недавних пор торфяной стоит. Конечно, это поудобнее ведра, в плане использования. Если по существу вопроса: 3 человека заполняют его где-то за 2-3 месяца. ну с поправкой на частоту посещений и заездов на дачу. "Добро" - в компостную яму. Если брать, то лучше наш - разницы никакой и гораздо дешевле

Пользовал и финский и наш. Разницы особо не заметил, кроме того, что мне кажется у финского поднимались и крышка и сиденье (а может я и забыл уже), а у нашего только крышка. Т.е. неаккуратные люди при малой нужде могут сиденье подмочить. Даже для среднего роста считаю высоковат, для ребенка тем более. Поэтому нужен подиум под ноги. Если выносить по весне после зимнего перегнивания, то сколько бы за лето не накопили всё высыхает и вполне подъёмно руками, но можно и волочить - ничего ему не будет. Ну и да, лопаткой экономичнее ;)

Stanislav60 написал : У меня с недавних пор торфяной стоит. Конечно, это поудобнее ведра, в плане использования. Если по существу вопроса: 3 человека заполняют его где-то за 2-3 месяца. ну с поправкой на частоту посещений и заездов на дачу. "Добро" - в компостную яму. Если брать, то лучше наш - разницы никакой и гораздо дешевле

Сижу читаю, не думал, что такие есть. Не то я отстал от всего этого. У меня отец любитель уличных туалетов, они для него боле надежные.

сделал своему "санузлу" вот такую вот вентиляху прикольно сидишь на троне с сигаретой а дым вниз уходит

Экоматик поставил российского производства. Вроде бы запаха нет, хотя специфика его использования явно не нравится городским жителям, привыкшим нажимать на кнопку слива (крутить тугую ручку разбрасывателя торфа не понравилось никому). Как альтернатива дорогому септику - отлично на мой взгляд. Стульчак поменяю на стандартный, потому что штатный убого выглядит, хоть и тёплый.

Dmitry,

А если моторчик приколхозить?..., электрический....

ИМХО моторчик не нужен, нужен совочек и ручками торф засыпать... разбрасыватель уж больно не экономичен.