Мотоблок Агро (Агрос) - отзывы, замечания и предложения

Ой...дурень опять почернел....а счас даже и позеленел....Чудеса....

Alexandr063, Саня, человек задает тебе вопрос, или отвечай, или не отвечай...

Марош написал: У меня есть соответствующее агрономическое образование и не малая практика работы как на земле так и людьми. И с металлом я более-менее тоже на "ты". За плечами несколько лет работы токарем на заводе на станке 1К62 с гидросуппортом. И на тракторах и самодвижущихся с\х машинах тоже не мало поработал. И по ремонту телерадиоаппаратуры есть соответствующий документ и практика работы. И много еще чего за плечами имеется

Забыл добавить - и руки, по локоть в крови от кровавых мозолей................... Ну и............... Чему может научить человек с земелькой с сопротивление в 0.5 Кг\см2, людей,у которых земелька сопротивлением в 5 Кг\см2 и много более ! Да никогда не договориться между собой таким людям, разве что про титан и УОНИ.

brait2019 написал: с земелькой с сопротивление в 0.5 Кг\см2, людей,у которых земелька сопротивлением в 5 Кг\см2 и много более

Старая сказка про нелезун. Давайте вспомним детскую арифметику, чтобы мозг расшевелить. Пахать будем одним корпусом, 16 на 20 см. Итого 320 см в квадрате. При 0.5 кг/см2 - получаем сопротивление плуга - 160 кг, тут и МТЗ 05 с пригрузом вряд ли потянет, не говоря про Неву (и как люди пашут Невой)? При 5 кг/см2 - получаем сопротивление плуга - 1600 кг, то есть 1.6 тонны. А какие мотоблоки имеют такое тяговое усилие? Правильно - МТЗ-50 (52, 80, 82) и ЮМЗ-6. А лучше сразу взять Кировец, он имея тяговое усилие в 5 тонн, сможет загнать в почву и протащить целых 3(ТРИ) корпуса знаменитого нелезуна и наконец вспахать огород нашему Брайту! :D :killyourselfbywall: Для справки: В зависимости от коэффи­циента k почвы разделяют на легкие - k < 30 кН/м2 (0.3кг/см), средние - 30...50 (0.3-0.5 кг/см), среднетяжелые - 50...70 (0.5-0.7 кг/см), тяжелые - 70...120 (0.7-1.2 кг/см) и очень тяже­лые - k > 120 кН/м2 (1.2 кг/см).

brait2019 написал: земелька сопротивлением в 5 Кг\см2 и много более

Значения коэффициентов удельного сопротивления почвы при пахоте* https://studfiles.net/preview/2787649/page:8/

Саныч 53...А что за вопрос ко мне и от кого....Не нашёл.

Tima62 написал: Давайте вспомним детскую арифметику, чтобы мозг расшевелить.

Tima62 написал: Значения коэффициентов удельного сопротивления почвы при пахоте*

Поехал пробную траншею копнуть........Поперечина из уголка 50, куда фланец сцепки копального орудия крепиться, ВЫГНУЛАСЬ ! Посмотреть в справочнике, при каком усилии происходит деформация на "скручивание" уголка на 50, увидим внушительную цифру (надеюсь, спорить никто не будет, что так оно и есть). Но в справочнике силы на метр длины. А если длина уголка 0.25м, то цифра будет намного внушительнее. Тут не то, чтобы мозг расшевелился, тут глаза на лоб полезут. А уголок то свернуло ! И откуда силище такая взялась ? Любопытно, наверное от земельки, сопротивлением в 0.5г\см2............. А приварю шипы на ГЗ.........вообще всё усиливать придётся - посворачивает всё !

Сила в точке контакта с почвой может быть и небольшая, в то время как вблизи сцепки сила может быть на порядок больше. Моменты силы в обеих точках одинаковы. Момент есть произведение силы на плечо. Из равенства моментов следует, что в точке с малым плечом сила большая, и наоборот. Короче это рычаг. Архимед сказал: " Дайте мне точку опоры и я переверну Землю". Эти слова и выражают основную идею рычага: действуя малой силой на большое плечо на малом плече можно получить большую силу.

По поводу 0,25м...тут нужно видеть конструкцию, действительно ли в этой точке контакт с почвой, может там стойки и т.п.

galkin24 написал: Архимед сказал: " Дайте мне точку опоры и я переверну Землю".

Ну Архимед то не землю собрался переворачивать, а про НЕОБХОДИМОСТЬ ОПОРЫ - будет точка опоры, можно многое.

galkin24 написал: По поводу 0,25м (больше уж некуда)...тут нужно видеть конструкцию, действительно ли в этой точке контакт с почвой

При чём тут контакт с землёй? Фланец орудия на подъёмной раме. А рычаг - это от того фланца до результирующей точки орудия в земле. Момент в 100Кг создать - рычагом в 0.5м - это сила в 200Кг, перпендикулярная к рычагу..... Вот тебе и небольшая сила, вот и вся арифметика. А ежели ещё тригонометрию применить, то..................... !

Рычаг и плечо рычага не тождественны. Плечо приложения силы рассматривается от точки приложения силы ( средняя точка контакта орудия с почвой ) до точки опоры. Точка опоры это не место соединения фланцев и т. п. а точка, относительно которой рычаг имеет возможность поворачиваться, это может оказаться вообще середина опорной оси сцепки, или даже опорной оси колес самого мотоблока. Нарисуйте, будет видно. А "гонометрия"...я не против, проекции сил без неё никак.

Вы спрашиваете: "Причем тут контакт с землей?" Вся вонь началась со значения силы сопротивления грунта, и способа оценить её величину. Логично в этом случае и брать эту силу в качестве одной из сил, действующих на рычаг, а не какую то силу внутри конструкции сцепки.

galkin24 написал: Точка опоры это не место соединения фланцев и т. п. а точка, относительно которой рычаг имеет возможность поворачиваться

Так на этом фланце и поворачивалось за счёт деформации скручивания (считай - вращение) уголка. Короче, скрученный уголок на 50 ни на какие РЕАЛЬНЫЕ предположение не натолкнул ! Снял раму, кувалдой ( ! ! ! ) поправил уголок фланца сцепки, внутрь уголка вварил(не электродом УОНИ) пару треугольников на 6. Вот и весь Архимед.

brait2019 написал: Снял раму, кувалдой ( ! ! ! ) поправил уголок фланца сцепки, внутрь уголка вварил(не электродом УОНИ) пару треугольников на 6. Вот и весь Архимед.

Ну наконец то чтобы приварить пару косынок, надо пол дня на форуме. ............

galkin24 написал: Сила в точке контакта с почвой может быть и небольшая, в то время как вблизи сцепки сила может быть на порядок больше.

Верно. На МТЗовской сцепке два болта регулирующие "вертикаль", там гровера и шайбы. Шайбы тонкие, кЕтайские. Выгнуло и раздавило. Зато плуг/окучники- ни-ни. Вырезал из кованого железа шайбы, и те чуть подались, но держатся.

brait2019, Короче, философ, ты фотки покажешь по теме когда нибудь, или дальше вонять будешь?

brait2019 написал: Короче, скрученный уголок на 50 ни на какие РЕАЛЬНЫЕ предположение не натолкнул ! Снял раму, кувалдой ( ! ! ! ) поправил уголок фланца сцепки, внутрь уголка вварил(не электродом УОНИ) пару треугольников на 6. Вот и весь Архимед.

brait2019, Если бы не клин да не мох , плотник давно бы здох. :yu: