Технология заливки саморастекайки

в силу поверхностного натяжения, как мне кажется, сама смесь до нуля не растечется.

Зависит от слоя, консистенции и состава смеси. Перепад 1-2-3 мм при длине комнаты 4 м - это и есть самый настоящий 0, который ни глаз, ни рядовой инструмент (правило, пузырьковый уровень) не определит. Не говоря уж о ходьбе по нему

Alfar написал: Перепад 1-2-3 мм при длине комнаты 4 м - это и есть самый настоящий 0, который ни глаз, ни рядовой инструмент (правило, пузырьковый уровень) не определит.

Это не ноль, это на глаз. Не надо путать людей.

СольИсолнце написал: Так какой в таком случае минимальный слой?

2-3 мм, да и то это ещё надо уметь.

СольИсолнце написал: Добрый день, уважаемые форумчане! Имеется цпс с неровностями и передами до 5 мм. Решили под клеевую пробку выровнять, применив самонивелирующаяся стяжку толщиной от 0-5мм. Но прочитала, что "от "0" имеется ввиду, что при сравнивании, наложении один слой на другой перехода нет." Так какой в таком случае минимальный слой?

СольИсолнце, конкретное название материала? Посмотрите в сторону смесей Форбо...

СольИсолнце, если написано "от нуля", то, теоретически, можно делать и от нуля, но практически это очень-очень сложно. получается выравнивать нулевым слоем лишь небольшие неглубокие ямки величиной с.. панамку, и при помощи шпателя. При этом по краям таких участков действительно, может получиться слой минимальной, "нулевой" толщины, с незаметным переходом от старого к новому. Но если будут большие ямы, если приходится брать не шпатель а правИло, то переходы уже становятся заметными. Практически, для вашей задачи минимальный слой планируйте величиной 3 мм, соответственно, в самых глубоких местах будет 3+5 = 8мм. Раскатывать игольчатым валиком.

AndyMirror, Грэй, +1

При использовании ветонита 3000,отсутствии опыта, выравнивании игольчатым валиком, на какой минимальный слой реально расчитывать? 2-3мм?

BV, материал еще не выбирали. Еще буду думать. Спасибо! {{post:6017929}} AndyMirror, мы бы рады найти того, кто умеет и захочет к нам приехать и сделать, но на объем 50 м никто из Москвы не поедет, а в городе своем найти рукастых проблема. Поэтому думаем попробовать самостоятельно. Но поиски возобновлю. Так как реально без опыта за такую работу страшно браться.

Saint_Anger написал: на какой минимальный слой реально расчитывать? 2-3мм?

Да. Воды на стакан больше чем в инструкции.

AndyMirror написал:

Saint_Anger написал: на какой минимальный слой реально расчитывать? 2-3мм?

Да. Воды на стакан больше чем в инструкции.

AndyMirror, +1 Но для начинающего, я бы на слой не менее 3-мм расчитывал..

СольИсолнце написал: AndyMirror, мы бы рады найти того, кто умеет и захочет к нам приехать и сделать, но на объем 50 м никто из Москвы не поедет, а в городе своем найти рукастых проблема. Поэтому думаем попробовать самостоятельно. Но поиски возобновлю. Так как реально без опыта за такую работу страшно браться.

Спросите у дилеров Форбо, кто может исполнить, может порекомендуют профи, кто именно этим занимается под линолеум.

Доброго времени суток! Ситуация в следующем - имелась стяжка цпс от рабочих, проблемы - усадка между маяками 3-5 мм, и локальные ямки. Решили заливать наливайку, выбрана была форбо 999.

Грунтовалось все (около 40м2) в два слоя форбо 050, потом наливайка (вода по инструкции, отмерял сам), маяки не ставили (в принципе слабо понимаю зачем они нужны при саморастекайке), валиком катали активно, на площадь ушло 12 мешков.

При заливке все выглядело зеркально ровно (понятно что не аргумент, но все же), консистенция способствовала успокоению, тк была довольно жидкая (на мой непрофессиональный взгляд - какая и должна быть у ровнителя подобного уровня - лилась везде сама), по факту когда пришел через 2 дня и начал проверять 1,5 правилом - о.......чень удивился

Все пошло волнами, на правило отклонения до 4 мм.

Собственно никого не виню, хотелось бы понять в чем может быть причина подобной аномалии (особенно интересуют волны, тк их образование для меня самая большая загадка, особенно учитывая что идут они ПОПЕРЕК бывших ям от маяков) и как ее не допустить при следующем слое

Всем спасибо!

P.s. Про ровнители Kiilto может кто скажет - стоит, нет?

vadim89 написал: особенно учитывая что идут они ПОПЕРЕК бывших ям от маяков)

катали поперек маяков? Каким валиком? Работали по "отражению" от окна?

BV, Катали во всех направлениях (но больше поперек) игольчатым валиком, про отражение сарказм понятен, что касается маяков - нужен был небольшой слой и учитывая репутацию производителя, отзывы и стоимость мешка решил пренебречь. Понятно что "сам дурак", но текла смесь действительно очень хорошо и на просвет от окна было "зеркало", а теперь все эти бугры видны на глаз (почему собственно и правило в руки взял)

P.s. Сам считаю, что нужно было раклей пройтись, видимо смесь местами застоялась (что опять-таки странно при ее текучести, но для себя не вижу других вариантов)

vadim89 написал: про отражение сарказм понятен,

Сарказма - ноль. Это способ следить за зеркалом поверхности при тонких слоях. Еще способ Бошевский лазер с двумя наклонными лучами.

vadim89 написал: (но больше поперек)

может волны от валика? Действительно валик с иглами, а не с пластиковыми толстыми эээээ ну дешевый короче.

vadim89 написал: видимо смесь местами застоялась

могла начать вставать отдавая воду, там где недогрунтовали. Пузырей нет в этих местах?