Срочно: упала люстра: кто виноват?

Прораб виноват квалификация не та,бабочки,либо закладные,как нибудь подсунуть,если крепёжная площадка позволяет!фото было бы не плохо увидеть...

Юрий-Электр написал : Да, не самое лучшее решение было у местного прораба.

да уж .Попал парниша. Ну да сам виноват. Нужно было лучше учиться и чаще к НАМ СЮДА заходить. Тут бы, плохого не посоветовали и был бы цел. А теперь задницу раздерут за тупость и лень. По делом. Если только светильничек не такой, как в фильме с участием наших звестных артистов кикабидзе и мкртчян, если не ошибаюсь.

Seym93 написал : Крепления очень плохие в светильнике и было решено купить новые, помошнее...Покупал прораб эти крепления....Когда был произведен монтаж этого всего, светильник на утро упал и разбился.......И теперь постал такой вопрос, кто же виноват.....Прораб, который купил эти крепления или монтажник который это все монтировал

Seym93 написал : Там получается когда повесили его, держался пару дней,

Seym93 написал : А потом когда повесили хрустальные шарики штук 50, общая масса где то получилась кг 7 он на утро и упал....

Наверняка замена дюбелей, "одобрям-с" того что купил прораб было с Вашей стороны. Светильник, сами пишите, провисел несколько дней, рухнул когда его нагрузили побрякушками. Так что не только прораб с тем кто вешал виноваты но и в первую очередь ВЫ, когда это "одобрям-с" давали. В таких случаях не все так просто и я неповерю в то что прораб не предлагал крепление посерьезней (если конечно он не идиот) а оно Вам не понравилось по какой либо причине. Видел такие случаи, дюбеля "под цвет обоев не подходили" или "не в того калибра". Такой Заказчик моментом дежурного назначает на свои ляпы со всеми приложениями и последствиями, восстанавливая потери за чужой счет. Если ошибаюсь - то уж извините-с, фигню-с спорол-с ;):o

2Seym93 Ни в коем случае не стал бы крепить люстру на такие дюбели. Либо закладные, либо дюбели, предложенные Alex___dr. Виноваты оба.

Kamikaze написал : Либо закладные, либо дюбели, предложенные Alex___dr.

Чем "бабочки"-то не угодили?

avmal написал : Чем "бабочки"-то не угодили?

Видимо, тем, что ВЫГЛЯДЯТ хлюпкими. А что спосбны нести нагрузку в несколько раз больше, чем примененные "винты", и не сильно уступающую упомянутым металлическим дюбелям - дык этого же по их виду не скажешь...

Seym93 написал : кто же виноват.....Прораб, который купил эти крепления или монтажник который это все монтировал

Хозяин, давший добро на такую замену. Я на 99% уверен, что в комплекте к светильнику шли как раз "бабочки" :)

ailcat написал : Я на 99% уверен, что в комплекте к светильнику шли как раз "бабочки"

Хорошо хоть не н 100% - обычно светильики комплектуются обычными дюбелями для бетона. Мало кому из изготовителей может придти в голову, что их люстру весом в 7кг будут подвешивать к листу гипсокартона.

Как раз в комплекте шли дюбеля по бетону.....И они такие маленькие, что я сомневаюсь что выдержали бы 3 кг

Seym93 написал : они такие маленькие, что я сомневаюсь что выдержали бы 3 кг

При правильном подборе шурупа выдержали бы ... в бетоне.

Дюбеля на фото хорошо держат в пористых материалах, типа известняка или алебастровые блоки. Если потолок – гипсокартон и люстра килограмм 7, то только какое-то спец крепление, например, длинные шпильки в бетон над гипсокартоном. Если очень храбрые, можно рискнуть, проложить фанеру над гипсокартоном. А просто к гипсокартону, думаю, даже бабочки долго не продержатся. А пластмассовые дюбеля, в бетоне, при правильной установке и 20кГ выдержат.

Знали ли монтажник и прораб, что масса люстры в дальнейшем будет увеличена за счёт хрустальных шариков? Монтажник может быть и не знал. Прораб обязан был знать. Если знали оба, тогда оба виноваты.