Вы оба и правы и не правы одновременно. :)
"Точка доступа" ("Access Point" или просто "AP") и "раутер" ("роутер", "router") - действительно, разные "вещи". Но, вопрос - как называть ус-во, совмещающее функционал раутера и точки доступа? :)
То есть, WiFi и NAT/PAT(WAN-порт + некий фу-ал сервисов VPN) в одном флаконе?
Конечно, обычно такие ус-ва называют "раутер с wifi".
Ладно. Касаемо влияния стен и пр.утвари на "wifi-сигнал" (как вариант, 2.4ГГц).
Если речь идет о прямой видимости (в принципе, в кой-то мере справедливо и для сетей в пределах помещений), то как минимум - нужно следить за расположением (направлением) антенн как приемника, так и передатчика (в нам случае - и ПК, и "точка доступа"). Особенно - за наличием вблизи каких-либо предметов, влияющих на радиосигнал.
Можно посчитать зону Френеля (так, поверхностно)... Например, для расстояния 50 метров. Получим, что первая зона - 1.2 метра. Вот, в пределах этого расстояния - никаких серьезный помех. Правда, это справедливо для "открытых" прощадок. Но, ни раз спасало положение и в не сложных помещениях (в пределах 0.5-2 метров находились источники помех, в т.ч. с обратной стороны стены AP с все направленными антеннами).
- Очень многое зависит от структуры стен, их кол-ва и углом к антенне точки доступа. Например, под 1-10-20 градусов.... Стена в 15-20 см ж/б , будет "считаться" за стену в десяток раз толще. Считай - там "мертвая зона". В 40-50 градусов - в два раза толще (30-40 см), считай - значительные потери.
В общем. Не стоит утверждать, что монолитный дом "убивает" все и вся. Кое-где серьезную проблему может решить просто отключение какой-нить лампы дневного света в пределах 20-40 см от точки доступа.