Rotozip

littorio написал : Что делает из него небольшую и весьма точную монтажную пилу по металлу.

Обычно на монтажку 300 диски ставят :)

Jar написал : Тут новизна, скорее, маркетингового, нежели технического характера.

Внешний вид склоняет к такому же мнению...

n-p-n написал : не могу писать про недостатки увиденного прибора

Ну хоть намекните :)

r155: Я уже в свое время выкладывал ссылку на их раздел с видеороликами. Там есть ролик Tools and Attachments. Посмотрите, мне кажется вам понравится :)

littorio написал : Там есть ролик Tools and Attachments.

Спасибо - и вправду занимательно!

Jar написал : га, и называется это устройство - прямая шлифмашина . Тут новизна, скорее, маркетингового, нежели технического характера.

Основное отличие - в том, чем торцовка отличается от циркулярной пилы упорах и подошвах. Вам не нужно следить за перпендикулярностью инструмента благодаря подошве. Его удобнее держать благодаря всяким рукояткам. Во многих случаях вам доступны разные направляющие. И т.д.

Кстати, он не единственный. Почти у всех фирм есть фрезера для гипсокартона. У DW, у Макиты точно есть. Просто они ему сильно уступают.

r155 написал : Ну хоть намекните

По-моему, понятно. Во-первых, нагрев.

littorio написал : У DW, у Макиты точно есть. Просто они ему сильно уступают.

По гипсокартону, в чем сильно? Даже бытовой аккумуляторный райоби, режет гипрок на ура.

vasskar написал : По гипсокартону, в чем сильно? Даже бытовой аккумуляторный райоби, режет гипрок на ура.

Ну, по гипроку не скажу - я с ним не работал. По дереву - да той же расходкой и упорами. По гипроку наверное важным окажется отсутствие пылеудаления и циркулей (у Ротозипа это есть). Ну, рукоятка у него прикольная :)

littorio написал : по гипроку не скажу - я с ним не работал.

Пардон, значит, я не понял это Ваше высказывание

littorio написал : Почти у всех фирм есть фрезера для гипсокартона. У DW, у Макиты точно есть. Просто они ему сильно уступают.

littorio написал : По дереву - да той же расходкой и упорами.

Кстати, те же упоры, циркули и расходка есть у "маленького" дремеля. По дереву он с ними работает безукоризненно. Как впрочем и с керамической плиткой.

vasskar написал : Пардон, значит, я не понял это Ваше высказывание

Я имел в виду что Ротозип - инструмент более широкого применения. Ну, больший спектр материалов и задач.

vasskar написал : Кстати, те же упоры, циркули и расходка есть у "маленького" дремеля. По дереву он с ними работает безукоризненно. Как впрочем и с керамической плиткой.

Он слабее. Наверняка глубины и скорости работы не те будут. Да и жесткость во многих случаях наверняка большая требуется. На ту же "лобзиковую насадку" взглянуть. Выглядит очень солидно.

r155 написал : хоть намекните

тут уже раскололи один. Пылеудаление. У него есть приблуда для пылеудаления (даже две), но они: не работают с коронками (коронка мешает), кроме того, сам принцип покачивания из стороны в сторону при сверлении препятствует качественному отсосу пыли.

Jar написал : Тут новизна, скорее, маркетингового, нежели технического характера

совершенно верно. Дело в том, что RotoZip - не совсем новинка. В США он имеет уже сложившуюся (хорошую) историю. Новизна тут не в приводе, а в расходке. Точнее в её качестве. 33 000/мин - жёсткий режим.

vasskar написал : опасных вопросов не задаю

ну и зря ;) Я отвечу :)