Как правильно подключить полотенцесушитель?

Mazayac, печально. При этом у соседа с 10 этажа лесенка с боковым подключением и смещенным байпасом греет нормально, только что сходил проверил. Рискнуть все заново переделать? Опять на те же грабли наступить не хочется, и сантехникам сложно что то сейчас предъявить - на прямом байпасе я настоял, а доказать что проблема изза пайки по моему нереально.

jack13only, Если есть место под смещённый байпас - почему Вы не согласились на первый же вариант «низ-низ со смещённым байпасом»?

Можете конечно переделать на «боковое со смещением», но его работоспособность при нижней подаче прямо зависит от скорости циркуляции в стояке, которая недостаточная, судя по описанной Вами работе нынешнего подключения... Набор загадок.

На срезанных тройниках можно будет посмотреть заужения, и если их там не окажется - я пожалуй готов оплатить Вам переделку, только найти способ перевода из РФ.

Mazayac, изначально ориентировался на статью, где боковое\диагональное называется самый эффективным + новостройка, тут довольно часто стояк отключают\сливают, не хотелось заморачиваться с постоянным спуском воздуха.

Попробовать вторую попытку с прямым байпасом? Увеличение трубы к полотенчику до 32 и отказ от эксцентриков что либо даст?

P.S. Если заужение и найдется, то скорее всего в нижнем тройнике, снизу со стороны стояка, там где была последняя пайка. Но тогда это общее заужение стояка выходит, а не байпаса?

jack13only, увеличение отводов до 32 какой-то эффект даст, но слабо предсказуемый, думаю не заметите эффекта. Можно оставить 25, если армированная труба использовалась. У неармированной внутреннее сечение меньше.

Замена эксцентриков на бочонки - даст эффект (опять же сложно оценить его, но реализация этого варианта проста, если водорозетки стоят 3/4”).

Могу нарисовать выше анонсированную схему с расширением стояка - она должна лучше работать.

Заужение на нижнем стыке на работу не влияет. Только в тех швах, которые между отводами.

Mazayac, wavin fiber basalt plus использовалась.

Что такое бочонки? Исполнение такое: труба 25 - резьба внутренняя 1\2 - эксцентрик 1\2 на 3\4 - полотенчик.

Нарисуйте, если не сложно.

jack13only, значит армированная, ок.

С водорозетками на 1/2” - только эксцентрики, бочонок с двух сторон 3/4”.

jack13only, схема стояка с расширением байпаса и использованием закона Бернулли:

Mazayac, Какая длина расширенной части должна быть? Отвод в ее конце, в середине? Как далеко от нижнего отвода начинать расширение?

jack13only, рисунок в принципе пропорциональный. Для определённости возьмите от нижнего отвода до расширения над ним 10 см и от верхнего отвода до сужения над ним 10 см. Суммарная длина расширенной части, соответственно, будет равна расстоянию между отводами (которое на пару сантиметров больше расстояния между выводами ПС).

san-therm, вы можете предполагать что угодно, но я не выполнял никогда монтажи подводов к полотенцесушителям никак иначе кроме как на выложенном выше видео. Сложно сказать сколько именно водопроводов и соответственно полотенцесушитель я смонтировал, возможно гораздо меньше чем вы, потому что вода не мой профиль в отличии от радиаторов, но примерно штук 80 за 8 лет, но могу сказать уверенно, что мне не известно ни одного случая где на моем объекте не грел полотенцесушитель, вчера ставил устройства на очередном санузле, полотенцесушитель стоит на противоположной стене, центр подключения сушилки между отводами, отводы с уклоном, стояк 1", байпас 3/4", смещенный, краны на п/с 3/4", прокладка труб нержавейка под пресс 22мм, сушилка горячая до последней перекладины. К сожалению доказать не могу, скину ссылку заказчику, может подтвердит...

Олегович, да вот же только что приходил человек с неработающим подключением, максимально близким к Вашему (и перенос нижнего отвода вниз никак не исправит его ситуацию): зауженный байпас, подключение «низ-низ», подача в стояке снизу, ПС ниже верхнего отвода

Зачем Вы упорствуете в своём заблуждении? Уподобляясь тем, кто «мы всегда так делаем и никто не жаловался».

Весь фокус этого чуда в

Олегович написал: стояк 1", байпас 3/4", смещенный,

и скорости циркуляции по стояку

Перед тем, как вваривать байпас, сварщик может его заузить скрытно, это его заработок, если не будет работать - он денег не получит. А потом читает здесь и смеется с того, как лучшие умы обсуждают скорость циркуляции в стояке

master.msk, сварщик без моей команды самодеятельностью не занимается, его задача варить, а я в свою очередь сомнительные схемы, даже не думал никогда применять.

Mazayac, может а том то и дело что надо сравнивать не максимальное близкое а такое же)

Я не знаю о чем вы, всмысле о объекте где проблема, но предположу что там пластмассы напаяли не пойми как с непонятной геометрией, у меня же всегда раньше была оцинковка, сейчас нержавеющейка, то есть подводы без заужений до устройства...и всегда с постоянным уклоном в одну сторону.

Насчёт песен про так всегда, ну реально, всегда работает, как только хоть один перестанет работать, тогда буду разбираться с вопросом, а пока работаю по проверенной схеме.

Байпас кстати не всегда смещен, в свежих новостройках он не смещен и результат такой же...

master.msk написал: Перед тем, как вваривать байпас, сварщик может его заузить скрытно, это его заработок, если не будет работать - он денег не получит. А потом читает здесь и смеется с того, как лучшие умы обсуждают скорость циркуляции в стояке

master.msk, более того - сварщики/сантехники практически всегда это делают, практически на автомате, и приходится отдельно уговаривать, чтобы не делали.... вплоть до расписки "под мою ответственность" :)