Аватар пользователя
nick83

Местный

Регистрация: 06.05.2013

Красноармейск

Сообщений: 18

13.06.2019 в 15:07:09

Компенсатор реализован для стояка, а меня волнует неизбежные гуляния отводов на ПС. Или то положение, которые они заняли, не измениться? После ПП кранов предполагается поставить нормальные, а ПП оставить открытыми.

0
Аватар пользователя
Mazayac

Местный

Регистрация: 12.05.2009

Нижний Новгород

Сообщений: 20612

13.06.2019 в 15:21:37

nick83, при жёсткой фиксации точек с кранами у Вас при температурных деформациях будут "гулять" Г-образные участки стояка. Всё нормально. Хомут с байпаса нужно будет отстегнуть, из П-образного компенсатора получатся два Г-образных:

0
Аватар пользователя
AKI

Местный

Регистрация: 28.03.2012

Москва

Сообщений: 6814

13.06.2019 в 15:24:29

nick83, При монтаже ППР я бы не использовал крепления с резиновым зажимом. По уму надо давать трубам чуток двигаться вдоль оси, компенсируя тепловое расширение. Что касается "гуляния" горизонтальных отводов на ПС, они за счет гибкости как раз компенсируют это движение. Гирлянда из кранов не есть гуд, потому что из этой коллекции что-то может потечь из под штока или зарасти (если их не трогать).

0
Аватар пользователя
Mazayac

Местный

Регистрация: 12.05.2009

Нижний Новгород

Сообщений: 20612

13.06.2019 в 15:27:01

AKI, неправда Ваша. Жёсткое крепление в ППР стояке обязательно (в сочетании с плавающими), см. иллюстрацию выше. И оно сейчас даже правильно стоит, что нехарактерно для застройщиков :)

0
Аватар пользователя
AKI

Местный

Регистрация: 28.03.2012

Москва

Сообщений: 6814

13.06.2019 в 16:50:11

Mazayac, С точки зрения монтажа П-образного компенсатора, рекомендации по жесткому креплению перемычки в "П" понятны и логичны. А вот для байпаса (где не "П", а "Н" получается) это будет приводить к эффекту рычага с противоположной стороны перемычки. Но если представить узел как два "Г" образных компенсатора, все намного лучше. Конкретика: на фото выше я вижу деформированный байпас. А вот другое фото (от застройщика), где крепление байпаса скользящее. И деформации в этом месте не наблюдается. Причем практических на всех этажах высотки (22 этажа):

На "исключительной" правоте не настаиваю. Ибо и скользящие крепления бывают разные и стояки закреплены по-разному.

0
Аватар пользователя
Mazayac

Местный

Регистрация: 12.05.2009

Нижний Новгород

Сообщений: 20612

13.06.2019 в 17:07:21

AKI, деформация на фото не от крепления, убрать его - и "излишек" трубы байпаса никуда не исчезнет, так и останется дугой.

0
Аватар пользователя
AKI

Местный

Регистрация: 28.03.2012

Москва

Сообщений: 6814

13.06.2019 в 17:20:18

Mazayac, Жеское крепление не дает двигаться всему байпасу. На изгиб работает лишь короткий участок от жесткого крепления до отвода. Но очень часто двигается не короткий участок (как на схеме Экопластика) а стояк до следующего этажа. В этом случае бОльший участок компесации (от полотенчика или стены до отвода) работает с меньшими локальными изгибами. А чтобы стояк не "проваливался" достаточно установить скользящие крепления под фитингами на вертикальных участках (что видно на фото).

0
Аватар пользователя
Артём Блашенцев

Местный

Регистрация: 20.06.2019

Санкт-Петербург

Сообщений: 10

20.06.2019 в 14:15:27

Помню, тоже однажды столкнулся с такой проблемой, также искал ответы на разных форумах :D

0
Аватар пользователя
Paczuk

Местный

Регистрация: 07.08.2016

Сообщений: 20

24.06.2019 в 23:00:47

добрый день, вопрос такого плана: выбираю полотенцесушитель в квартиру и так как есть опасения касательно протечек - ищу вариант понадежнее (с минимумом сварных швов), в общем хочу обычный м-образный, но проблема в том, что такие модели в продаже есть только с трубой диаметром в 1 дюйм (внутренним), а у меня по стояку идет труба в 1 1/4 дюйма, полотенчик будет подключен последовательно...вопрос-чем чревато подключение 1 дюймового полотенчика в разрыв стояка с трубой в 1 1/4 дюйма?

0
Аватар пользователя
Mazayac

Местный

Регистрация: 12.05.2009

Нижний Новгород

Сообщений: 20612

25.06.2019 в 08:48:22

Paczuk, в какой-то степени упадёт напор по стояку далее от подачи и чуть-чуть замедлится циркуляция. Можно подключить такой ПС с байпасом:

0
Аватар пользователя
Paczuk

Местный

Регистрация: 07.08.2016

Сообщений: 20

25.06.2019 в 20:29:47

Mazayac, понял, спасибо, сантехник мне что-то говорил, что ЖЭС не разрешит байпас ставить

0
Аватар пользователя
Mazayac

Местный

Регистрация: 12.05.2009

Нижний Новгород

Сообщений: 20612

25.06.2019 в 21:22:38

Paczuk, что за чушь он несёт? Байпас позволяет сохранить напор и циркуляцию в стояке даже при перекрытом/снятом полотенцесушителе. Более того, байпас просто обязателен в современных коммуникациях, когда на отводах для подключения ПС устанавливаются краны.

0
Аватар пользователя
Рамм

Местный

Регистрация: 28.06.2019

Москва

Сообщений: 7

28.06.2019 в 19:26:22

Добрый день, уважаемые знатоки!

Чудо мастера при ремонте подключили полотенцесушитель в нижние точки с петлями снизу. В результате он не работает - буду переделывать. Скажите пожалуйста, будет ли работать такая схема? Или что-то нужно поменять? Подача снизу, байпас с заужением с 1" на 3/4", вверху сейчас краны Маевского.

Сейчас подключено по схеме, почти как у товарища kjr11: Трубами 25мм, причём сам полотенчик на дюйм. Только в нижние точки и байпас заужен на 3/4".

0
Аватар пользователя
молоток

Местный

Регистрация: 08.04.2013

Новосибирск

Сообщений: 5046

28.06.2019 в 19:48:20

Рамм, байпас не нужно заужать и выводы с уклоном в противоположную сторону сторону по наклонной к стояку

0
Аватар пользователя
Рамм

Местный

Регистрация: 28.06.2019

Москва

Сообщений: 7

28.06.2019 в 19:54:09

молоток, он уже заужен застройщиком. Расстояние между отводами от трубы ГВС - 30см. ПС высотой 74см. Всё, что я могу делать - только после кранов. Сейчас могу реализовать только другие подключения (диагональные, в нижние точки и т.п.) и двигать ПС выше\ниже.

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу