13.06.2019 в 14:40:49
nick83, П-образный компенсатор уже реализован, никаких бубликов между отводами и ПС не нужно. Отдельная тема, что сделано всё похабно (ППР краны, например, умеют закисать так, что ручка срывпется, а шар стоит на месте) и не факт, что любой ПС тут заработает (если подача снизу).
13.06.2019 в 15:07:09
Компенсатор реализован для стояка, а меня волнует неизбежные гуляния отводов на ПС. Или то положение, которые они заняли, не измениться? После ПП кранов предполагается поставить нормальные, а ПП оставить открытыми.
13.06.2019 в 15:21:37
nick83, при жёсткой фиксации точек с кранами у Вас при температурных деформациях будут "гулять" Г-образные участки стояка. Всё нормально. Хомут с байпаса нужно будет отстегнуть, из П-образного компенсатора получатся два Г-образных:
13.06.2019 в 15:24:29
nick83, При монтаже ППР я бы не использовал крепления с резиновым зажимом. По уму надо давать трубам чуток двигаться вдоль оси, компенсируя тепловое расширение. Что касается "гуляния" горизонтальных отводов на ПС, они за счет гибкости как раз компенсируют это движение. Гирлянда из кранов не есть гуд, потому что из этой коллекции что-то может потечь из под штока или зарасти (если их не трогать).
13.06.2019 в 15:27:01
AKI, неправда Ваша. Жёсткое крепление в ППР стояке обязательно (в сочетании с плавающими), см. иллюстрацию выше. И оно сейчас даже правильно стоит, что нехарактерно для застройщиков :)
13.06.2019 в 16:50:11
Mazayac, С точки зрения монтажа П-образного компенсатора, рекомендации по жесткому креплению перемычки в "П" понятны и логичны. А вот для байпаса (где не "П", а "Н" получается) это будет приводить к эффекту рычага с противоположной стороны перемычки. Но если представить узел как два "Г" образных компенсатора, все намного лучше. Конкретика: на фото выше я вижу деформированный байпас. А вот другое фото (от застройщика), где крепление байпаса скользящее. И деформации в этом месте не наблюдается. Причем практических на всех этажах высотки (22 этажа):
На "исключительной" правоте не настаиваю. Ибо и скользящие крепления бывают разные и стояки закреплены по-разному.
13.06.2019 в 17:07:21
AKI, деформация на фото не от крепления, убрать его - и "излишек" трубы байпаса никуда не исчезнет, так и останется дугой.
13.06.2019 в 17:20:18
Mazayac, Жеское крепление не дает двигаться всему байпасу. На изгиб работает лишь короткий участок от жесткого крепления до отвода. Но очень часто двигается не короткий участок (как на схеме Экопластика) а стояк до следующего этажа. В этом случае бОльший участок компесации (от полотенчика или стены до отвода) работает с меньшими локальными изгибами. А чтобы стояк не "проваливался" достаточно установить скользящие крепления под фитингами на вертикальных участках (что видно на фото).
20.06.2019 в 14:15:27
Помню, тоже однажды столкнулся с такой проблемой, также искал ответы на разных форумах :D
24.06.2019 в 23:00:47
добрый день, вопрос такого плана: выбираю полотенцесушитель в квартиру и так как есть опасения касательно протечек - ищу вариант понадежнее (с минимумом сварных швов), в общем хочу обычный м-образный, но проблема в том, что такие модели в продаже есть только с трубой диаметром в 1 дюйм (внутренним), а у меня по стояку идет труба в 1 1/4 дюйма, полотенчик будет подключен последовательно...вопрос-чем чревато подключение 1 дюймового полотенчика в разрыв стояка с трубой в 1 1/4 дюйма?
25.06.2019 в 08:48:22
Paczuk, в какой-то степени упадёт напор по стояку далее от подачи и чуть-чуть замедлится циркуляция.
Можно подключить такой ПС с байпасом:
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу