10.03.2020 в 20:29:25
Ещё один "странный вопрос". А насколько целесообразно устанавливать электронные задвижки (к примеру "Нептун") на полотенцесушитель?
10.03.2020 в 22:08:41
petrV, деньги на ветер. Полотенчики резко не текут.
11.03.2020 в 00:10:28
Mazayac, ещё раз благодарю за помощь :applause:
11.03.2020 в 00:23:35
Mazayac написал: вниз специально отводы не опускать, просто продолжить Ваши нынешние горизонтальные участки до упора в стояк):
Напор гравитационной циркуляции пропорционален разности высот геометрических центров нагрева и остывания.
Андрей Гуляев написал: с этого "крана".
переварить бы его аргоном на верхнюю часть ПС
И тогда схема 3
21.04.2020 в 17:43:19
Добрый день ! Подскажите как правильно подключить ПС (терминус "юпитер"), точнее вопрос какие детали необходимо докупить. Подключение у ПС нижнее, из стены подача воды - 1/2 внутренняя резьба. Отдельный вопрос, для чего нужны краны (вентили) на ПС ? температуру регулировать ? если просто как перекрывной то у меня в стене уже есть, под люком.
21.04.2020 в 18:09:33
Кран и вентиль - это разные вещи. Вентилем можно регулировать температуру п/с. Типа зимой поднять ее, а летом убавить.
22.04.2020 в 12:49:49
2 штуки (вентилей) для красоты делается ? что нужно купить что бы подключить?
22.04.2020 в 21:44:58
woldemarus, очевидно двумя
23.04.2020 в 07:09:17
Mazayac, почему плохо ? если штатный уголок имеет наружную и внутреннюю резьбу, а у меня две внутренних по факту. какой то переходник надо получается. по схеме терминуса в этой роли - эксцентрики
23.04.2020 в 18:13:11
woldemarus, плохо тем, что гидродинамика полотенчика из S-образных перемычек требует подачу теплоносителя (ТН) в тот вертикальный коллектор, к которому приварены верхние части этих "S". Если пытаться пихать ТН в противоположный коллектор - принудительному циркуляционному напору придётся поднимать более тяжёлый остывший в ПС теплоноситель вверх по перемычкам, преодолевая гравитацию. Может вообще не заработать, или половина ПС будет холодной. Классические ПС с горизонтальными перемычками такой проблемой не страдают вообще.
23.04.2020 в 21:05:19
Mazayac, понял спасибо. наука целая однако...
26.04.2020 в 23:15:03
Помогите с вариантом подключения пс. Как лучше сделать?
Исходя из высоты полотенчика наиболее приемлемой видится такая
но в статье сунержи
Можно ли такую схему использовать? Или лучше чтобы оба вывода ПС были выше выводов на стояке, но тогда боюсь мой ПС упрется в потолок , так как верхний вывод в стояке 171 см, а сам ПС с учетом "мертвых" верхних углов 123 см - итого 293 см получается.
27.04.2020 в 09:21:18
Сейчас остается только поднять п/с от высоты нижнего крана для п/с на стояке под самый потолок. 120 см - это достаточно высокий п/с при таком расположении кранов на стояке. Понятно, что есть люк над инсталляцией. Поэтому лучше было купить п/с высотой 80 или 100 см (а не слушать только дизайнеров). Или вообще купить электрический.
27.04.2020 в 10:40:50
darkest, для начала надо спустить воздух из левого верхнего угла ПС. Не из правого! Если кран маевского смонтировали справа - в такой конфигурации он не помогает.
Что касается схемы из статьи - там чётко подписано "пример условно допустимого исполнения" - то есть таким способом можно пробовать подключать только при невозможности реализации гарантированно рабочих вариантов.
Диагональ напрасно наворотили - для ПС она зачастую хуже бокового подключения. Можно с нынешними трубами изобразить низ-низ, подняв ПС как можно выше (хотя бы до уровня нижнего отвода) и посмотреть, запустится ли. Но, увы, разовый успешный запуск не гарантирует дальнейшую стабильную работу.
27.04.2020 в 11:50:55
Mazayac, Спасибо! Также уточнил, что подача воды по стояку нижняя. Снижает ли это шансы на успех?
1) Как лучше расположить максимально вверх вынести ПС (т.е. подключения будут ближе к верхнему выводу из стояка) или сделать чтобы подключения ПС находились посередине выводов стояка?
2) нижний вывод стояка подключать к правому входу в ПС или к левому лучше?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу