Как правильно подключить полотенцесушитель?

Yarunya написал : Вышеприведённые схемы сильно отличаются по эффективности прогрева ПС при всех равных входных условиях?

не сильно - но отличаются : смещенный байпас всегда лучше . а разницу в % по эффективности никакой монтажник не высчитает - вроде нет таких формул ( в простом формате без кучи исходных данных ) . ИМХО

santex-SVAR написал : не сильно - но отличаются : смещенный байпас всегда лучше . а разницу в % по эффективности никакой монтажник не высчитает - вроде нет таких формул ( в простом формате без кучи исходных данных ) . ИМХО

Ясно, спасибо. Не подскажите ещё, выше было высказано, что есть нормативы, рекомендующие такие байпасы. Это правда? Неужели разрешается нарушать целостность стояка?

Да не поленитесь же десять последних страниц отлистать (максимум). Похвально, что заботитесь не только о себе, редкий гость на этом форуме :) Может разрисуете все имеющиеся размеры, включая высоту отводов и ПС, уложенные трассы. Так будет проще сказать, какой вариант вообще работоспособен. А то может мы зря тут копья ломаем.

Делали коллеге ПС - главный инженер УК сразу сказал: "Стояк не трогать!" И оказался прав, следует признать.

Сунержа написал : Прокладка под накидной гайкой. Накидная гайка на эксцентрик. Отражатель также на эксцентрик. Прокладка не может быть элементом декора, это технический аспект прибора..не более.

присутствует недопонимание.. не прокладка - элемент декора, а запорная арматура - элемент декора, в случае присоединения к подводящей трубе не с помощью условно не разъемного соединения, а через прокладку посредством накидной гайки.

Сунержа написал : Понимаю вы эту разницу четко знаете? Дайте развернутый ответ.

ПС потенциально опасен, как источник воды с высокой температурой. Прокладку в месте присоединения запорной арматуры к подводящей трубе может выдавить, например из-за брака, и тогда теряется смысл наличия запорной арматуры на ПС. поэтому я и назвал вашу запорную арматуру, устанавливаемую на подводящие трубы через прокладку - декоративным элементом, не являющимся по сути отсечной арматурой, а всего лишь регулирующей.

Сунержа написал : шаров- нет, конусов - нет, фторопласта - нет. ПС от флагмана по производству поворотных ПС. Италия.

прошу прощения за грубую провокацию ;)

У margaroli замечательный поворотный узел.

Большое СПАСИБО, Santex-SVAR! Реальная помощь в моей ситуации, без демагогии :clapping Пара уточняющих вопросов:

1. Необходимо делать байпасс, такой же трубой как и основной стояк?
2. Существуют ли угловые краны для ПП?
3. Основной стояк, труба 32 какой размер отводов? Фото с натуры:,

Михаил59 написал : Большое СПАСИБО, Santex-SVAR! Реальная помощь в моей ситуации, без демагогии Пара уточняющих вопросов:

1. Необходимо делать байпасс, такой же трубой как и основной стояк?
2. Существуют ли угловые краны для ПП?
3. Основной стояк, труба 32 какой размер отводов? Фото с натуры:,

1. желательно именно так - но часто (или чаще) заужается на 1 размер .
2. не видел - возможно из-за того , что редко делаю ПП.
3. отводы для ПС после байпаса можно меньше : 25

Mazayac написал : Да не поленитесь же десять последних страниц отлистать (максимум). Похвально, что заботитесь не только о себе, редкий гость на этом форуме :) Может разрисуете все имеющиеся размеры, включая высоту отводов и ПС, уложенные трассы. Так будет проще сказать, какой вариант вообще работоспособен. А то может мы зря тут копья ломаем.

Делали коллеге ПС - главный инженер УК сразу сказал: "Стояк не трогать!" И оказался прав, следует признать.

На данный момент у меня сделано вот так Если описывать входной тракт, то (верхний сосок 3/4 длиной 20 см, подваренный под углом к стояку) --> (ПП уголок муфта) ---> (труба ПП 25 длиной ~1.5м, поднимающаяся на высоту ~40см)) --> (ПП муфта 25-1/2) --> (ПС) Нижний имеет нормальный наклон, поэтому не принципиально.

Трубы замурованы в стене. Облицевали плиткой, поэтому хочется отделаться малой кровью. Сейчас стоит 2 вопроса: 1) Будет ли преимущество перед подключением диагональным способом (у меня сейчас), если ПС подключить снизу, дабы избежать сварочных работ на стояке.

2) Подключение оставить диагональным, а в стояке между сосками сделать зауживающий на "минус одно деление" байпас.

Спасибо!

Примерил полотенчик на стену и стало понятно, что там ему не место. Переместил в нишу правее (на фото видно), будет висеть над стиральной машинкой. Ширина ниши черновая 68 см, чистовая будет около 62-63 см. По оси полотенчик 58 см, с гайкой американки - где-то 61 см, т.е. в нишу входит в притык. Техниски просто вкрутить америнку в муфту из-за угла не получится. Как я понимаю, можно соединить 2 американки и уйти ближе к центру. Я правильно мыслю или есть варианты более правильные? Трубы пп будут опускаться с потолка в стене (на фото ниши они торчат вверху). Проводов, розеток не будет.

Доброго времени суток. Проблема с полотенцесушителем - не хочет греть. Вчера, как только подключили - был теплым, за сутки окончательно остыл. Сантехник говорит, это из-за того что дом не заселен, нет движения воды в стояке. Посоветовал найти соседа снизу по стояку и попросить его открыть горячую воду на пол часа, ПС должен потеплеть. Сантехник прав? Подключение ПС нижнее. Диаметр подводов 1/2". Вход в стояк ниже выхода из ПС на 3 см. Подача воды в стояке сверху.

kostik-b124, Нельзя подключить по диагонали или к боковому коллектору? Какая высота ПС и расстояние между отводами на стояке? (а ...вижу ,что больше чем на ПС) Меняйте схему на диагональ или боковое -работать будет (уклоны ,верхний от стояка вниз ,нижний вверх)

EV.SA написал : Меняйте схему на диагональ или боковое -работать будет (уклоны ,верхний от стояка вниз ,нижний вверх)

EV.SA, мне не нравится Ваш тупизм относительно различных тем на этом форуме.

Изучайте, пожалуйста, нормативные документы, прежде чем заниматься самоуправством...

Stc написал : EV.SA, мне не нравится Ваш тупизм относительно различных тем на этом форуме.

А мне нравится как Вас банят;) Это уже о чем то говорит????

Доброго времени суток, форумчане! Не судите строго, если не нашёл ответ выше, - честно, искал! Вопрос вот в чём: полтенцесушитель подключаться будет по диагонали, но подача воды в стояке ГВС нижняя, - подключать лучше верх к верху, низ к низу, или крест-накрест?

Может кто сталкивался со следующией ситуацией. Новостройка, квартира однокомнатная, индивидуальное отопление (котел). Бойлера не планируется. Сейчас на стадии отделки санузла. Задумался как подключить полотенцесушитель. Зимой понятно-отдельной веткой от гребенки коллектора. Летом, когда котел будет работать только в качестве газовой колонки для ГВС, получается полотенцесушитель работать не будет. Либо весь год включать его на отопление и греть только полотенцесушитель. Есть вариант в летнем режиме запитать полотенцесушитель от ГВС. Получим то что греть хоть немного, но будет. Но горячая вода из крана течь будет с задержкой-не совсем удобно. Думаю что ситуацию обозначил понятно. Интересно мнение людей кто сталкивался с подобным, стоит ли огород городить. Вопросы следующие:

1. Влияет ли на ресурс котла постоянная его работа только на полотенцесушитель, и вообще реально ли выставить его в такой режим? То что постоянно будет работать насос я в курсе.

2. Как влияет это на расход газа? 3.При подключении через ГВС-полотенца успевают высыхать? Есть смысл? И как подключить-чтоб только из с/у вода через полотенцесушитель шла, или на кухне тоже. Как бы посуду долго моешь, шансы что высохнут полотенца выше.

   Если что извините, в доме с котлом не жил, но сырые полотенца в ванной комнате реально раздражают.

Как вариант - электрический ПС не устроит? Потребляет мало. К расположению не критичен.