Агрономия и технологии с использованием мотоблоков.

POG65 написал : http://ogorodovedenie.ru/zola-kak-udobrenie

Зола как удобрение - это, конечно, хорошо. Но, наверное, в том случае, когда она образуется не из-за умышленного сжигания остатков растительности для получения этой вот золы, а когда мы её получаем как отходы от эксплуатации теплоустановок. В смысле, например, когда топим печку дровами - то золу, естественно, лучше не выбрасывать, а внести в огородный грунт. Думаю, что масса полезных веществ, полученных от компостирования растительных остатков, будет в сотни раз превышать массу полезных веществ, полученных от сжигания того же количества растительных остатков, поскольку во втором случае большая часть этой массы просто превратится в газо- и пылеобразные частицы, и в виде дыма будет утеряна (еще и при этом очень страдает окружающая среда, поэтому автор статьи - натуральный вредитель, если он советует специально жечь древесные материалы ради получения золы. Причем имеется в виду даже не зола, а пепел - тот, что уже белого цвета, а не головешки черные. Кто-нибудь замечал, сколько нужно сжечь дров, чтобы получить стакан пепла?).

2Tomkol Когда писал пост 2318 больше мыслил о создании рыхлой почвы в рядах картошки. После дождей обычно залитая почва засыхает, приходится рыхлить междурядье. А в рядках кроме тяпки ничем. Незя рыхлить корни! Мульча должна создать оседающий слой, дающей корням воздух, а получается нестача микроэлементов. Ну не агроном я а вынужненный практик.

Tomkol написал : Причем имеется в виду даже не зола, а пепел - тот, что уже белого цвета, а не головешки черные.

Я тут в Википедии прочитал, "Пепел — субстанция, остающаяся после сгорания чего-либо, зола". Сам никогда не заморачивался таким вопросом. Вроде бы у каждого на слуху.

Tomkol написал : натуральный вредител

:):applause:Поддерживаю.

Tomkol написал : не головешки черные.

Головешки чёрные в земле не перегнивают, могут оставаться в земле сотни лет. Как пример столбы на заборы, да и на строения в старину обжигали на костре.

POG65 написал : Я пробовал в прошлый сезон рыхлить междурядья МК на одной паре фрез. Дело не пошло из-за того, что узко посадил. Будет урок на этот год. Эксперимент продолжу.

Узко - это сколько?

doktor-75 написал : Узко - это сколько?

Не более 55-60 см. (Чисто визуально).

valerich написал : Головешки чёрные в земле не перегнивают, могут оставаться в земле сотни лет. Как пример столбы на заборы, да и на строения в старину обжигали на костре.

Чиста из любви к истине! "Древесный уголь является прекрасным антисептиком и естественным природным удобрением, обогащает земляные смеси, предотвращает процесс гниения, регулирует влажность почвы, абсорбирует соли, улучшает структуру почвы." ;) http://www.ugolek.udm.ru/fert.htm

pumv написал : Чиста из любви к истине!

:) Понапишут... Только я как практик столько кострищь раскапывал, угольки целёхонькие. И столбов старых повырывал. Видимо загвоздка опять в том что называть углём и что золой.

pumv написал : Древесный уголь является прекрасным антисептиком и естественным природным удобрением

Я, конечно, химию более 20 лет назад учил в школе, могу и ошибаться, но кажется чистый углерод (древесный уголь почти такой же) в природе очень инертен и в реакции почти не вступает. Рачсушить почву - да, может, но обогатить полезными веществами? Даже противоречие в Вашей цитате есть. Ведь тут же наоборот получается:

pumv написал : абсорбирует соли

, а ведь они и содержат как раз питательные вещества. Получается, что он почву обедняет.

yarstep написал : не агроном я а вынужненный практик

А я вообще военный:). На агронома тоже не претендую. Мы ж просто обмениваемся мнениями, чтобы прийти (как говаривал один вождь, разваливший страну) к консенсусу.

Tomkol написал : На агронома тоже не претендую. Мы ж просто обмениваемся мнениями, чтобы прийти (как говаривал один вождь, разваливший страну) к консенсусу.

Я за!

Tomkol написал : но обогатить полезными веществами?

Второй абзац по ссылке: http://www.moyhutor.net/udobrenie3.php