oversun написал : По поводу отсутствия сертификата хотелось бы услышать комментарии от представителей Меандра.
читайте
29.06.2012 в 21:26:23
Kamikaze написал : Говоря о "тепличных условиях" я подразумевал электрические воздействия (длительные и импульсные перенапряжения, помехи, токовые нагрузки и т.д.)
ждите видео испытаний изделий к воздействию помех степени жесткости 3 в соответствии с требованиям ГОСТ Р 51317.4.1-2000, ГОСТ Р 51317.4.4-99, ГОСТ Р 51317.4.5-99 хотя можно и испытать на жесткость и 4 ... в комнатных условиях.
29.06.2012 в 21:30:53
Kamikaze написал : что это значит?
извените. пропало освещение на кухне считайте мс
29.06.2012 в 22:31:25
golubman,
Хорошо. Но этом же 2009 году чуть раньше Меандр получил сейчас уже просроченный сертификат по коду 342500 Это была добровольная сертификация или в Ростесте власть сменилась?
И какой тогда смысл в наездах на ЗАС по поводу какого-то не такого сертификата, если у вас нет и такого? Впрочем наезжали вроде не вы.
30.06.2012 в 00:03:39
oversun написал : И какой тогда смысл в наездах на ЗАС по поводу какого-то не такого сертификата, если у вас нет и такого? Впрочем наезжали вроде не вы.
Это ppkvin (ЗАС) "наезжал" на УЗМ, что у данного реле защиты нет сертификата (ибо РН, согласно письму Ростеста, не подлежит обязательной сертификации), а я в ответ вопрошал, а почему у самого ЗАСа сертификат не на устройство защиты, а на устройство управления - "для пускания пыли в глаза" не разбирающимся в таких тонкостях простым потребителям??? Кроме того, ЗАС активно рекламируется как грозозащита, но сертификации на эти свойства нет, не смотря на то, что УЗИП подлежат обязательной сертификации.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
30.06.2012 в 01:16:56
golubman написал : считайте сами
не надо ничего считать, суть вопроса в другом: какой вариант вы сейчас выпускаете серийно ? первоначальный, который отключает нагрузку в произвольный момент времени (и поэтому укладывается в 20мс), или модифицированный, который отключает нагрузку на переходе через ноль (и поэтому не укладывается в 20мс из-за "особенностей" алгоритма отслеживания переходов) ?
если выпускаете модифицированный, то С КАКОЙ ДАТЫ НАЧАЛИ ЕГО ВЫПУСК и КАК ЕГО ВНЕШНЕ ОТЛИЧИТЬ ОТ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ?
30.06.2012 в 13:53:44
OZOLS написал : На самом деле есть оригинальные немецкие РЕЛЕ КОНТРОЛЯ НАПРЯЖЕНИЯ для бытовой техники, ведь бытовую технику жалко ВСЕМ.
Это какие же? Ни разу не встречал, если честно. Может потому что они для нас делать не хотят эти реле, а для себя им не надо, аварии крайней редки.
За это время кто может поделиться успехами, может от скачка то или иное устройство спасло/не спасло? Ждем отзывов.
01.07.2012 в 12:09:06
oversun написал : Существуют ли независимые тесты УЗМ 51М или 50М помимо выполненных Kamikaze?
в свое время были попытки администрации сделать независимые испытания закупленных в обычных торговых организациях серийных образцов различных устройств защиты в ростестовских лабораториях. Мной были составлены методики единых испытаний, администрация Мастерсити была готова финансировать, но...как оказалось - в ИЛ нет соответствующего оборудования для проведения всей программы с целью проверки истинных, а не рекламных заявлений производителей.
oversun написал :
- отсутствие действующего сертификата на эту продукцию
в том виде как эти РН сертифицируют - что есть сертификат, что нет - практически без разницы
oversun написал :
- не хотелось бы зависеть при принятии решения от опыта одного, пусть даже квалифицированного и методичного человека.
почитайте например мой опыт ( анализ схемотехники, ОБР, электро-терморежимов ЭРЭ внутри РН, соответствия заявленных характеристик РН хотя бы минимальным ГОСТовским требованиям, "разборы полетов" после испытаний ). Будет уже не одно мнение.
oversun написал : Существуют ли сходные по функционалу устройства производителей первого эшелона?
у них данные реле выполняют иную роль - это защитная автоматика не от аварийных скачков, а от выхода напряжения сети за установленные пределы. Поэтому "математика" медленная, требуется внешнее питание и цена за "фирму" как за атомоход :)
01.07.2012 в 12:19:05
Kamikaze написал : я в ответ вопрошал, а почему у самого ЗАСа сертификат не на устройство защиты, а на устройство управления - "для пускания пыли в глаза" не разбирающимся в таких тонкостях простым потребителям???
что УЗМ, что ЗАС сертифицированы по базовому ГОСТ Р 60730-1-2002 ( ГОСТ Р МЭК 730-1-94 ) "Автоматические электрические управляющие устройства бытового и аналогичного назначения". По этому ГОСТ сертифицируют дистанционные розетки, регуляторы теплых полов, приводы защиты от протечек воды, термостаты и пр. Защитные свойства РН методика ГОСТовских испытаний проверять не предусматривает ( если только иное не прописано явно в конкретных ТУ ).
01.07.2012 в 12:49:12
iale написал : почитайте например мой опыт ( анализ схемотехники, ОБР, электро-терморежимов ЭРЭ внутри РН, соответствия заявленных характеристик РН хотя бы минимальным ГОСТовским требованиям, "разборы полетов" после испытаний ). Будет уже не одно мнение.
Где-то есть все вместе собранное или по форуму раскидано?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
