Чем лучше защитить квартиру от скачка напряжения при обрыве нуля?

ppkvin написал : Полный аналог ЗАС-1.2, сворованный Бастионом

факт "воровства" готовы доказать ? http://www.mastercity.ru/faq.php На форуме запрещается:

4.3.1.2. преднамеренное размещение заведомо ложной информации, или клеветы (заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, см. УК РФ, ст. 129).

iale написал : факт "воровства" готовы доказать

Самое простое - спросить у них самих. Мы их просто не трогаем, никто никому не мешает. Это Вам не мастак с его амбициями - УЗМ-50, 51 нет мировых аналогов.:)

2ppkvin обвинение в воровстве решений ЗАС в изделиях Бастиона выдвинули Вы - вам и доказывать. Голословно и бездоказательно лить помои на конкурентов - как минимум некрасиво и не делает вам чести :(

iale написал : не делает вам чести

А Вам как адвокату мастака - тем более. Как Вы называли протоколы испытаний ЗАС? Привести цитаты?:(

2ppkvin еще раз обращаю внимание на необходимость соблюдения Правила форума, обращая особое внимание на п.п. 3.3, 4.3.1.2, 4.3.3, 4.3.4, 4.3.6, 4.13

ppkvin написал : Как Вы называли протоколы испытаний ЗАС? Привести цитаты?

Увы, но хорошо известный факт. что качество сертификации в России упало очень низко :( Среди причин - коррупция, откаты, непрофессионализм сотрудников ЦСМ и т.д. Например испытания ЗАС. Судя по вашим же словам http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=56159&p=761301&viewfull=1#post761301

ppkvin написал : Наши сертификаторы подошли к делу иначе: работоспособность ЗАС - это наши проблемы. Главное - электробезопасность пользователей и уровень помех, создаваемых ЗАСами. И тут уж оттянулись по полной программе: забили испытания по шести ГОСТам, включая ГОСТ на розетки. Три месяца пытали последний раз (10.000 циклов для розеток на втык\вытык вилок)...

Т.е. сертификаторы увлеченно проверили то, что знали и могли ( шумы, эмиссия, радиопомехи, фликер, колебания напряжения в сети, втык\вытык вилки в розетку ), а работоспособность ЗАС почему-то осталась "за кадром". Одни не учли, другие не проверили - вот и закономерный результат, подтвержденный испытаниями Kamikaze, mastak

Подскажите плиз, аналог ну например УЗМ 51, выпускаемый известной фирмой типа АВВ

VAssya написал : Подскажите плиз, аналог ну например УЗМ 51, выпускаемый известной фирмой типа АВВ

Если б таковые имелись, то было бы слышно о них... Эт только у нас сети нестабильные видимо и нуждаются в защите, а за границей вся защита сводится к УЗИП (есть от АВВ по моему модульные).

М-да, что бы тут ни говорили, а реально можно защитить от перенапряжения при обрыве нуля только СВОЙ ДОМ. С собственным повторным заземлением нейтрали (кошке ясно, что качественным).

А квартиру толком никак не защитишь. Это всё как действия при поражении напалмом: останешься без одной руки. Но живой и без одной, а не без двух. Если рефлексы правильно поставлены. Да, некоторые меры в некоторых случаях будут эффективны. И их обязательно надо делать. Но даже 80% гарантии не даст ни один способ.

Одинец написал : Но даже 80% гарантии не даст ни один способ.

Приносили на ремонт ЗАС-8.0-2. По грубой оценке по фазному проводнику пришел мощный импульс амплитудой не менее 5000 вольт, владелец живет в частном доме. На этой линии пострадало несколько домов. ЗАС конечно пришлось восстанавливать (замена печатной платы, симистора). Но зато техника в доме не пострадала, ни одна единица.

Что интересно, симистор не пробит, но проявилась небольшая утечка, поэтому заменен (для гарантии). А вот мощный блочный варистор вполне исправен - видимо не зря ЭПКОС подороже будет. Так что УЗИП 4 класса в составе ЗАС вполне эффективен.

Одинец написал : С собственным повторным заземлением нейтрали

Как же система заземления ТТ, что она не имеет право на жизнь? Ведь при соединении у себя дома заземления с нетралью можно больше проблем нажить, чем их решить в частном доме...

ppkvin написал : Так что УЗИП 4 класса в составе ЗАС вполне эффективен.

Разве не 3 го класса там?

ppkvin написал : Приносили на ремонт ЗАС-8.0-2. По грубой оценке по фазному проводнику пришел мощный импульс амплитудой не менее 5000 вольт, владелец живет в частном доме. На этой линии пострадало несколько домов. ЗАС конечно пришлось восстанавливать (замена печатной платы, симистора). Но зато техника в доме не пострадала, ни одна единица.

Исходное сообщение: http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=111407

Сломались телевзор, блок питания антенны, плата управления котла (стабилизатор напряжения перед котлом - не помог). Холодильник и электрические часы - не перегорели.

ppkvin написал : Что интересно, симистор не пробит, но проявилась небольшая утечка, поэтому заменен (для гарантии). А вот мощный блочный варистор вполне исправен - видимо не зря ЭПКОС подороже будет.

"небольшой" утечки быть не должно вплоть до напряжения, соотв-го группе симистора иначе это дефект, подлежащий замене.

ppkvin написал : А вот мощный блочный варистор вполне исправен

т.к. основная энергия разряда пришлась на незащищенную плату управления.

ppkvin написал : Так что УЗИП 4 класса в составе ЗАС вполне эффективен.

УЗИП подлежит обязательной сертификации, ЗАС на грозозащиту не сертифицирован -> нет офиц. подтверждения и параметризации данных свойств -> говорить о какой-то "эффективности" нет смысла. А УЗИП 4-го класса вообще не существует. http://www.news.elteh.ru/arh/2004/27/12.php