ppkvin написал :
Это ещё по божески как комплектующее изделие.
Хорошенькое "божески" за счет потребителя.
Проведя ТЭО, выбор можно было бы остановить например на FNR-40K391 ( характеристики с B32K250 практически идентичны, а цена в 5-10 раз !!! ниже )
ppkvin написал :
А если этот же варистор но в корпусе на ДИНрейку (УЗИП), то цена зашкаливает за 3000 руб.
да счас. к примеру шнайдеровский PF20 1P ( на те же 20 кА ), II класса, сертифицированный и отвечающий всем требованиям к УЗИП, стОит в Электромонтаже примерно 1000 руб
ppkvin, кстати забыл я что-то, по защите от импульсных помех там в ЗАС к какому классу относится встроенная защита? Проще говоря заменяет какую-либо отдельную или нет?
Tool написал :
к какому классу относится встроенная защита?
Сочетание быстродействующей "отключалки" и УЗИП позволяет снизить номинал варистора до ~ 250 вольт и соответственно защита от импульсных перенапряжений наиболее эффективна + разрядник А81 А500Х. Таких УЗИП не выпускают, т.к. без "отключалки" варистор быстро сдохнет.
Ну вот знаю УЗИП делятся на классы I,II, III, в узм по моему III класса варистор, который гасит остаточный импульс, а для защиты от грозовых разрядов перед ним надо ставить еще I,II классов устройства. В ЗАС к чему ближе будет? И что за разрядник А81 А500Х ?
Tool написал :
Ну вот знаю УЗИП делятся на классы I,II, III
ЛЮБОЙ УЗИП ОБЯЗАТЕЛЬНО должен проходить гос. испытания и сертификацию ( чем выше класс защиты, тем всё серьезнее ), которые должны подтвердить и узаконить конкретный продукт конкретной фирмы на соответствие ГОСТ Р 51992-2002, о чем должен быть выдан соотв. сертификат. А в нем четкими черными буквами должна быть фраза "СООТВЕТСТВУЕТ ТРЕБОВАНИЯМ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ
ГОСТ Р 51992-2002", например
( ~3М )
Без этого документа хоть утыкай всю плату ( весь прибор ) TVS-ами, варисторами, разрядниками и т.п., но серьезно ( а не рекламно ) говорить о действительно имеющейся и работающей грозозащите нет смысла.
iale написал :
"СООТВЕТСТВУЕТ ТРЕБОВАНИЯМ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ
А протокол испытаний № 0823 от 05.06.2008, выданный ИЦ ООО "СЗНТЦИС "Регламентсерт", РОСС RU.0001.21МЭ 58 опять туфта? Какое то ООО...
Ведь и эти протоколы на ЗАС по Вашему глубокому убеждению "Ой, не смешите. ................................." цитата поддельные:
Протоколы испытаний:
ИЛ БЭТИ и РЭА ФГУ "Воронежский ЦСМ" - №180\17 от 17.04.09; №№181\17, 182\17 от 20.04.09 -
РОСС RU.0001.21МЮ17
НИЦ ЭТИ "КВАРЦ С ЭНВО" №06-894-09 от 30.03.09 - РОСС RU.0001.21МО66
А вот испытания ЗАО Меандр то бишь мастака - это вне подозрений по Вашему.
И дефекты УЗМ - случайность, ведь УЗМ испытаны по полной программе в экстремальных условиях, есть протоколы, которым можно безоговорочно доверять, а "проколы" можно списать на поставщиков. Вопрос: где же входной и выходной контроль?
ppkvin написал :
....Протоколы испытаний:
ИЛ БЭТИ и РЭА ФГУ "Воронежский ЦСМ" - №180\17 от 17.04.09; №№181\17, 182\17 от 20.04.09 -
РОСС RU.0001.21МЮ.....
всё это "обилие" цифро-букв можно было бы не приводить :) , а дать ссылку на сертификат
там же ПОДРОБНОЕ толкование сущности упомянутых в сертификате ГОСТов, на соответствие которым Ростест проверял линейку ЗАС. Это
а) ГОСТ на электрический соединитель
б) линейка ГОСТов Р 51317.х.х-51318.х.х на ЭМС ( шумы, эмиссия, радиопомехи, фликер и колебания напряжения в сети )
в) ГОСТ Р 60730-1-2002 ( в сертификате допущена ошибка - пропущена "1" )
"Автоматические электрические управляющие устройства бытового и аналогичного назначения. Общие требования и методы испытаний"
Что и какие требования к приборам предъявляет данный ГОСТ - можно посмотреть по ссылке.
Грозозащиты там нет.
Таким образом, данный сертификат подтвердил соответствие устройств пр-ва НПО Защита-ЗАС, установленным в данных документах требованиям ( насколько достоверно - отдельная тема ).
Защита от импульсных перенапряжений ( грозовых разрядов ) ОБЯЗАТЕЛЬНО подтверждается и сертифицируется по ГОСТ Р 51992-2002, о чем в сертификате ДОЛЖНА быть соотв. строчка
( ~3М )
Параметры фильтрации сетевых помех проходят тестирование и подтверждение по ГОСТ Р 50745-99, о чем также в сертификате также ДОЛЖНА быть соотв. строчка.
iale написал :
Без этого ГОСТ (этих ГОСТов) хоть утыкай всю плату ( весь прибор ) TVS-ами, варисторами, разрядниками и т.п., но серьезно ( а не рекламно ) говорить о действительно имеющейся и работающей грозозащите/сетевой фильтрации нет смысла.
