greg111 написал :
дроссель ставится между двумя ОПН если они рядом
1ynn написал :
А между ними не надо ставить дроссель?
Дроссель ставится для распределения энергии разряда между разными ступенями УЗИП. Без дросселя сработает та ступень, у которой номинал рабочего напряжения меньше, шунтируя более высоковольтный номинал.
1ynn написал :
по поводу скрученных 10 м кабеля вместо дросселя.
Примерно равную ВЧ индуктивность (дроссель), сопоставимую с 10 метрами прямого проводника, можно получить из 5-7 витков диаметром 4-8 см фазного проводника, соединяющего ступени УЗИП в щитке. Эти витки не должны касаться корпуса щитка или соседних проводников, т.к. импульс высоковольтный.
Цитата с сайта Хакель:
Для координации работы между УЗИП различных ступеней защиты необходимо чтобы расстояние между ними по кабелю электропитания было не менее 10 метров. Нарушение этого требования приводит к шунтированию более мощных каскадов защиты. При разносе ступеней защиты на расстояние 10 м по кабелю электропитания, за счет увеличения индуктивного сопротивления металлических жил кабеля при протекании по ним импульса тока, на них возникает падение напряжения, которое оказывается приложенным к УЗИП предыдущего каскада защиты. Таким образом шунтирования более мощных каскадов защиты не произойдет, так как амплитудное значение приложенного напряжение будет по амплитудному значению превосходить динамическое напряжение пробоя разрядника или квалификационного напряжения варистора.
Перевод некорректен.
Рассеиваемая мощность варисторного УЗИП зависит от диаметра таблетки.
Следует переводить "более высоковольтных каскадов защиты" или "предыдущих каскадов защиты".
Bad Guy написал :
Ну, скачал, прочёл, и где? Таким способом выставляются пороговые значения, так это и без инструкции известно. Процитируй - где сказано о способе юстировки отображаемого напряжения, а то балаболить все горазды.
Да был не прав в инструкции на МР-63 не указанна возможность юстировки, но на РН описанна юстировка, и я при первом подключении начал нажимать не прочитав инструкцию, и менял напряжение, а не пороги. Так что юстировка по моему возможна.
Ребята в электрике не силён эти ваши тесты меня загнали в тупик,:cool: одно понятно про реле, нужно брать с запасом по ампера.
Так вот, пожалуйста дайте свой совет какого производителя реле защиты, будет оптимальным приобретением из тестируемых в данный момент.
Мне как говориться со всего этого понятно, что не хрена не понятно.:) Спасибо если кто откликнется на мою просьбу.
Сделал испытание еще более серьезным. В качестве защищаемой нагрузки взял старый компьютерный блок питания АТХ-250, нагруженный лишь 20-ваттной галогенкой, а для еще большего снижения быстродействия защиты осуществил коммутацию нагрузки контактором ПМЛ11000, управляемым "Рубежом".
http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=149936&p=3389029&viewfull=1#post3389029
Несмотря на низкое итоговое быстродействие защиты, подопытные чувствительные электронные нагрузки при скачках напряжения 200->400В не пострадали.
Вывод: все рассказы о неспособности реле защиты с временем срабатывания 20-30мс эффективно защищать чувствительные нагрузки - не что иное, как недобросовестная (анти-)реклама и обман потребителя.
0
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
Kamikaze написал :
Несмотря на низкое итоговое быстродействие защиты, подопытные чувствительные электронные нагрузки при скачках напряжения 200->400В не пострадали.
Так какое в итоге время срабатывания получилось?
Kamikaze написал :
все рассказы о неспособности реле защиты с временем срабатывания 20-30мс эффективно защищать чувствительные нагрузки - не что иное, как недобросовестная (анти-)реклама и обман потребителя.
Почему-то считалось что если более одного периода повышенного напряжения пропущено в импульсный БП, то ему уже конец...
Tool написал :
Так какое в итоге время срабатывания получилось?
Написано же. 60мс.
Tool написал :
Почему-то считалось что если более одного периода повышенного напряжения пропущено в импульсный БП, то ему уже конец...
Это не считалось, это была рекламная страшилка от ppkvin, чтобы заставить потенциальных покупателей купить именно его товар. Якобы, только он, с временем отключения 10мс, может спасти технику, а другие РН не могут. По факту - дезинформация.
0
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
Да... такими темпами можно и до 0.5с дойти и нагрузки может тоже выживут. На самом деле, величина напряжения при скачке не такая уж большая, наверно поэтому длительность может быть увеличена. Проще говоря техника не успевает сгореть.
Tool написал :
Да... такими темпами можно и до 0.5с дойти и нагрузки может тоже выживут.
В Китае десятки фирм выпускают реле защиты "а-ля АЗМ-40". Выпускаются уже лет 10 и продолжают выпускаться по сей день.
У них у всех время срабатывания 0.2...0.8 секунд, http://meandr.ru/texts/text4a.html- и спасают.
И выпускаются в огромном количестве, несмотря на глюки с зависанием и низкой надёжностью. Про токи КЗ и говорить нечего.