инструмент электрика, электромонтажника

dokar написал: КВТ ПВК-16т ну и кому нужна эта торцевая дичь?

MaSeVi написал: sebikov, Ну, тут кроме Вайдмюллера посоветовать что-либо сложно )))

MaSeVi,
Н у вот кому она нужна действительно, те и покупают Вейдюллер.))) И он даже где-то оправдывает себя. :yu:

dokar, Добрые люди дали поработать как-то. Верещал от радости, как ребенок)))... Действительно, хороший инструмент. Но 15 лет пользуюсь КВТ и не плакаю)))

MaSeVi, вот что значит собирать, а не разбирать.)))

dokar написал: MaSeVi, вот что значит собирать, а не разбирать.)))

dokar, Ну, как есть))) Главное - не страдаю...

sebikov, у меня феникс, простой и безотказный, обжимает равномерно во всей длинне. Для сечений больше 10 квадрат использую КВТ, большой, тяжелый и не удобный, надо тоже заменить на что то более подобающее.

у этой обжимки КВТ внутри дополнительная мелкая пружинка для раскрытия губок, из-за кривого посадочного места на нижней створке её выгибает в сторону матриц, соответственно матрицы и стоят так криво из-за этой пружинки. Разобрал обжимку, пружинку вынул - стало вроде равномерно смыкаться как на книпексе. х.з. даже что делать - подточить посадочное что-ли интереса ради, все равно в таком виде как-бы бестолковая: 2х10 она не жмет, большие сечения страдают неравномерностью и на маленьких НШВИ выглядят как будто их жевали

порукоделил немного над клещами пквк-16т, стало чуть лучше , равномернее с обжимом.

первая фотография - было, последняя - стало

НШВИ2х10 к сожалению опять не жмёт, приходится юзать матрицу 16 для клещей СТВ, в мвюыслях заказать с Алишки матрицу конкретно для НШВИ2 крупных сечений

sebikov написал: НШВИ2х10 к сожалению опять не жмёт

А должен ведь...

MaSeVi написал:

sebikov написал: НШВИ2х10 к сожалению опять не жмёт

А должен ведь...

MaSeVi, я их на 2х10 могу сжать только наполовину, полностью сжать не хватало/не хватает сил даже двумя руками, приходится отбивать стопор храповика. если бы не компактность и вседиапазонность - давно выкинул-бы их

sebikov написал: я их на 2х10 могу сжать только наполовину, полностью сжать не хватало/не хватает сил даже двумя руками, приходится отбивать стопор храповика. если бы не компактность и вседиапазонность - давно выкинул-бы их

Спасибо за информацию! Я давно к ним присматривался из-за удобной функции прямого обжима, но Вы не первый уже сообщаете, что то неравномерность (чаще всего), то с большими сечениями труба.

новенькие клещи КВТ СТК, буквально успел достать из упаковки и менял матрицы на нужные - и вблизи три стопорки на осях были на грани наполовину сняты, а их ведь фиг увидишь мелкие и черные такие. кольца я защелкнул до конца, а КВТ-никам поставщикам рекомендую :killyourselfbywall:

откровение месяца для меня: кабелерез за счет серповидных лезвий прекрасно справляется с юбкой на НШВИ с сечением от мельчайших 0,5мм2, до 10 и более.

sebikov написал: откровение месяца для меня: кабелерез за счет серповидных лезвий прекрасно справляется с юбкой на НШВИ

А зачем?))

MaSeVi написал:

sebikov написал: откровение месяца для меня: кабелерез за счет серповидных лезвий прекрасно справляется с юбкой на НШВИ

А зачем?))

MaSeVi, Вспомнились словечки - "у неё под юбкой дробию заряженный наган." ))) sebikov,
Какие проблемы затариться в Электромонтаже - НШВ , в любых количествах ?

dokar написал: Какие проблемы затариться в Электромонтаже - НШВ , в любых количествах ?

Да и НШВИ одним движением превращается в НШВ, если нет желания плодить ассортимент...

**dokar [написал]
Какие проблемы затариться в Электромонтаже - НШВ , в любых количествах ?

dokar, НШВИ надеваются на провод существенно легче чем НШВ , идентифицируются по размерам легче чем НШВ, бывают в продаже куда чаще чем НШВ... а так да, никаких преимуществ

**MaSeVi [написал] А зачем?))

MaSeVi, мелкие клемники не принимают двойные юбки и даже одинарные иногда, выигрыш в несколько миллиметров длины для тесноты вроде розеток и вилок , для счетчиков две штуки наконечников последовательно надо ставить. Много чего короче