ЗАС - вопросы выбора, подключения, эксплуатации.

SVKan написал : Если эти адвокаты действительно хорошие, то они Вам скажут что ваши судебные перспективы стремятся нулю. Ибо он нигде прямо не заявил, что ваши протоколы являются фальшивкой и не обвинил никого конкретного в какой-то подтасовке.

Сказки не рассказывайте. Получали в свое время сертификат соответствия на целую группу двигателей (несколько абсолютно разных серий с разной системой охлаждения, разных габаритов и т.д.) на основании протоколов заводских испытаний одного единственного двигателя. Ну нужна была бумажка называющаяся "сертификат соответствия" для таможенных органов некоторых братских республик на продукцию которая какой-либо сертификации не подлежала. И процедуры сертификации которой равно как и сертифицирующие органы нигде не были прописаны.

P.S. Хотя бы приложение к сертификату покажите. Ну и ТУ заодно...

Вы просто не всё читали, да и трудно в потоке помоев уловить суть. А суть в том, что iale является инициатором идей, последняя из которых - сравнение ЗАС с игрушками, правда это сообщение удалено, но процитировано камикадзе. Кроме того, подвергнуты модерации целые куски из тем по 3-4 месяца. Но по решению суда могут быть затребованы темы без модерации. А все придуманные технические параметры ЗАС ничем не подтверждаются в отличие от реальных, подтвержденных настоящими испытаниями по ГОСТ, в том числе на перегрев, импульсные перенапряжения, двойное номинальное, огнестойкость и т.д. Всё остальное - клевета.

ppkvin написал : С нашей стороны имеется доказательная база, а именно сертификаты, протоколы с печатями на каждом листе от аттестованных испытательных лабораторий с аттестованным оборудованием и испытателями.

Ответчик может заказать независимую экспертизу. И образцы для неё взять из розничной сети.

ВТБ! написал : Ответчик может заказать независимую экспертизу. И образцы для неё взять из розничной сети.

Да нет проблем, Меандр же закупил через подставное лицо. И что?

ppkvin написал : А суть в том, что iale является инициатором идей, последняя из которых - сравнение ЗАС с игрушками, правда это сообщение удалено, но процитировано камикадзе. Кроме того, подвергнуты модерации целые куски из тем по 3-4 месяца.

Как обычно, враньё. Сообщение от iale, в котором он приводит требования ГОСТ Р 51318.14.2-2006, на месте: http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=96637&p=4007186&viewfull=1#post4007186

ppkvin написал : А все придуманные технические параметры ЗАС ничем не подтверждаются в отличие от реальных, подтвержденных настоящими испытаниями по ГОСТ, в том числе на перегрев, импульсные перенапряжения, двойное номинальное, огнестойкость и т.д. Всё остальное - клевета.

Логично предположить, что все придуманные технические параметры хорошо подтверждаются придуманными протоколами придуманных испытаний :) А вот реальные параметры подтверждаются реальными испытаниями, подтвержденными фото-видеоматериалами, а не голословными заявлениями.

ppkvin написал : Да нет проблем, Меандр же закупил через подставное лицо. И что?

Как что? А перегрев? А пробой силового ключа смешным импульсом?

mastak написал : Как что? А перегрев? А пробой силового ключа смешным импульсом?

Это Ваши "испытания". И что странно, те же "испытания" камикадзе до одного градуса совпадают с Вашими. А так не бывает. Всегда есть множество параметров, отличающих именно данный момент и данное место испытаний. В реальности имеются результаты настоящих испытаний по методике ГОСТ и никакие другие во внимание не принимаются. Вы же сами признавали подложность протокола "испытаний" УЗМ-51 током 300 ампер.

ppkvin написал : Вы же сами признавали подложность протокола "испытаний" УЗМ-51 током 300 ампер.

• ??? Опять не правда (мягко говоря). О подлоге - не было сказано ни слова. Испытание силовых ключей большим током при малом напряжении (а при работе ключа на нём всегда околонулевое напряжение) - стандартная процедура. И ЗАС я так-же проверял, и УЗМ, и собственные тиристорные регуляторы. Лично наблюдал, как на итальянской фирме по производству тиристорных регуляторов (CD Automation) гоняют тиристоры на токе 2500 Ампер на низком напряжении. Ну и что?

mastak написал :

• ??? Опять не правда (мягко говоря). О подлоге - не было сказано ни слова.
  Испытание силовых ключей большим током при малом напряжении (а при работе ключа на нём всегда околонулевое напряжение) - стандартная процедура. И ЗАС я так-же проверял, и УЗМ, и собственные тиристорные регуляторы.
  Лично наблюдал, как на итальянской фирме по производству тиристорных регуляторов (CD Automation) гоняют тиристоры на токе 2500 Ампер на низком напряжении. Ну и что?

Вот что: открывает неподготовленный посетитель сайта Меандр эту страницу и читает: Напряжение питания УЗМ-50 246в, ток через контакты УЗМ 300А http://meandr.ru/texts/text4a.html

ppkvin написал : Напряжение питания УЗМ-50 246в, ток через контакты УЗМ 300А

ну, правильно. Что вас в этой фразе смущает?
220 В требуются для питания электронной схемы УЗМ (чтоб можно было его включить и выключить кнопкой ТЕСТ) ток через рабочие контакты - 300 А, падение напряжения на них при этом порядка 0,2 В

ppkvin написал : Вы просто не всё читали, да и трудно в потоке помоев уловить суть. А суть в том, что iale является инициатором идей, последняя из которых - сравнение ЗАС с игрушками, правда это сообщение удалено, но процитировано камикадзе. Кроме того, подвергнуты модерации целые куски из тем по 3-4 месяца. Но по решению суда могут быть затребованы темы без модерации. А все придуманные технические параметры ЗАС ничем не подтверждаются в отличие от реальных, подтвержденных настоящими испытаниями по ГОСТ, в том числе на перегрев, импульсные перенапряжения, двойное номинальное, огнестойкость и т.д. Всё остальное - клевета.

Я много чего читал... Действительно обидели. С бытовыми приборами начали сравнивать. Надо было сравнивать с обычными бытовыми удлинителями/розетками. Вы ведь именно по таким требованиям его сертифицировали...

ppkvin написал : Это Ваши "испытания". И что странно, те же "испытания" камикадзе до одного градуса совпадают с Вашими. А так не бывает. Всегда есть множество параметров, отличающих именно данный момент и данное место испытаний.

В лживости продавца ЗАСов легко убедиться, сравнив результаты испытаний Мастака и моих:

1. Независимое испытание от Мастака.
2. Моё независимое испытание.
3. Моё испытание с видеофиксацией

SVKan написал : Я много чего читал... Действительно обидели. С бытовыми приборами начали сравнивать. Надо было сравнивать с обычными бытовыми удлинителями/розетками. Вы ведь именно по таким требованиям его сертифицировали...

Между прочим, испытания по ГОСТ на розетки\удлинители очень важные с точки зрения безопасности. Именно по этим методикам испытывались ЗАС-0.5 и ЗАС-1.2. А вот по теме горючести\негорючести всё ещё впереди.

ppkvin написал : Напоминаю Вам, что бездоказательные утверждения являются клеветой, и Вы можете однажды столкнуться на пороге с судебными исполнителями (появились хорошие адвокаты по этой теме). С нашей стороны имеется доказательная база, а именно сертификаты, протоколы с печатями на каждом листе от аттестованных испытательных лабораторий с аттестованным оборудованием и испытателями.

напоминаю Вам, что факты клеветы в чьих-либо утверждениях надо доказать, иначе взамен можно получить встречный иск. Как доказывать - спросите у хороших адвокатов.

ppkvin написал : Так что и протоколы, и сертификаты и прочие документы будут конечно предъявлены, но в другом месте.

и что с того ? Наличие протоколов, сертификатов, прочих документов мной никогда не оспаривалось. Более того, был ряд просьб выложить эти документы в публичный доступ с целью показать общественности результаты реальных испытаний Вашей продукции.

ppkvin написал : Считайте этот текст досудебной претензией. Касается и камикадзе.

При всем уважении - не могу. ДСП - документ, составленный по определенным правилам, в котором должны быть четко и с конкретными доказательствами указана суть претензий. Форумное сообщение документом быть не может по своей сути. Так что считаю "этот текст" Вашей попыткой уйти от обсуждения технических характеристик вашей продукции и проблем её эксплуатации.

ppkvin написал : Между прочим, испытания по ГОСТ на розетки\удлинители очень важные с точки зрения безопасности. Именно по этим методикам испытывались ЗАС-0.5 и ЗАС-1.2. А вот по теме горючести\негорючести всё ещё впереди.

Тоесть, как я понял, официальные испытания на горючесть вообще не проводились???