17.09.2013 в 21:40:27
ppkvin написал : Напоминаю Вам, что бездоказательные утверждения являются клеветой,
Ничего подобного, см. определение:
Уголовный кодекс РФ написал : Статья 128.1. Клевета
- Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
Ключевой признак клеветы - ложность.> Объективная сторона слагается из распространения сведений, ложных по содержанию, которые порочат честь и достоинство другого лица или подрывают его репутацию. Только в совокупности упомянутые объективные признаки достаточны для констатации состава клеветы. Так, распространение сведений ложных, но не позорящих (например, о поощрении потерпевшего по месту работы), и наоборот, позорящих, но не ложных (например, о наличии соответствующего действительности венерического заболевания) не дает состава клеветы.
Какие сведения о ЗАС, опубликованные мною, вы находите ложными? Приведите ссылки и/или точные цитаты.
Второй ключевой признак клеветы - заведомость. Т.е., лицо, распространяющее ложные сведения, должно заранее знать о том, что распространяемые сведения - ложные. В противном случае состав преступления отсутствует, хотя бы эти сведения и являлись ложными и порочащих честь.> Субъективная сторона. Обязательным признаком состава клеветы является заведомость, означающая знание виновным того, что сведения изначально ложные, вымышленные, не соответствующие действительности. Лицо также осознает, что такого рода сведения не украшают, а, напротив, порочат потерпевшего. Тем не менее оно занимается их распространением и желает этого. Таким образом, данное преступление совершается с прямым умыслом. Если лицо добросовестно заблуждалось относительно характера распространяемых им сведений (считало их истинными) или хотя бы сомневалось в этом (говоря, например, что, по его сведениям, потерпевший "подхватил" ВИЧ-инфекцию, но он этому не очень-то верит), то ответственность за клевету ввиду отсутствия признака заведомости исключается.
ppkvin написал : Так что и протоколы, и сертификаты и прочие документы будут конечно предъявлены, но в другом месте.
Именно отказ "Защиты-ЗАС" опубликовать результаты важных и актуальных испытаний ЗАС с фото-видеоматериалами или хотя бы предъявить сканы протоколов таких испытаний исключает такой признак клеветы как заведомость. Никто из участников обсуждения не имеет достоверной информации о наличии у ЗАС положительных качеств или об отсутствии отрицательных. Даже если кто-либо опубликует сведения, порочащие "защиту-зас" и даже если эти сведения окажутся ложными - то состав клеветы отсутствует, поскольку такое лицо не знало и не могло заведомо знать о том, что публикуемые им сведения являются ложными из-за отсутствия достаточно убедительных доказательств со стороны продавца зас.
С другой стороны, ppkvin опубликовал о том, как ЗАС защищает от скачка напряжения до 360В пару лампочек с рабочим напряжением 220*2=440В (правда, для них и без ЗАСа скачок напряжения до 360В не представляет никакой опасности). Вот если теперь кто-то заявит, что ЗАС не способен защитить пару лампочек с рабочим напряжением 220*2=440В от скачка напряжения до 360В - то это действительно будет клеветой. Поскольку присутствуют все квалификационные признаки.[/COLOR]
ppkvin написал : Это провинция, а не Выхинская подворотня. Здесь такие номера не проходят.
Спасибо, улыбнуло :)
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
18.09.2013 в 01:24:37
Что касается сведений, которые ppkvin хотелось бы объявить ложными (клеветой) - это многочисленные недостатки и недоработки ЗАС, ошибки и безграмотные решения в его схеме и конструкции. Все эти сведения подтверждены жалобами реальных пользователей ЗАС, независимыми испытаниями ЗАСов, подлрепленными фото-видеоматериалами, анализом его схемы и конструкции квалифицированными специалистами. Некоторые основные недостатки и ошибки проектирования ЗАС: Анализ причин проблем с ЗАСами: - проблемы обусловлены не браком комплектующих или случайными обстоятельствами, а ошибками, допущенными при проектировании ЗАС. Доказательства перегрева симистора ЗАС-8 (касается и других мощных ЗАС) при номинальном токе: Многочисленные жалобы пользователей на то, что ЗАС "тупит" от незначительных помех от бытовых электроприборов и ложно отключает нагрузку: Подборка жалоб пользователей на пробой силового ключа ЗАС с утратой способности отключать нагрузку при аварийном пере/недонапряжении: И это отнюдь не всё.
Конечно, все имеющиеся у ЗАСов недостатки, недоработки, ошибки проектирования - это позор для производителя. Но их обсуждение - это не клевета, поскольку отсутствует главный классификационный признак клеветы - ложность. Все "косяки" ЗАС - это доказанные факты, сведения, соответствующие действительности.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
18.09.2013 в 10:43:07
Обвинения от ppkvin можно рассмотреть и на конкретном примере.
Возьмём хотя бы самый простой и безобидный "косяк" ЗАС - низкую помехоустойчивость и ложные отключения при незначительных бытовых помехах.
Множество покупателей ЗАС жалуются на то, что она "тупит" от помех от бытовых электроприборов, вплоть до простых лампочек: .
Хотите сказать, что все эти сообщения от реальных пользователей - ложь и клевета?
Помехи, от которых ЗАС "тупит" в эксплуатации очень легко сымитировать в лабораторных условиях: . Хорошо видно, что ЗАС действительно "тупит" от помех, в отличие от остальных РН. Значит, покупатели ЗАС не врут.
Если бы производитель вместо троллинга и угроз прислушивался к жалобам покупателей и занимался доводкой своей продукции, то она бы давным давно перестала бы бояться помех: . Видно, что доработанный ЗАС не "глючит" от помех даже при отсутствии помехоподавляющих конденсаторов.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
19.09.2013 в 09:59:57
SVKan написал : Если эти адвокаты действительно хорошие, то они Вам скажут что ваши судебные перспективы стремятся нулю. Ибо он нигде прямо не заявил, что ваши протоколы являются фальшивкой и не обвинил никого конкретного в какой-то подтасовке.
Сказки не рассказывайте. Получали в свое время сертификат соответствия на целую группу двигателей (несколько абсолютно разных серий с разной системой охлаждения, разных габаритов и т.д.) на основании протоколов заводских испытаний одного единственного двигателя. Ну нужна была бумажка называющаяся "сертификат соответствия" для таможенных органов некоторых братских республик на продукцию которая какой-либо сертификации не подлежала. И процедуры сертификации которой равно как и сертифицирующие органы нигде не были прописаны.
P.S. Хотя бы приложение к сертификату покажите. Ну и ТУ заодно...
Вы просто не всё читали, да и трудно в потоке помоев уловить суть. А суть в том, что iale является инициатором идей, последняя из которых - сравнение ЗАС с игрушками, правда это сообщение удалено, но процитировано камикадзе. Кроме того, подвергнуты модерации целые куски из тем по 3-4 месяца. Но по решению суда могут быть затребованы темы без модерации. А все придуманные технические параметры ЗАС ничем не подтверждаются в отличие от реальных, подтвержденных настоящими испытаниями по ГОСТ, в том числе на перегрев, импульсные перенапряжения, двойное номинальное, огнестойкость и т.д. Всё остальное - клевета.
19.09.2013 в 10:28:57
ppkvin написал : С нашей стороны имеется доказательная база, а именно сертификаты, протоколы с печатями на каждом листе от аттестованных испытательных лабораторий с аттестованным оборудованием и испытателями.
Ответчик может заказать независимую экспертизу. И образцы для неё взять из розничной сети.
19.09.2013 в 11:59:49
ppkvin написал : А суть в том, что iale является инициатором идей, последняя из которых - сравнение ЗАС с игрушками, правда это сообщение удалено, но процитировано камикадзе. Кроме того, подвергнуты модерации целые куски из тем по 3-4 месяца.
Как обычно, враньё. Сообщение от iale, в котором он приводит требования ГОСТ Р 51318.14.2-2006, на месте:
ppkvin написал : А все придуманные технические параметры ЗАС ничем не подтверждаются в отличие от реальных, подтвержденных настоящими испытаниями по ГОСТ, в том числе на перегрев, импульсные перенапряжения, двойное номинальное, огнестойкость и т.д. Всё остальное - клевета.
Логично предположить, что все придуманные технические параметры хорошо подтверждаются придуманными протоколами придуманных испытаний :) А вот реальные параметры подтверждаются реальными испытаниями, подтвержденными фото-видеоматериалами, а не голословными заявлениями.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
19.09.2013 в 13:27:46
mastak написал : Как что? А перегрев? А пробой силового ключа смешным импульсом?
Это Ваши "испытания". И что странно, те же "испытания" камикадзе до одного градуса совпадают с Вашими. А так не бывает. Всегда есть множество параметров, отличающих именно данный момент и данное место испытаний. В реальности имеются результаты настоящих испытаний по методике ГОСТ и никакие другие во внимание не принимаются. Вы же сами признавали подложность протокола "испытаний" УЗМ-51 током 300 ампер.
19.09.2013 в 15:19:00
ppkvin написал : Вы же сами признавали подложность протокола "испытаний" УЗМ-51 током 300 ампер.
19.09.2013 в 15:24:15
mastak написал :
- ??? Опять не правда (мягко говоря). О подлоге - не было сказано ни слова.
Испытание силовых ключей большим током при малом напряжении (а при работе ключа на нём всегда околонулевое напряжение) - стандартная процедура. И ЗАС я так-же проверял, и УЗМ, и собственные тиристорные регуляторы.
Лично наблюдал, как на итальянской фирме по производству тиристорных регуляторов (CD Automation) гоняют тиристоры на токе 2500 Ампер на низком напряжении. Ну и что?
Вот что: открывает неподготовленный посетитель сайта Меандр эту страницу и читает: Напряжение питания УЗМ-50 246в, ток через контакты УЗМ 300А
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
