ppkvin написал : Напоминаю Вам, что бездоказательные утверждения являются клеветой,
Ничего подобного, см. определение:
Уголовный кодекс РФ написал : Статья 128.1. Клевета
- Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
Ключевой признак клеветы - ложность.> Объективная сторона слагается из распространения сведений, ложных по содержанию, которые порочат честь и достоинство другого лица или подрывают его репутацию. Только в совокупности упомянутые объективные признаки достаточны для констатации состава клеветы. Так, распространение сведений ложных, но не позорящих (например, о поощрении потерпевшего по месту работы), и наоборот, позорящих, но не ложных (например, о наличии соответствующего действительности венерического заболевания) не дает состава клеветы.
Какие сведения о ЗАС, опубликованные мною, вы находите ложными? Приведите ссылки и/или точные цитаты.
Второй ключевой признак клеветы - заведомость. Т.е., лицо, распространяющее ложные сведения, должно заранее знать о том, что распространяемые сведения - ложные. В противном случае состав преступления отсутствует, хотя бы эти сведения и являлись ложными и порочащих честь.> Субъективная сторона. Обязательным признаком состава клеветы является заведомость, означающая знание виновным того, что сведения изначально ложные, вымышленные, не соответствующие действительности. Лицо также осознает, что такого рода сведения не украшают, а, напротив, порочат потерпевшего. Тем не менее оно занимается их распространением и желает этого. Таким образом, данное преступление совершается с прямым умыслом. Если лицо добросовестно заблуждалось относительно характера распространяемых им сведений (считало их истинными) или хотя бы сомневалось в этом (говоря, например, что, по его сведениям, потерпевший "подхватил" ВИЧ-инфекцию, но он этому не очень-то верит), то ответственность за клевету ввиду отсутствия признака заведомости исключается.
ppkvin написал : Так что и протоколы, и сертификаты и прочие документы будут конечно предъявлены, но в другом месте.
Именно отказ "Защиты-ЗАС" опубликовать результаты важных и актуальных испытаний ЗАС с фото-видеоматериалами или хотя бы предъявить сканы протоколов таких испытаний исключает такой признак клеветы как заведомость. Никто из участников обсуждения не имеет достоверной информации о наличии у ЗАС положительных качеств или об отсутствии отрицательных. Даже если кто-либо опубликует сведения, порочащие "защиту-зас" и даже если эти сведения окажутся ложными - то состав клеветы отсутствует, поскольку такое лицо не знало и не могло заведомо знать о том, что публикуемые им сведения являются ложными из-за отсутствия достаточно убедительных доказательств со стороны продавца зас.
С другой стороны, ppkvin опубликовал о том, как ЗАС защищает от скачка напряжения до 360В пару лампочек с рабочим напряжением 220*2=440В (правда, для них и без ЗАСа скачок напряжения до 360В не представляет никакой опасности). Вот если теперь кто-то заявит, что ЗАС не способен защитить пару лампочек с рабочим напряжением 220*2=440В от скачка напряжения до 360В - то это действительно будет клеветой. Поскольку присутствуют все квалификационные признаки.[/COLOR]
ppkvin написал : Это провинция, а не Выхинская подворотня. Здесь такие номера не проходят.
Спасибо, улыбнуло :)
