Зеркальный фотоаппарат,подскажите пожалуйста.

dmitriev01 написал : Я Вам прибор новый предлагал,а Вы мне б/у советуете.

Я когда-то говорила об ограничениях своего бюджета? Вы - говорили, поэтому считаю наиболее оптимальным решением (именно из-за ограничений бюджета) покупку ЛУЧШЕЙ камеры за меньшие деньги. Бэушная д300 будет снимать на порядок лучше, чем новая д60 или даже д80-90

MADONNA написал : Бэушная д300 будет снимать на порядок лучше, чем новая д60 или даже д80-90

А если эта б/у камера окажется со скрытым дефектом который не специалисту сразу не заметить. Что тогда,собирать денежку на следующий?:confused:

Дорогая тушка ликвидна, и главное - она при необходимости дополняется дорогими объективами, а при отсутсвии необходимости - сдается в комок или по объявлению, или юзается с дешевым 18-200. а) Объективы ликвиднее. Я бы вообще сказал не так - не тушка дополняется объективом, а объектив тушкой. У никона куча прекрасных объективов, выпущенных 10-20 лет назад Причём они недёшевы и сейчас. Например 80-200/2.8, 35-70/2.8 и.т.д. А вот моя тушка выпущенная тогда F-801(кстати не бюджетная) сейчас не стоит ничего. Когда я брал себе цифровик, то взял Никон, потому что осталась куча оптики от никон Вообщем лучше объектив подороже. И лучше чтоб универсальный был, а не чтоб DX оnly. Кстати оптика 70-80 годов будет прекрасно работать на D300-D700 для полноформатных камер недорогих объективов практически нет Правда. Да их никон столько наклепал для плёнки, и сейчас еще клепает.

alex00 написал : Например 80-200/2.8

Сразу два вопроса - Вы снимаете 80-200/2.8 или просто для примера притянули его? Если снимаете - то сравнивали с 70-200/2.8 ?? И если говорить про цену - 80-200 почти вполовину (!) дешевле современного 70-200. С чего бы это?

alex00 написал : А вот моя тушка выпущенная тогда F-801(кстати не бюджетная) сейчас не стоит ничего.

Удивительно, к чему только не прибегают люди, что бы отстоять свою точку зрения. Почему пленочная камера должна что-то стоить, когда цифра вытеснила пленку? Постарайтесь в следущий раз приводить разумные доводы, иначе я перестану отвечать.

alex00 написал : Вообщем лучше объектив подороже. И лучше чтоб универсальный был, а не чтоб DX оnly.

Я тоже считаю, что лучше быть здоровой и богатой, чем покупать д60. И что??? Чел смотрит на бюджетный коридор - 15-20, то есть вполне можно его немного расширить (до 40), но в 10-20 раз!

alex00 написал : Кстати оптика 70-80 годов будет прекрасно работать на D300-D700

Глупости, современная оптика на шаг вперед ушла от утиля 70-х, то есть работать будет, но без всякого удовольствия.

dmitriev01 написал : А если эта б/у камера окажется со скрытым дефектом

А если новая окажется с заводским дефектом? Что такое "скрытый дефект"?

alex00 написал : не тушка дополняется объективом, а объектив тушкой.

При неограниченном бюджете.

MADONNA написал : Сразу два вопроса - Вы снимаете 80-200/2.8 или просто для примера притянули его? Если снимаете - то сравнивали с 70-200/2.8 ?? И если говорить про цену - 80-200 почти вполовину (!) дешевле современного 70-200. С чего бы это?

ну я снимаю. иногда. все что понравится. а почему 70-200 дороже но не вполовину, вы наверное знаете. или прочитаете в списке его опций.

MADONNA написал : Чел смотрит на бюджетный коридор - 15-20, то есть вполне можно его немного расширить (до 40),

Я бы с радостью,но....

dmitriev01 написал : В Молдавии зарплата в 300$ считается нормальной.

MADONNA написал : А если новая окажется с заводским дефектом?

Шансов меньше,и есть гарантия.

MADONNA написал : Что такое "скрытый дефект"?

Какая-либо неисправность которая проявится со временем.

MADONNA написал : Вот упрямый какой

Хе, я вообще не втираю своих желаний автору, не хочу мешать ему принимать решение.

MADONNA написал : Бэушная д300 будет снимать на порядок лучше, чем новая д80-90

А Вы можете на примерах доказать это? И вообще, сможете ли объяснить автору разницу между D300 и D 90, учитывая одинаковую матрицу?

MADONNA написал : Дорогая тушка ликвидна,

Заедьте в Кишинёв и попробуйте толкнуть свою тушку...;)

MADONNA написал : Удивительно, к чему только не прибегают люди, что бы отстоять свою точку зрения.

Удивительно, если они её не отстаивают. И резюме... Даже в Мск многие работают тушками типа D90. Объясните плз, зачем любителю D300? Чтобы снимать на зелёнке(full auto) и всем показывать что у тебя на пузе висит? Не плохой вариант для покупке> При неограниченном бюджете.

Не наш случай. Вам точно не откажешь в упорстве в отстаивании своих интересов на чужой территории.

Определилися ,буду искать Nikon D3000 с объективом Никкор 18-105VR (ЕСТЬ В КИТЕ) Если не найду в Москве придётся брать тушку D3000,а объектив просить друзей привезти мне из США.

И если говорить про цену - 80-200 почти вполовину (!) дешевле современного 70-200.
А что 80-200 уже не современный. Их до сих пор выпускают и продают. Что касается 80-200 их много всяких разных было, какой вас лично не устроил? Цена в полтора раза - плата за AF-S и VR. Почему пленочная камера должна что-то стоить, когда цифра вытеснила пленку? Но штатный 35-105/3.5-4.5 к 801 камере стоит б.у сейчас столько же столько новый в 93 году. Я и говорю хорошая оптика ликвидна. Завтра очередной супер пупер цифровой стандарт вытеснит существующий, а оптика останется.
Глупости, современная оптика на шаг вперед ушла от утиля 70-х И куда она ушла. Все оптические схемы придумыны были гораздо раньше, механическую часть тогда делали получше, чем сейчас. Не было моторов и стабов - это факт. Но мои старые никоры живы, и есть подозрение что переживут мои же AF-S DX. Судя по конструктиву точно. Ну и про хлам - 50(55)/1.2 или 35/1.4 - будете избавляться - возьму. Да и вообще всегда удивляюсь как лет 10-20 назад профи фотки на таком хламе делали, а уж про плёночные репортажки - ку вообще ничего на хламе делать не получвлось.Кстати сейчас никон анонсировал новый 35/1.4 - в районе 60000руб.
Ну к счастью не все так рассуждают, и тот же D300 поддерживает весь этот утиль. Хе, я вообще не втираю своих желаний автору, не хочу мешать ему принимать решение. Ну да, разговор перешёл просто в милую беседу. Автору пора самому определяться, вся инфа уже прозвучала. А конкретный рецепт всегда под конкретного человека. Бэушная д300 будет снимать на порядок лучше, чем новая д80-90 С чего бы? Ручки, оптика ну и тушка. Причём первое с большим отрывом от всего остального(речь ес-но про нормальные тушки и оптику, которые здесь и обсуждаются.)

Определилися ,буду искать Nikon D3000 с объективом Никкор 18-105VR Ну чтож, поздравляю, что определились