Russo
Russo
Резидент

Регистрация: 14.05.2009

Москва

Сообщений: 1453

07.06.2010 в 19:48:18

MADONNA написал : что рав что джипег - одинаково

не одинаково. существенно не одинаково.

MADONNA написал : Обманули?

и да и нет.

0
Russo
Russo
Резидент

Регистрация: 14.05.2009

Москва

Сообщений: 1453

07.06.2010 в 19:54:03

MADONNA написал : В какой момент пережатие происходит?

в момент конвертации данных с матрицы в файл jpg для записи на карту.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

07.06.2010 в 19:55:49

LN написал : Ну, начинающие, уж точно любят все почетче

Это нетронутые фотошопом снимки. Только уменьшенные. Добавить четкости и подкорректировать уровни - дело 1-й минуты, но мы же хотим объективы сравнить, а не последствия обработки. Вот немного порезче:

0
Вложение
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

07.06.2010 в 19:58:06

russo написал : не одинаково. существенно не одинаково.

Так что, для сохранения файлов тоже надо использовать рав? И как-то рав и смотреть и тут выкладывать?

0
Russo
Russo
Резидент

Регистрация: 14.05.2009

Москва

Сообщений: 1453

07.06.2010 в 20:01:56

для сохранения файлов НАДО использовать то, что Вам лично больше нравится.

RAW, в цифровой фотографии - аналог пленки. притом пленки не проявленной.

Jpeg - аналог отпечатка.

а в чем хранить и как распоряжаться - выбор только за Вами.

0
LN
LN
Резидент

Регистрация: 17.01.2006

Москва

Сообщений: 3325

07.06.2010 в 20:06:40

MADONNA написал : Обратите внимание на выделенный фрагмент

сравнила. только что мне один фрагмент? я же в целом воспринимаю картинку. Задний фон раздражает. если это для портрета или макро, то делайте фон как положено.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

07.06.2010 в 20:12:05

russo написал : аналог пленки. притом пленки не проявленной.

Как мне пользоваться непроявленной пленкой? Как смотреть-то?

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

07.06.2010 в 20:14:31

LN написал : только что мне один фрагмент?

Я подсказала, на что смотреть. На тонкие плавные переходы тонов. В целом - ну тут наверное дело вкуса.

0
Russo
Russo
Резидент

Регистрация: 14.05.2009

Москва

Сообщений: 1453

07.06.2010 в 20:15:05

MADONNA написал : Как мне пользоваться непроявленной пленкой? Как смотреть-то?

в отличии от физической пленки, RAW можно проявлять несколько раз, пока не достигнете желаемого результата.

Одно из основных и существенных преимуществ RAW - понятие ББ можно забыть на момент съемки. ББ в RAW отсутствует и устанавливается на этапе конвертации из RAW в другой формат, то бишь постфактум

0
Виталий С
Виталий С
Резидент

Регистрация: 08.01.2008

Москва

Сообщений: 3164

07.06.2010 в 20:22:33

MADONNA написал : Это ВиталийС виноват - говорит - "у меня такой и такой" - чуствуешь себя лохушкой какой-то, ну купила..

Вот гад! А он не сказал, что этим объективом хорошо получаются бабочки Австралии, хамелеоны с Мадагаскара и броненосцы из Перу? Поэтому у него есть личный Гольфстрим (самолёт такой) и по вилле в указанных частях света. И вообще этот негодяй всё врёт про 24-70. Нет его у него! У него самый простенький - Мамия с 50-МП цифрозадником.

....:D :D :D

0
LN
LN
Резидент

Регистрация: 17.01.2006

Москва

Сообщений: 3325

07.06.2010 в 20:28:22

MADONNA написал : Я подсказала, на что смотреть.

согласна. на втором снимке ощущается фактура лепестка и глубина цвета. но не там где указали, а на нижних развернувшихся. бархатистость чувствуется :)

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу