22.05.2011 в 19:46:54
ssolovov
Отлично! И с чем сравнивали?
22.05.2011 в 19:53:55
MADONNA написал : Подарок надо купить.
На какую дату ? Может я успею приобрести. Я свой продал. И сейчас хочу приобрести Nikon D3100 но с объективом 18-105VR, одна беда, в украинском интернет магазине в котором покупаю электронику,такого Kit пока нет в наличии. :(
22.05.2011 в 20:27:11
dmitriev01 написал : но с объективом 18-105VR,
Ну скажите, чем это лучше чем это?: Тушку надо брать отдельно и отдельно трэвел. В случае покупки трэвела от никкора Вы просто переплатите 11 тыс за ма-аленькую надпись никкор, которую даже никто не увидит, не говоря уж про то, что на качестве снимков это вообще не скажется. Если брать 105 - то значит, ближайшее время предстоит облизываться на витрины фотомагазинов, мечтая о 70-300. Причем таскать два объектива намного неудобнеее, чем один навсегда пристегнутый к тушке (опять же пыли меньше в корпус попадает при перестановке оптики).
22.05.2011 в 21:17:43
MADONNA написал : лучше чем это?
Sigma -очень посредственный производитель, если верить серьёзным дядям с фотофорумов :)
MADONNA написал : Если брать 105 - то значит, ближайшее время предстоит облизываться на витрины фотомагазинов, мечтая о 70-300.
Нет, не буду, здоровый он больно :)
22.05.2011 в 21:33:19
dmitriev01 написал : Sigma -очень посредственный производитель
Именно поэтому
Европейская ассоциация журналов фото-, видео- и аудио- тематики EISA (European Imaging and Sound Assotiation) признала объектив SIGMA AF 18-200mm F3.5-6.3 DC лучшим объективом 2005г. Ассоциация EISA является крупнейшей организацией подобного рода в Европе и объединяет 50 журналов из 20 стран Европы. Ежегодные награды ассоциации призваны отметить лучшие устройства года, которые должны сочетать в себе новейшие технологические решения, превосходные характеристики и привлекательную цену.
dmitriev01 написал : если верить серьёзным дядям с фотофорумов
При тех же технических параметрах Сигма вдвое дешевле. Качество картинки на тестовых(!) снимках практически не отличается (что уж говорить про 99.99% фотографий, которые не-тестовые), Сигма приятнее на ощупь, смотрится эффектнее. "Серьезные дяди" серьезно страдают фотофетишизмом. Скорее всего они уже даже не фотографируют ничего, кроме бесконечных тестов, что бы убедить себя, что они не зря потратили деньги. И где-то под микроскопом находят разницу.
22.05.2011 в 21:58:39
MADONNA , не искушайте :)Так как :
dmitriev01 написал : здоровый он больно
22.05.2011 в 22:30:16
dmitriev01 написал : здоровый он больно
Да-да, здоровенный. 18-105. Вес 420 длинна 89 диаметр 76 18-200. Вес 405 длинна 78 диаметр 70 Фига-се, ятолько что заметила, что для кенона и для никона 18-200 сигмы очень сильно отличаются. На 200 грамм, и на пару сантиметров длинны. По моей ссылке для кэнона, и огн на 4 тыщи дешевле. Кто бы мог подумать... но все равно, там разница в весе только на пользу, к тому же Вам, дмитриев01, мужчине, просто смешно жаловаться на "перевес" 200 грамм. У меня тушка с объективом весят 2кг, таскаю и не хрюкаю.
13.06.2011 в 16:43:00
MADONNA, а Вы пожалуй правы,во всяком случае Ваше предложение стоит обязательно рассмотреть подробнее :) Единственное , не знаю как ведёт себя оптика от другого производителя с фотоаппаратом.Выбор пал на следующее : 1) ; 2) ; 3) ; 4) . Какой на Ваш взгляд самый оптимальный вариант ?
13.06.2011 в 17:40:32
SIGMA AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS
Он со стабилизацией. Наверное, лучшее, что можно купить за такие деньги.
Я снимала им несколько лет, теперь ребенок снимает, беотказный, быстрый, очень приятный на ощупь (не сравнить с никкором). Недостатки вполне адекватны цене (мыло, абберация, дисторсия), в бытовой фотографии вообще не заметны.
13.06.2011 в 19:04:18
Этот ? Названия похожи. А фотку его можете сделать, что-бы оценить внешний вид, важно, так как если вещь не нравится, ищу другое.
13.06.2011 в 20:22:43
dmitriev01 написал : А фотку его можете сделать,
Нет, ребенок живет за границей.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
