Зеркальный фотоаппарат,подскажите пожалуйста.

Вставлю свои 5 копеек: На данный момент альтернативы зеркалу пока нет. Что будет дальше - не знаю, но умрёт зеркало нескоро. Как аналогия - матричные принтеры. Давно устарели, низкое качество печати, шумные, тяжёлые, но живут и процветают, так как альтернативы им пока нет. Примеров может быть куча: обычный проводной телефон, самовар, казан, камин, веник, хозяйственное мыло, перьевая ручка, карандаш, бумажная книга и т.д и т.п. Эти вещи не умрут в ближайшее время, так как они самодостаточны и полностью их заменить ничем нельзя. Сам принцип зеркального (прямого) визирования (плёнка, цифра - неважно) заменить на электронный практически невозможно без потери или искажения части информации. Можно приблизить к идеалу, но сделать полноценную замену невозможно. По поводу высказывания про мобилу "всё в одном". Да, круто! Но если рассматривать каждую фичу в отдельности, то очень погано. Фотик никакой, плеер никакой, телевизор никакой, игрушки никакие, калькулятор неудобный. В результате 90% неиспользуется.

Госпожа, умерьте пыл и самомнение. На форуме зарегистрировано около 23 000 человек. И владеют неплохой техникой, и "бегают" с ней поболее чем 40 лет. А демонстировать свою некомпетентность цитирую очередные бренды и модели не есть признак профессионализма. А уж утверждать, что хороший снимок можно сделать только " ( модель вставьте) " это свойственно тинейджерам-максималистам.

VoloPL написал : На форуме зарегистрировано около 23 000 человек. И владеют неплохой техникой, и "бегают" с ней поболее чем 40 лет.

Все 23.000 так вот и бегают? И где фото?

VoloPL написал : А уж утверждать, что хороший снимок можно сделать только " ( модель вставьте) "

Хи-хи. И где я такое утверждала?

Гранит написал : о Panasonic Lumix DMC-GF1 отзывы неплохие

50% отзывов пишут маркетологи, остальные 50% люди, которые нормальную камеру в руках не держали. Опытные фотографы, которые знают толк в фотографии и фототехнике не побегут покупать новую игрушку, чтобы написать отзыв. Им это не надо.

Не туда идём чего-то.Неправильной дорогой. Давайте лучше про фотографию,про фотоаппараты потом.

2Виталий С .у нас разговор про новые веяния,модель Панасоника была приведена в качестве примера,не более.

Виталий С написал : На данный момент альтернативы зеркалу пока нет.

И потом не будет. Дело в том, что в видоискатель зеркалки мы видим то, что есть и так, как будет на фото. Нет не пересвеченных или утонувших в темноте участков, ясно что будет резким, а что нет, и в какой степени. Никакой мониторчик не предназначен для отображения такой информации, не то что он не может отобразить - от него это и не требуется.

Виталий С написал : Сам принцип зеркального (прямого) визирования (плёнка, цифра - неважно) заменить на электронный практически невозможно без потери или искажения части информации.

Опять ошибка. Т.н. "прямое" визирование - лишь ничтожная часть того, что дает зеркало. Например, при хорошей освещенности - на мониторчике ничего не видно, а при плохой - тоже ничего не видно. А в зеркале - видно все и всегда, человеческий глаз обладает абсолютной чуствительностью (для тех, кто об этом не знал).

MADONNA написал : Цитата: Одновременно с камерой были представлены два миниатюрных объектива: стандартный Lumix G Vario 14-45mm/F3.5-5.6 Asph./Mega O.I.S. и телеобъектив-зум Lumix G Vario 45-200mm/F4.0-5.6/Mega O.I.S. Они охватывают весь диапазон фокусных расстояний, необходимый в любительской (и не только)

Особенно впечатляет "и не только". Что имеется ввиду - что профи выкинут свои кэноны-никоны и в приступе безумия станут пользоваться камерой, комплектуемой АЖ ДВУМЯ объективами, с неизвестными (паршивыми) характеристиками и никакой картинкой?

+100!
Долго думал что же мне это напомнило: "Киндер-пингви я люблю..." "А вы знаете, что в батончике в два раза больше молока, чем в молоке!"

MADONNA написал : Опять ошибка. Т.н. "прямое" визирование - лишь ничтожная часть того, что дает зеркало

Прямое, в моей трактовке - когда свет идёт в глаз без преобразования электроникой.

MADONNA написал : в видоискатель зеркалки мы видим то, что есть и так, как будет на фото

Нет! Мы видим картинку натуральной. Какой она будет на фото зависит от нас и от возможностей техники.

2MADONNA , 2Виталий С ,а почему на Ваш взгляд Панасоник выпустил данную камеру? Ведь он выпускает и зеркалки,и весьма достойные. В этом году наверное нас ждут подобные новинки и от Никона с Кэноном.

Мои прошлогодние приключения :o
Январь. Фотографировал сегодня своего котика на мыльницу. Ужасно. Нужно всё-таки покупать зеркалку. Присоветовали Nikon D300. Вот теперь-то начнётся. Февраль. Понял, что китовая оптика меня категорически не устраивает. Ни тебе звенящей резкости, ни размытия, да и бокэ нервное какое-то. Снимал котика, усы нечёткие, сплошное мыло по краям. Март. Купил Nikkor 17-55/2.8 Резкий как бритва. Снимал котика, виден каждый усик. Вот теперь-то начнётся. Апрель. На кроп снимают лохи. Купил полнокадровую Nikon D700 - снимаю теперь котика в темноте на ISO 25600. Кэнон сосёт. 17-55 пришлось заменить на 24-70. Май. Мне не хватает диапазона фокусных расстояний. Котик прячется на шкафу. Купил 14-24/2.8 и 70-200/2.8 VR Снимаю котиков на соседних крышах. Июнь. Понял, почему настоящие фотографы снимают фиксами. Купил портретник 85/1.4 Снимал котика - усы в фокусе, остальное приятно размывается. Вот теперь-то начнётся.
Июль. Прочитал на форуме, что нет у современной оптики художественного рисунка. Купил по случаю старые мануальные фиксы 50/1.2 и 85/2.0 Пытаюсь поймать котика в фокус, не даётся, зараза. Август. На фотосайте освистали моего котика. Завален горизонт. Купил углепластиковый штатив Manfrotto с уровнем. Вот теперь-то начнётся.
Сентябрь. Нет, что ни говорите, нет у цифры пластики. Купил профессиональную Nikon F6. Любуюсь благородным плёночным зерном. Только кошачья шерсть на сканах раздражает. Октябрь. В фотолаборатории запороли мне плёнку с новыми фотографиями моего котика. Купил увеличитель Durst, теперь печатаю сам. Котик научился жить при красном свете фотофонаря. Ноябрь. Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло какому-то чайнику вместе со специальным шкафом для хранения оптики, купил Leica M7. Вот это, я понимаю, рисунок. Только котик норовит съехать в край кадра, привыкаю учитывать параллакс. Декабрь. Понял, каким дураком я был. Продал лейку, купил Хассельблад (думал сначала взять Бронику, но решил, что хватит компромиссов). Чтобы докупить цифровой задник, хотел продать несколько фотографий котика, но фотосток их не взял. Пришлось продать машину. На цифрозадник не хватило, зато у меня теперь есть студийный свет. Январь. Хассельблад тяжёлый, зараза - упал на котика. Зато он теперь на трёх лапах медленнее ползает, удобнее снимать. Да и фотографии получаются драматичнее. Февраль. Ну наконец-то. Хассель лежит в шкафу, снимаю котика на Хольгу-пинхол. Получил лестные отзывы в anti_photo, только почему-то все считают, что это автопортрет. Март. Ура!!! Только котика жалко. Принёс сегодня домой карданную камеру 4x5", показал котику, а он мяукнул жалобно так, доковылял до подоконника и сиганул с шестнадцатого этажа. Спустился, сфотографировал кровавые лохмотья на мобилу - на память. Смеху ради повесил фотку на фотосайт - а она стала фотографией дня. Теперь вот понимаю, что если б его прямо с балкона телевиком снять сквозь ветки - было бы ещё круче. Надо будет всё-таки цифрозеркалку снова прикупить - на всякий случай... И парочку котиков. Всё ещё только начинается!