Зеркальный фотоаппарат,подскажите пожалуйста.

Виталий С написал : выложить в большом разрешении

Это лишнее. Постановку и портрет в целом можно оценить и в небольшом разрешении. Или например - наверняка фотки где-то уже выложены.

MADONNA написал : Никогда не поверю, что снимая Ю9 и видя его преимущества - он был отложен в дальний ящик (2года), нго при этом покупались объективы по 2-3 Куе, очевидно что для съемки.

Дорогая оптика покупалась 5 лет назад. Покупалась для работы, то есть для зарабатывания денег и окупилась за пару месяцев. До этого был 50/1,4, 24/85 и Ю-9. Ю-9, не был отложен (в отличии от отложенного полтинника и проданного 24-85), он использовался, когда была возможность. Но я уже писал, что Ю-9 не фокусируется на Никоне дальше 5-ти метров, поэтому полноценно работать с ним невозможно. А последние 2 года я не снимаю ВООБЩЕ.

MADONNA написал : Постановку и портрет в целом можно оценить и в небольшом разрешении.

Я хвалил рисунок оптики Ю-9, а не свои таланты в области портретной съёмки.

Виталий С написал : Дорогая оптика покупалась 5 лет назад.

Я посмотрела - вроде современные объективы.

Виталий С написал : Я хвалил рисунок оптики Ю-9, а не свои таланты в области портретной съёмки.

Понятно-понятно. Значит, фото мы не увидим.

MADONNA написал : Я посмотрела - вроде современные объективы.

28-70 старый, а 70-200 я взял сразу после его появления.

2Виталий С Неужели 70-200/2.8 VR не_тромбон уже пять лет выпускается?
Этот?

MADONNA написал : Значит, фото мы не увидим.

Рад бы, но не сохранилось. Я целую свадьбу потерял тогда. Готовую, с альбомом. Хорошо, что на переносном винте исходники остались, пришлось по-новой обрабатывать.

Виталий С написал : Я целую свадьбу потерял тогда. Готовую, с альбомом

Неужели свадьбу снимали не зуммом? Вообще ничего не понимаю. Что на свадьбе делать с Ю9 ?? Может все-таки найдется один портретик, чтобы пресловутое качество Ю9 заценить?

MADONNA написал : Неужели 70-200/2.8 VR не_тромбон уже пять лет выпускается?
Этот?

Этот.
Я сначала 28-70 взял, в 2005 -м, он нужнее был, потом свет, а в начале 2007-го взял 70-200.
Вы поймать меня хотите что ли?

MADONNA написал : Неужели свадьбу снимали не зуммом? Вообще ничего не понимаю. Что на свадьбе делать с Ю9 ??

Да чтож такое!
Ну читайте Вы внимательнее! Я же русским языком написал: для работы купил проф. зумы. Как можно снимать свадьбу объективом, неспособным сфокусироваться дальше 5-ти метров? Про свадьбу, это я так, к слову...

MADONNA написал : Может все-таки найдется один портретик, чтобы пресловутое качество Ю9 заценить?

У меня сейчас вообще винт пустой. Ну кроме пары пьянок и технической съёмки.

Виталий С написал : в начале 2007-го взял 70-200.
Вы поймать меня хотите что ли?

Уточнить детали. Если мы говорим про один и тот же объектив (Вы вроде подтвердили) - то мне совсем не понятно, как можно сравнивать Ю9 и Этот. Поймите правильно, если что-то не сходится - появляются вопросы, ну и я их задаю, что тут такого?

Виталий С написал : Про свадьбу, это я так, к слову...

Если не имеет отношения к обсуждаемому вопросу (сравнение Ю9 и 70-200) то зачем? Ну ладно, бывает. Я подсказала место (кроме винта) где могли бы сохраниться удачные фоты. Сеть. Или не выкладывали никогда?

MADONNA написал : как можно сравнивать Ю9 и Этот

Сравнивать в целом - никак. Картинки - легко! Поймите, 70-200 шикарный объектив. И его картинка мне очень и очень нравится (иначе продал бы давно). Но картинка копеечного Ю-9 при съёмке крупнопланового портрета (а больше им ничего не снять) мне нравится больше. Она не лучше, она не хуже, она просто МНЕ больше нравится.

MADONNA написал : Сеть. Или не выкладывали никогда?

Я тогда вообще на диалапе сидел. Чтобы полметра выложить, надо было полчаса ждать. Был, конечно, небольшой рекламный сайтик на народе, но я его убил давно.