Зеркальный фотоаппарат,подскажите пожалуйста.

Альтернатив много. Покупать пусть даже и новую камеру почти двухлетней давности разработки - не советую. Брать с рук - лотерея. www.dpreview.com И главное знать для чего нужен - макро, репортаж, архитектура, портрет, спорт... с соответствующим набором оптики.

Топтоп написал : И главное знать для чего нужен

под обычные туристические задачи- архитектура, пейзаж, репортаж

Топтоп написал : Покупать пусть даже и новую камеру почти двухлетней давности - не советую

а что в ней не так и не соответствует сегодняшнему дню?

LN написал : отдаю себе отчет, что возможности этого аппарата намного превосходят мои требования и умения.

Это типичное заблуждение. Дело в том, что требования и умения меняются быстро, а фотоаппарат остается.
Что НЕ хватает д90. Скорострельность, медленный автофокус (тем более на китовом объективе), при низком освещении шумная матрица, не очень удобная настройка.
Что нужно: Для обозначенных целей - недорогой трэвел-объектив и неубитая тушка д300. Найти должно быть несложно у фотолюбителя, выросшего из кропа и перешедшего на полный формат. Выработать ресурс д300 наверное невозможно, так что разговоры про "кот в мешке" - чушь.
Но тут есть подстава - дело в том, что кропнутые объективы никогда не пригодятся, если перейдете на полный формат. На самом деле переход на полный формат - это только вопрос времени. Я не знаю ни одного человека, кто снимал бы кропом и не мечтал бы о полном формате.

MADONNA написал : не очень удобная настройка

настройка как раз понравилась, не через менюшку, а колесиками.> и не мечтал бы о полном формате

это Вы сейчас о чем? И сколько стоит? :)

LN написал : И сколько стоит?

Опять Вы о грустном. А сколько Вы планируете потратить на комплект, камера+объектив?

MADONNA написал : Скорострельность, медленный автофокус

Скорострельность не всегда важна, а вот тормозной и не точный автофокус, это огромный недостаток, способный свести на нет любые преимущества аппарата, особенно, если отсутствует возможность ручной фокусировки. Очень разочаровали в этом плане младшие модели Кэнона. У Никона тоже такая же проблема с дешевыми аппаратами? Я тоже на него поглядывал:( Наверно, всё же придётся копить на д300.

MADONNA написал : о грустном.

нет, не о грустном. Цена - один из параметров. Хотелось бы уложиться в тридцатник. Фото исключительно для себя. Задирать планку выше, учитывая отягчающие обстоятельства, не стоит.
Не хочу замарачиваться со съемной вспышкой. А отдельный объектив стоит как фотоаппарат. И весит.
Подберите мне, а, легкий но со стабилизатором изображения и диафрагмой 22-36 :) И чтоб недорого...

Китовый Pentax, который по счастливой случайности мне удается иногда застать дома, почти устраивает, кроме съемок в стесненных условиях - опять же не хватает угла

2LN Может, такой? http://www.foto.ru/nikon_d90_body_kit_sigma_af-s_18-200_dx_vr.html На фотору часто бывают интересные предложения, надо ловить. Вот тоже интересный наборчик: http://www.foto.ru/nikon_d90_body_kit_sigma_18-125_os_hsm.html

а цена?
разобью, потеряю, украдут... Чахни потом над ним...а кидаться такими деньгами не вижу смысла. Да и не так часты у меня приступы фотомании...
Но связка мне нравится
http://pleer.ru/_20121.html + http://pleer.ru/_24631.html
теперь бы вот тоже самое, но китовое и полегче во всех смыслах - цена и вес ;)

MADONNA написал : Вот тоже интересный

тушка одна, объективы разные? сравнительный анализ надо бы провести

2LN
Смысл такой покупки в немалой экономии. 10-15 тыров.
Я бы советовала 18-200 сигму, учитывая за сколько его отдают в комплекте - супер цена. Тушка 90, но можно конечно и 3000 рассматривать, на самом деле для начала очень неплохо.