Зеркальный фотоаппарат,подскажите пожалуйста.

2*abс* Вопрос стоит об оптимизации затрат, а не сколько можно потратить. Зачем пыха за 20 при тушке за 50?

MADONNA написал : Зачем пыха за 20 при тушке за 50?

У меня была пыха за 20, при тушке за 25...:D

MADONNA написал : Вопрос стоит об оптимизации затрат, а не сколько можно потратить.

Ну а я про что? Если денег не жалко то тогда Canon 1ds Mark II, и полный комплект L оптики, и будет счастье:) А 100 это и есть оптимизация;)

MADONNA написал : А физический размер какой?

Вы будете смеятся 1/1.63(больше у мыльниц ни у кого нет) , светосила 2.0-2.8. А вот с ШУ ошибся -24. Первую купленную в конце 2003(только появились) кенон 300Д я подмочил , отдал детям добивать. Последняя утопленная года три назад 40Д или Пентакс ГХ-20 ( были одновременно) . В промежутке не считал - всё кроп, фф из-за размера никогда не интересовал. После этого все только мыльницы. ЛХ-3 -

MADONNA написал : Широкий диапазон как цветовой, так и световой.

Поясните пожалуйста, если не трудно, как РАЗМЕР матрицы влияет на цветовой диапазон?

MADONNA написал : Много цветов, они естественные

Аналогично, как РАЗМЕР матрицы влияет на количество и естественность цветор?

MADONNA написал : прозрачность и четкость

Что имеется в виду под этими терминами?

MADONNA написал : на большой матрице меньше шумов

Вероятно при одинаковом количестве пикселей.

MADONNA написал : за счет большего размера просто в два раза повышается четкость-резкость

А это, по-моему, зависит в основном от оптики.

MADONNA написал : ессно вдвое снимаются дефекты оптики

По-моему, чем больше матрица, тем сильнее видны дефекты оптики. Потому то полноформатная оптика такая дорогая, что к ней предъявляют повышенные требования.

MADONNA написал : Ага, а зеркалки используют одни лохи.

Нет , вы не поняли. Мыльницами пользуются только лохи. Зеркалками -профи, для которых 100 тыс- начальная планка. LN, я не могу найти недавние ваши снимки с Живыми коментариями. О чем вы? У вас прекрасный взгляд, соответственно и фотик. Все, что вы не купите вас устроит, и боже избавь спрашивать советов- вы увидете, сколько богатых людей в России.

VoloPL написал : Зеркалками -профи, для которых 100 тыс- начальная планка.

VoloPL . как топикастер залянул :) Вы неправы я за свой NIIKON D 3000 отдал 650$, это зеркалка, я далеко не профи. Но на 9 мая на мемориале людей снимал уйму (не представляю как я им все фотки высылать на емэйлы буду), и остался очень доволен, поставил на серийную съёмку...и душа радуется :)

2dmitriev01
Ну $650 это скромная , хорошая , фантастическая цена за зеркалку в 2010 году. В 1997г. я купил Olympus Kakoy-TO с максимальным разрешением 800x600 за $800 !! :D В этом топике жизни нет без 100 тыс рублей.

dmitriev01 написал : ... NIIKON D 3000 ... это зеркалка, я далеко не профи. Но на 9 мая на мемориале людей снимал уйму ... и остался очень доволен, поставил на серийную съёмку...и душа радуется

А что изменилось бы, если бы у Вас была бы мыльница? Или просьюмерка?

VoloPL написал : соответственно и фотик.

мне и моя мыльница нра, хоть и медленная, и пентакс китовый, но он в самый нужный момент всегда бывает кому-то еще нужнее... вот разозлилась и хочу купить! себе! никому не дам! Буду снимать неописуемую красоту и фигушки им покажу...:)

Я правильно понимаю, что мне надо смотреть фотоаппарат, у которого наименьшее фокусное расстояние, чтобы снимать в "тесноте"? Вот где тут про это написано?

PS

VoloPL написал : увидете, сколько богатых людей в России.

я за них, буржуев, только порадуюсь :)

2LN
Купите любой зеркальный аппарат, за деньги для вас некритичные. Все. Обалдеете. При необходимости докупите объектив (ы) и внешнюю вспышку (при необходимости опять же).

А что кто про Соньку скажет, серия альфа которая?