Зеркальный фотоаппарат,подскажите пожалуйста.

Bhead написал : Панас GF1.

Вот! То что надо для поездок. Видео с него отличное. Оптимальный выбор.

Реставратор написал : Привозят из поездок великолепные фото сделанные на мыльницы.

Ага, а зеркалки используют одни лохи. Просто смешно. Впрочем, кому и кобыла - невеста.

Реставратор написал : Мои дочь с зятем с каждой поездкой берут с собой всё более маленький фотоаппарат потому, что зеркалки выдерживали одну-две поездки

Пурга. И что у них "с зеркалкаМИ" приключалось после 1-2 поездок?

Из мыльниц, которые не брезгуют брать с собой и знаменитые фотографы - Панас люмикс LX-3, у неё самый широкий угол 21мм ЭФР, панорамная матрица с пропорциями 16х9.

MADONNA написал : Пурга. И что у них "с зеркалкаМИ" приключалось после 1-2 поездок?

Я как -то в этой теме уже писал - в основном страдали от влажности(ЮВА). Во время сплава в Лаосе утопили совсем. Экстрималы.

ssolovov написал : А в чем прелесть полного формата?

В картинке.

Bhead написал : но видя ник Мадонна, думаю, что наверняка поднимают до д300
Моё скромное мнение: Как владелец kit D90 +ширик 10-24

Читайте внимательнее. Я как раз защищаю точку зрения, что меньше д90 не имеет смысла. И, извиниите, без выкинутых денег на кит-стекло и на ширик.

Реставратор написал : мыльниц...которые не брезгуют брать с собой и знаменитые фотографы

Что бы сделать нормальное фото мыльницей - надо действительно быть фотографом, причем знаменитым станешь сразу, как получится сделать снимок мыльницей.

Реставратор написал : в основном страдали от влажности.

Какие камеры, можно уточнить?

LN написал : Цитата: Сообщение от ssolovov У него даже экранчик не поворачивается и по нему наводиться нельзя

баловство. Мне не обязательно.

Это не баловство. а очень удобно. Мне очень часто приходится снимать с нижней и верхней точек. Без экрана очень проблематично.

Реставратор написал : панорамная матрица с пропорциями 16х9.

А физический размер какой?

MADONNA написал : Цитата: Сообщение от ssolovov А в чем прелесть полного формата?

В картинке.

Ответ конечно полный и ясный, однако хотелось бы уточнить, в чем такая прелесть этой картинки, если формат печати больше А4 не предусматривается?

ssolovov написал : формат печати

Да формат тут не при чем. Широкий диапазон как цветовой, так и световой. Много цветов, они естественные (конечно, монитор может вносить некоторые искажения, но фото изначально их(цвета) в себе несет), прозрачность и четкость, на большой матрице меньше шумов при вообщем запредельновысокой чуствительности. Ночью спокойно снимаешь "с руки". Оптика - на кропе что фишай нарисует? А дальний фокус - за счет большего размера просто в два раза повышается четкость-резкость и ессно вдвое снимаются дефекты оптики.

MADONNA написал : Почему? Ниссин пыху вполне можно тыщи за 3-4 найти, ну не будет на ней этикетки Никон - фоткать можно. Тушка - или д90 за 28тыров или 5000 за 20тыров. Но это совсем разные тушки! а экономия (от суммы покупки) всего-то процентов 15-20. 28-тушка, 13 - сигма18-200, вспышка (необязательно) еще 4, сумка - 2, итого=50 тыров включая расходы на застолье. Откуда 100?

Вспыху обязательно фирменную и обязательно топовую (была у меня кэнон 580, я тащился от неё:)) примерно 20 тыщ, тушка тыщ 50, ну и на стёклышко одно, простенькое 30 останется:o

LN написал : а еще говорят, не техника красит.... всего-то надо угол увеличить. Ну реально на тесных улочках не получается. Но ведь снимают же как-то... Научите, плиз

Научить не могу, т.к. сам не умею;), я не столько любитель фотографии, сколько любитель оборудования для неё:), хотя с самого раннего детства с фотоаппаратом в руках, даже фотокружок вел (помощником), но я по технической части, художественного вкуса не имею.