14.05.2010 в 00:09:49
Виталий С написал : Я поторопился, взял 28-70, а через полгода появился 24-70.
А 28-70 с какой дыркой был? ССылочку дайте, плз
14.05.2010 в 00:10:58
Виталий С написал : Щупать надо не на плеер ру, щупать надо в обычном магазине
Извините, я не знал, что плеер ру необычный магазин. там прилавков нет, витрин, и продавцы не трещат, как на фото ру, а поснимать дают только из своих рук и в подсобке ;)
14.05.2010 в 00:14:02
Виталий С написал : Учитывая, что первый вышел гораздо раньше и, по большому счёту, уже никому не нужен, то цена одинакова.
Во первых, разговор идет не о продажной цене, а о себестоимости производства. Во-вторых, рассмотрим два аналогичных объектива с одинаковыми параметрами, один из которых предназначен для полного формата, а другой для половинного. Очевидно, что для обеспечения одинаковых характеристик линзы первого объектива должны быть большего диаметра, производство которых существенно дороже.
14.05.2010 в 00:14:19
2Виталий С
Кстати, может посоветуете что-нибудь.
В качестве штатника использую 24-120, вообщем все устраивает - но какой-то лоховской объектив. Не знаю, как объяснить - нету в нем масти, не заводит.
Что есть для диапазона 24-150(200) для полного формата?? (цена, как всегда, не имеет значения).
14.05.2010 в 00:15:15
MADONNA написал : А 28-70 с какой дыркой был?
С оптической;)
14.05.2010 в 00:17:10
MADONNA написал : А 28-70 с какой дыркой был? ССылочку дайте, плз
2,8 конечно.
Вот
14.05.2010 в 00:20:46
ssolovov написал : может ли кто из знатоков провести сравнительный анализ зеркальных фотокамер Никон, Кэнон, Сони альфа? И чем так хорош упомянутый выше панасоник GF1?
А стоит ли пересказывать уже давно всё описанное? Сейчас же начнётся война Канонистов и Никонщиков, Сони вспомнят, что отобрала бизнес у Минольты и всё извратила, GF1 припомнят мыльные корни и оптику от мобилок. В нете полно описаний и тестов всего запрошенного, только читай! Там же и отзывы...
14.05.2010 в 00:21:18
MADONNA написал : Что есть для диапазона 24-150(200) для полного формата?? (цена, как всегда, не имеет значения).
24-70/2,8 + 70-200/2,8. Всё остальное компромисс с ценой и весом.
14.05.2010 в 00:23:10
2Виталий С
И как впечатления от него?
И по последнему вопросу - что посоветуете?
14.05.2010 в 00:27:38
Виталий С написал : 24-70/2,8 + 70-200/2,8.
Блин, ну неудобно все время менять стекло! Избаловалась я трэвелом 18-200, неужели ничего нет взамен DX?? 70-200х2.8 купила конечно, но его хочется пристегивать только для репортажа, а штатник с концом 70 как-то маловат. Или я дура совсем?
14.05.2010 в 00:30:06
ssolovov написал : Во первых, разговор идет не о продажной цене, а о себестоимости производства.
Никто не будет разрабатывать новый объектив, тем более проф., только из-за того, что он дешевле в производстве, если на подходе полнокадровые тушки. Разработка того же 17-55 ИМХО не окупится никогда.
Bhead написал : Извините, я не знал, что плеер ру необычный магазин.
Да, он интернет-магазин.
Bhead написал : и продавцы не трещат, как на фото ру
Мне на фото ру не трещали. Может чувствовали, что ничего нового не скажут? А в "Юпитерах" разных бывало.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу