Зеркальный фотоаппарат,подскажите пожалуйста.

svetliy1963 написал : Бывает,цены отличаются от указанных(в сторону +).

Э-э-э-э... дарагой! зачэм так! http://www.pleer.ru/contacts_article.html там по русски написано, причём в самом верху, цены сайта соответствуют магазинным. Чё врать то? Я этот магаз окучиваю не один год, да, народу полно, но цены - сайта! Техника не левая.

MADONNA написал : при ограниченном бюджете надо брать самую дешевую тушку и самый дешевый 20-200.

На кой хрен человеку суперзум? оптимально всегда было 18-24/105-135 Что он в диапазоне 150-200 снимать будет? Порнушку в соседнем доме через окно или портрет за 100 метров? А на пейзаж нужен короткий отрезок. http://www.pleer.ru/_23412.html http://www.pleer.ru/_19147.html дальше этого нет смысла, любая заказная съёмка на ура, тем более для души. Нужен будет ширик, потом и докупит для пейзажей. а к боди и оптике сразу надо брать фильтр, сумку, набор для чистки оптики и пыху. http://www.pleer.ru/dlya-nikon_v.html Родная пыха для такой камеры баловство, лучче альтернативу. В общем покупка в копеечку, но никто не говорил что фотография дешёвое удовольствие.

Не пинайте пожалуйста.но вот что нашёл :http://market.yandex.ru/compare.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B1870647-VIS=20160-CAT_ID=100514-EXC=1-PG=10-CMP=1592825,1593845&hid=91148 Никон проигрывает Кэнону по пикселям.а главное по матрице,в Кэноне стоит матрица CMOS (Никон такие ставит только в дорогие аппараты),а в Никоне СCD(более дешёвая). Совсем запутался.

dmitriev01 написал : Совсем запутался.

Ну так ты ж отказался от D60, чё на него смотреть? И вообще не принципиально какую коробку выберешь: Кэнон или Никон, они в этом ценовом диапазоне практически одинаковые. Не родная оптика типа Сигмы, Токины, Тамрона... выпускаются одинаковыми под любой байонет, да и пыхи тоже. Нравится Кэнон, ну так бери его... он чуть легче, многие любители обеими руками за эту коробку голосуют. Кто ж тебе свою голову думать приделает?

Bhead написал : Кто ж тебе свою голову думать приделает?

Трудно не согласиться. Основное отличие Кэнона от Никона в данном случае в том.что для Никона очень дорогие объективы,так как в них находится двигатель автофокуса,у Кэнона он находится в тушке,следовательно выбор оптики шире и она дешевле.

dmitriev01 написал : для Никона очень дорогие объективы

http://www.pleer.ru/_24748.html что, сильно дешевле? Не надо себя пересиливать, нравится Canon бери... Учитывая, что покупка в Мск, бери сразу что нужно.

dmitriev01 написал : лучше наверное купить тушку D 3000,а объектив 18-200

Нет, я советовала д300, а не д3000.

Bhead написал : На кой хрен человеку суперзум?

Действительно, зачем их вообще выпускают?? Если серьезно - у бюджетного объектива 18-200 (а небюджетных таких не бывает) оптимальное качество картинки находится как раз в диапазоне 40-100, но возможность более длинных и коротких зуммов дает расширенные возможности при съемке, когда просто другого выхода нет. Есть и серьезные минусы - "никакая светосила" и невозможность уменьшить глубину рип.

MADONNA написал : возможность более длинных и коротких зуммов дает расширенные возможности

Мадам, оно ему надо? тратить деньги не знаю на что... уж лучше в короткий диапазон, чем покупать телескоп. Теле за 200 покупается в последнюю очередь, когда ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно, а не по совету тех, кому он нужен. PS посоветуйте ещё МТО 1000 ;)

MADONNA написал : Нет, я советовала д300, а не д3000.

Не потяну по деньгам. Ошибаться мне сейчас нельзя.так как фотоаппарат покупаю надолго.,на фотосайте спрашивать что лучше Никон Д3000 или Кэнон Д450 не тянет,там такое творится

Bhead написал : Теле за 200 покупается в последнюю очередь, когда ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно, а не по совету тех, кому он нужен. PS посоветуйте ещё МТО 1000

Вздор! 100-200, при диафрагме 4-5 самое оптимальное решение, как портретник, при таких деньгах. МТО 1000 - во-первых, не подойдет к никону, во вторых - очень низкая светосила, нет зумма, это объектив 40-летней давности совковой разработки (будете смеяться - у меня есть и такой!), качество изображения не выдерживает никакой критики.

Bhead написал : тратить деньги не знаю на что...

Как раз известно! Покупая трэвел за 15 тыров, он на первый год избавляет себя от необходимости покупки фиксов 50-70, 100-150 и 200-300, не говоря про короткие фокусы. За год он либо полюбит фото и тогда купит все, что уже тогда будет с пониманием примерять к своим нуждам - или (что на самом деле наиболее оптимистичный сценарий) - забудет фотик в гостях или на пляже и ограничится затратами на бэушную тушку д300 (тыщ за 40) или новый бюджетник и трэвел за 15000. В противном случае его семью ждут очень большие неприятности, я знаю случаи, когда из-за фотолюбви люди чуть ли не квартиры продавали.

dmitriev01 написал : Ошибаться мне сейчас нельзя.

Давайте подождем, когда будет можно - и тогда вернемся к советам.

Bhead написал : но цены - сайта

Не свистите.:eek: Покупаю там с 2005 года.На плейер "IRIVER" и два фотоаппарата "OLIMPUS 510" и "CANON 400 D" цены в торговом зале оказались почему-то выше(чем на сайте).Покупаю всегда в торговом зале,потому что

svetliy1963 написал : Живу рядом