Зеркальный фотоаппарат,подскажите пожалуйста.

Реставратор написал : Если сдвинуть гистограмму до нормы, то с освещённостью было скорее всего так.

на самом деле был ясный солнечный день, с весьма крепким морозцем

MADONNA написал : Чем удобнее?

2Виталий С все очень развернуто объяснил

MADONNA написал : На его снимках я не обнаружила следов коррекции.

я корректирую только портретные фотки репортажку очень редко

MADONNA написал : И горизонт поправить.

вот хоть стреляйте меня, горизонт здесь править совсем не нужно

p.s. вобщем то фото с подвохом :), и кстати в печатном виде оно выглядит немного по другому нежели на мониторе

hitman_II написал : на самом деле был ясный солнечный день

Дак солнце над самым горизонтом, я и подумал, что вечер.

MADONNA написал : У меня сложилось впечатление, что снимки выложены такими, как получились при съемке

Я не видел до этого.... жесть конечно!

hitman_II написал : я корректирую только портретные фотки репортажку очень редко

Это неправильно. Каждое фото надо доводить до идеала.... или выбрасывать в корзину.

hitman_II написал : я корректирую только портретные фотки

Давайте их посмотрим.

Реставратор написал : Дак солнце над самым горизонтом, я и подумал, что вечер.

Зимой солнце низкое.

hitman_II написал : все очень развернуто объяснил

Он объяснил преимущества РАВа, но смысл в РАВе пропадает, если фотки не обрабатываются.

Виталий С написал : Я не видел до этого.... жесть конечно!

а поподробней

Виталий С написал : Это неправильно. Каждое фото надо доводить до идеала.... или выбрасывать в корзину.

я не свадебный фотограф, идеал свой видится

hitman_II написал : а поподробней

Вывалить кучу одинаковых фотографий (это я про технику), хотя можно было обойтись десятком-двумя, к тому же даже не удосужившись хотя бы уровни подтянуть. Дальше я смотреть не стал. Мегафон долго грузит.

hitman_II написал : я не свадебный фотограф, идеал свой видится

Вы счастливый фотограф. Вам Ваши фотографии нравятся почти все, раз так выкладываете. Мне тоже когда-то нравились все мои фото. Теперь редко когда какая нравится.

2hitman_II нападают? :) держись! хороший снимок. почти как мои ;) это закатное солнце?

Вот несколько портретов. :)

2Виталий С
Страус - неудачно, закрытые глаза, чьи-то ноги. Лебеди хорошо смотрятся в воде. Ноги обрезаны. Орел - какой-то нерезкий.

MADONNA написал : Страус - неудачно, закрытые глаза,

Это и задумывалось. Спящая голова. Ноги да, можно было подразмыть потом, но не стал заморачиваться.

MADONNA написал : Лебеди хорошо смотрятся в воде. Ноги обрезаны.

В воде банально. Не обрезаны (обрезаны - это когда кадром), а закрыты цветочком - это не самое красивое в лебеде.

MADONNA написал : Орел - какой-то нерезкий.

Ещё бы! Это же через мелкую сетку снималось.

Страус классный. У него выражение на лице. Балдеет. Аж глаза закрыл. А ноги... Да, могли бы быть и постройнее ;)

Виталий С написал : Мне тоже когда-то нравились все мои фото. Теперь редко когда какая нравится.

может когда нибудь и я дойду до этого

LN написал : 2hitman_II нападают? держись! хороший снимок. почти как мои
это закатное солнце?

спасибо за поддержку :) нет, это был день

вообще то этот кадр пример ”художественного брака”
вот exif - кто скажет что не так ;) ImageWidth - 160 ImageLength - 120 BitsPerSample - 8 8 8
Compression - 1 (None) PhotometricInterpretation - 2 Make - NIKON CORPORATION Model - NIKON D90 StripOffset - 125268 Orientation - Top left SamplesPerPixel - 3 RowsPerStrip - 120 StripByteCount - 57600 XResolution - 300 YResolution - 300 PlanarConfiguration - 1 ResolutionUnit - Inch Software - Ver.1.00 DateTime - 2010:01:17 15:00:00 ReferenceBlackWhite - 0 ExifOffset - 480 DateTimeOriginal - 2010:01:17 15:00:00 ExposureTime - 1/500 seconds FNumber - 0.00 ExposureProgram - Manual control ISOSpeedRatings - 200 DateTimeOriginal - 2010:01:17 15:00:00 DateTimeDigitized - 2010:01:17 15:00:00 ExposureBiasValue - 0.00 MaxApertureValue - F 1.00 MeteringMode - Center weighted average LightSource - Fine weather Flash - Not fired FocalLength - 0.00 mm UserComment -
SubsecTime - 00 SubsecTimeOriginal - 00 SubsecTimeDigitized - 00 SensingMethod - One-chip color area sensor FileSource - Other SceneType - Other CustomRendered - Normal process ExposureMode - Manual White Balance - Manual DigitalZoomRatio - 1 x FocalLengthIn35mmFilm - 0 mm SceneCaptureType - Standard GainControl - None Contrast - Normal Saturation - Normal Sharpness - Normal SubjectDistanceRange - Unknown

GPS information: -
GPSVersionID - 2.2.0.0

Maker Note (Vendor): -
Data version - 0210 (808595760) ISO Setting - 200 Image Quality - RAW White Balance - SUNNY Focus Mode - MANUAL Flash Setting - NORMAL Flash Mode -
White Balance Adjustment - 0 White Balance RB - 730 Exposure Adjustment - 939592704 Thumbnail IFD offset - 13954 Flash Compensation - -50264576 ISO 2 - 200 Lens type - Manual Lens - 974 Flash Used - Not fired Bracketing - 0 Contrast Curve - I0 Noise Reduction - OFF Total pictures - 1612

MADONNA написал : И какая разница - зеркалка-незеркалка - как это на формат влияет?

В мыльницах редко RAW бывает, это их недостаток.

MADONNA написал : А что смешного? Объясните, чем плох JPEG??

Выше уже подробно ответили. Только отсутствие заморочек с ББ и 16 битный TIFF многого стоят. Зачем лишать себя такой возможности? Да и экспозицию можно слегка подправить, почти без потерь.

*abс* написал : В мыльницах редко RAW бывает, это их недостаток.

Не надо подменять предмет вопроса - при одинаковых условиях съемки и одинаковых возможностях фотиков - почему зеркалкой надо снимать РАВ, а мыльницей jpeg ?? Хорошо, в мыльнице может не быть РАВа - тогда по определению мыльница непригодна для съемки непрофессионалом - потому что ошибки экспозиции и ББ характерны именно для новичков. Следовательно, зеркалка - единственный правильный выбор для начинающего, когда научится снимать без ошибок (необходимости коррекции) - можно уже такому любителю доверить и мыльницу.

2hitman_II
Что за галиматью Вы скопипастили сюда? Приведите значащие строки, уважайте участников.

*abс* написал : отсутствие заморочек с ББ и 16 битный TIFF многого стоят. Зачем лишать себя такой возможности? Да и экспозицию можно слегка подправить, почти без потерь.

Что касается ББ - самые (имхо) сложные в этом отношении условия - это смешанный свет (2 или 3 типа) и никакие ТИФФы Вас не спасут. Остальные случаи фотик сам определяет, если автомат плохо отрабатывает ББ - ручками ставьте тип света и будет счастье. И еще раз повторюсь - выставлять на каждом кадре ББ - прерогатива профессионалов, давайте будем придерживаться бытовых категорий. Теперь об ошибках экспозиции. В зеркалках как нельзя лучше реализован точечный замер экспозиции. Стоит один раз научиться им пользоваться - и никаких проблем не будет, не будет ошибок в экспозиции. Я не пытаюсь доказать, что джипег "лучше" РАВа, но если человек засовывает в пикасу необработанные фотки - то смысла в РАВе нет! А если человек научился снимать - то для бытового уровня (не для полиграфии) ему РАВ не нужен, потому что у него нет проблем с экспозицией и ББ.
Получается, чтол РАВ нужен только профи и совсем новичкам. Но, как это не пародоксально, у новичков столько проблем с сценой, выбором F, фр и исо - что проблемы ББ и 16 бит ТИФФа из коснутся нескоро.