Зеркальный фотоаппарат,подскажите пожалуйста.

MADONNA написал : А рендерится картинка 30 минут или 2 часа - на самом деле значения не имеет, надо просто иметь два системных блока и рендерить на них по очереди, в смысле одновременно.

Не понял.. Это Вы применительнор к рейду или вообще..?

Bhead написал : советчикам бежать к ж/д с моделью и снимать как надо?

Совершенно верное решение! Высококачественные и скоропортящиеся модели требуют особого обхождения - под тяжелый тепловоз их, скорей всего, не инсталлировать.. :(

//Дмитриев, как там у Вас с моделями дело обстоит на сегодняшний политический момент? явка стопроцентная? дезертиров не наблюдается?

*abс* написал : И кому Вы ЭТО собирайтесь продавать или дарить?

Для первоначального знакомства с компом (например ребенку) вполне достаточно, в смысле подарить тому, кто не может купить.
Что касается "продать" - для служебных целей, например видеорегистратор на стройке (или в будке охраны), в магазинчике для бухгалтерии, в автосервисе, в любом бюро недвиги или знакомств и т.д. и т.п..

baum написал : или вообще..?

Применительно к рейду - он не дает такого прироста производительности, который мог бы принципиально поменять время создания изображения. А для обработки изображения времени тратится не много, тем более на бытовом уровне.

Виталий С написал : а вот мало - почти всегда.

На какой операции у Вас возникают проблемы с производительностью, а именно вызванной недостатком памяти? Я не специалист, но могу предположить, что в данном случаеболее важной значение имеет скрость доступа и частота шины, нежели объем.

MADONNA написал : Применительно к рейду - он не дает такого прироста производительности, который мог бы принципиально поменять время создания изображения.

..Смею предположить, он и по всем умолчаниям и предварительным предположениям не должен давать никакого прироста производительности при рендере в Мах

MADONNA написал : А для обработки изображения времени тратится не много, тем более на бытовом уровне

Что Вы понимаете под "обработка изображения"? рендер?

MADONNA написал : На какой операции у Вас возникают проблемы с производительностью, а именно вызванной недостатком памяти?

Я обычно работаю с 12 Мп, 16 бит файлами, это более 60 Мб. Таких файлов бывает открыто до 10-15 штук одновременно. Это при сборке коллажа. Размер самого коллажа (30х45, 400 дпи) равен 200 Мб, причём это только одного слоя. А слоёв бывает много. 10 слоёв, к примеру, норма. Вот уже 3 гига набралось. Если всё это умножить на количество шагов памяти (стараюсь больше 10-ти не использовать), то 30 Гб далеко не предел. Реально же Фотошопу требуется гораздо больше памяти. Своп начинает крутиться гораздо раньше, даже без коллажей. Если обрабатывать мышкой десяток файлов в день, раздумывая над каждым шагом, то может быть, небольшая задержка будет и незаметна, а когда речь идёт о сотнях, да ещё работаешь с планшетом, быстро, почти на полном автомате, то даже небольшой тормоз напрягает дико.

MADONNA написал : скрость доступа и частота шины,

Когда фотошоп начинает свопить от недостатка оперативки, то частота шины не при чём. Играет роль только скорость диска. Делают даже харды на оперативке, чтобы туда расположить своп для ускорения работы ФШ.

Виталий С написал : а когда речь идёт о сотнях,

да Вы уже сто лет ничего подобного!!!

господа, товарищи и друзья, похоже, новички лишние на этом празднике... =(

baum написал : Что Вы понимаете под "обработка изображения"? рендер?

Нет под "рендером ", рендерингом я понимаю вот это: http://ru.wikipedia.org/wiki/Radiosity

Виталий С написал : то 30 Гб далеко не предел.

А сколько у Вас сейчас?

MADONNA написал : под "рендером ", рендерингом я понимаю

Тогда почему неважна разница между просчетом за 30мин и 2 часа?