50/60 Hz не будет ли проблем?

2IS Спасиб! понял! на 4-mastera 2349 :)

Vic написал : У меня у синего боша - в зарядке транс. Проверено

У меня от ELU аналогично. Имхо, самое лучшее решение БП.

ЗЫ. Кстати, разобрав атласовское RCU-60 я не увидел ни импульсника ни транса... Гасящий "кондер" с мощными керамическими "резюками" - вот как надо делать!:)

2Kvost Ага :) И стоит он что-то около 1300руб.

Kvost написал : Гасящий "кондер" с мощными керамическими "резюками" - вот как надо делать!

Круто. Сильно бютжетное решение, да и опасное, если можно до контактов добраться

IS написал : Дело в том, что универсальный блок получается все же несколько более дорогим, чем однодиапазонный, поэтому производители экономят.

Не факт. Делать РАЗНЫЕ всегда дороже, т.к. их надо делать меньше, чем однотипных.
А стоимость деталек - мизер в сравнении с производством (и складированием) разных зарядок. Но это всё теория. Я что-то не видел импульсных зарядок. Может смотрел плохо? Вот где точно у меня импульсник строго на 220 - так это зарядка для телефона, но там критичны размеры: фактически всё в маленькой вилке.
Когда учился в институте, я что-то аналогичное собрал для питания калькулятора в корпусе от какого-то не крупного реле. Тогда все более или менее сложные калькуляторы для инженерных расчётов были на светодиодах и "кушали " хорошо. Да, а персоналок (как впрочем и компакт-дисков) ещё не существовало :)

от Kvost. Гасящий "кондер" с мощными керамическими "резюками" - вот как надо делать!

Да уж, сэкономили. Но без гальванической развязки как-то неправильно.

to Vic

Не факт. Делать РАЗНЫЕ всегда дороже, т.к. их надо делать меньше, чем однотипных. А стоимость деталек - мизер в сравнении с производством (и складированием) разных зарядок. Но это всё теория.

Как-то по работе пришлось заниматься разработкой импульсного блоком питания на специализированной микросхеме (TopSwitch). Понятно, что сечение сердечника импульсного трансформатора, сечение обмоток, емкость входных конденсаторов, ну и параметры всех деталей далее по цепочке, зависят от расчетной выходной мощности. Но чем шире был расчетный диапазон входных напряжений, тем меньшую мощность можно было снять с устройства при сохранени основных номиналов. Так что на деталях экономия может получится довольно существенная. Но все же я подозреваю, что основным мотивом является политический - защита от несанкционированного перемещения инструмента между странами.

Я что-то не видел импульсных зарядок. Может смотрел плохо?

Например, вот http://woodtools.nov.ru/temp/metabo_c45/c45.htm . ЗУ Metabo, вид внутренностей. Классический, добротно сделанный импульсник. Радиаторы медные :) .

Вот где точно у меня импульсник строго на 220 - так это зарядка для телефона, но там критичны размеры: фактически всё в маленькой вилке.

Через мои руки прошло немало сотовых зарядок, раньше были в основном трансформаторные, затем пошли импульные. Как раз по размерам нередко особой разницы нет, определить тип внутренностей можно по весу и по форме корпуса: трансформаторные обычно кубиком, а импульсники чаще уплощенные. Хотя есть и суперминиатюрные импульсные (которые достаточно часто горят :) ). Универсальных зарядок не попадалось ни разу.

Vic написал : Вот где точно у меня импульсник строго на 220 - так это зарядка для телефона

У меня зарядное Siemens - 230V, 50-60Hz, 0.3A Зарядное Samsung - 100-240V, 50-60Hz, 0.15A

Liki написал : Ага И стоит он что-то около 1300руб.

За него 300 - уже жесткий перебор:)

Vic написал : Круто. Сильно бютжетное решение, да и опасное, если можно до контактов добраться

Хорошо, что хоть до контактов просто так не достать:)

2Liki А з/у с трансом или импульсником у Вас есть? Или все т.с. "конденсаторные"?:)

Одного не пойму:какая разница,импульсная зарядка или конденсаторная?И та и другая заряжает,и заряжает хорошо!Или чем больше деталей,-тем круче?:)

2Kvost У вас старое ЗУ, такие больше не производятся. Сегодня вскрою парочку. :)

2Kvost Кстати есть фотка вскрытого вашего ЗУ ?